Криптокошелёк Phantom устроил большой сбой! Во время раздач цена отображалась неправильно, что спровоцировало волну претензий пользователей

Во время периода эйрдропа кошелёк Phantom столкнулся с сбоями, из-за которых неверно отображались цена и баланс. Хотя сохранность активов не была под угрозой, это привело к потерям при сделках и кризису доверия.

В период эйрдропа внезапно произошёл сбой: цена и баланс отображаются некорректно

Популярный кошелёк Phantom в экосистеме Solana в понедельник вечером внезапно прервал работу сервиса, из-за чего на платформе некорректно отображались цены ряда токенов и остатки на счетах. Этот сбой произошёл в ходе популярного эйрдроп-мероприятия, а рост числа торговых запросов резко усилил проблему.

Официальные лица заявили, что данная аномалия в первую очередь затронула обновление данных на фронтенде, из-за чего пользователи не могли оперативно увидеть правильные значения активов, а иногда на экране возникали ситуации вроде обвала цен или отображения активов как нулевых. Хотя Phantom подчеркнул, что «безопасность активов пользователей не затронута», неверная информация уже существенно повлияла на поведение рынка.

Пользователи не смогли торговать — потери и требования о полной компенсации со стороны сообщества

В период сбоя несколько пользователей сообщили, что не могут нормально продать токены, упустив возможности для заработка на колебаниях цены, а у некоторых даже возникали потери на бумаге. Некоторые пользователи на платформе сообщества заявили, что всего за 1.5 часа потеряли около 450 долларов, что примерно соответствует 8B новых тайваньских долларов, что вызвало распространение панических настроений.

Источник изображения: X/@LetitBurn79 Некоторые пользователи на платформе сообщества заявили, что всего за 1.5 часа потеряли около 450 долларов

По мере роста числа случаев с убытками уже появились пользователи, публично требующие от Phantom механизма компенсации. Они считают, что платформа в периоды высокой волатильности не смогла стабильно работать, и это повлияло на торговые решения.

Событие также вызвало обсуждение на рынке темы «должны ли нести ответственность за ошибки отображения на фронтенде», особенно в сценариях DeFi и кошельков с само-кастоди. Обычно пользователям приходится самим брать на себя операционные риски, поэтому границы ответственности остаются в серой зоне.

Проблемы безопасности усилились, а фишинговые атаки воспользовались моментом

Во время простоя сервисов компания по кибербезопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут использовать хаотичное состояние для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции.

Источник изображения: X/@PeckShieldAlert Компания по кибербезопасности PeckShield предупредила, что злоумышленники могут использовать хаотичное состояние для проведения фишинговых атак, побуждая пользователей переходить по ссылкам на вредоносные сайты или подписывать подозрительные транзакции

Ранее исследования уже указывали, что у кошелька Phantom есть риск «загрязнения адреса»: атакующий отправляет поддельные транзакции, чтобы запутать адрес пользователя, и тем самым дополнительно подталкивает к ошибочной переотправке активов. Это событие снова усилило соответствующие опасения по безопасности.

Эксперты напомнили, что когда на уровне приложения возникают аномалии, пользователям следует проверять состояние активов через on-chain обозреватель, чтобы не полагаться только на отображаемую кошельком информацию.

Техническая проблема уже исправлена, но кризис доверия пока под вопросом

Затем Phantom в течение нескольких часов объявил, что проблема устранена, и порекомендовал пользователям, которые по-прежнему сталкиваются с аномалиями, обращаться в службу поддержки. Официальные лица ещё не раскрыли конкретную причину, но в отрасли в целом полагают, что этот инцидент мог быть связан с задержками при объединении данных или обновлениями API, а не с самим сбоем блокчейна.

По сути, в прошлом Phantom уже сталкивался с похожими проблемами задержки отображения балансов: это показывает, что даже в ситуациях с высокочастотной торговлей и одновременной работой большого числа пользователей фронтенд-инфраструктура всё ещё испытывает «узкие места» по нагрузке.

Этот инцидент подчеркнул: хотя кошельки с само-кастоди и делают акцент на самостоятельности владения активами, в вопросах пользовательского опыта и стабильности системы они всё равно сталкиваются с вызовами, похожими на те, что есть у централизованных бирж. Как найти баланс между децентрализацией и надёжностью — становится важной задачей для следующего этапа отрасли.

Данный материал был скомпилирован с помощью Crypto Agent из информации от разных сторон; рецензирование и редактирование выполнял «Crypto City». На данный момент материал всё ещё находится в стадии обучения, поэтому возможны логические отклонения или ошибки в данных. Контент предназначен только для справки и не является инвестиционной рекомендацией.