После недели глубокого изучения экосистемы #Treehouse, пришло время расширить наш взгляд и поставить @TreehouseFi на карту ликвидного стекинга. Дело в том, что Протокол не может существовать в гэпах – чтобы правильно оценить силу Treehouse, необходимо сравнить его с крупнейшими конкурентами: Lido и Rocket Pool.
Ключевой вопрос: Кто имеет право стать валидатором?
Разница между протоколами liquid staking в основном заключается в их философии по единственному вопросу: "Кто будет иметь право стать валидатором (validator) в сети?"
Lido: Модель с разрешениями – Эксклюзивная, Эффективная, но Централизованная
Lido в настоящее время является "королем" в области ликвидного стекинга. Их модель довольно проста: небольшая группа профессиональных операторов узлов, тщательно отобранных Lido DAO, будет отвечать за работу валидаторов.
Преимущества: Обеспечение высокой производительности и надежности. Недостатки: Высокий уровень централизации, подвергнутый критике за передачу слишком большой власти небольшой группе.
Rocket Pool: Модель без разрешений – Открыто для всех, Децентрализованно, но не абсолютно стабильно
В полном противоречии с Lido, Rocket Pool стремится к максимальной децентрализации. Любой, у кого есть 8 ETH, может запустить «минипул» и стать валидатором.
Преимущества: Укрепление здоровья и устойчивости к цензуре Ethereum, расширение прав участия для сообщества. Недостатки: Производительность может колебаться из-за участия множества малых узлов с низким опытом.
Treehouse: Модель DPoS Lai – Профессиональная производительность, Власть принадлежит сообществу
Treehouse выбрал средний путь. Они применяют модель DPoS (DeleGated Proof of Stake) в смешанном направлении:
Только профессиональные операторы узлов с высокой производительностью могут участвовать, обеспечивая качество, аналогичное Lido. Право решать, кто добавляется/удаляется из набора валидаторов, полностью принадлежит сообществу, владеющему токенами TREE.
Этот подход сочетает в себе:
Высокая производительность ( от профессиональных валидаторов ) Прозрачность и ответственность ( благодаря механизму голосования и децентрализованному управлению )
Тем не менее, долгосрочный успех Treehouse во многом зависит от мудрости и активного участия сообщества в управленческих решениях.
Нет идеального выбора – есть только личные приоритеты
Все три модели отражают классическую "триаду" (trilemma) в блокчейне: производительность – безопасность – децентрализация.
Если вы отдаете приоритет производительности: Lido является лучшим выбором. Если вы цените децентрализацию: Rocket Pool будет более подходящим. Если вы хотите сбалансировать профессиональную производительность и власть сообщества: Treehouse может быть ответом.
Ликвидное стекинг не только вопрос технологии, но и вопрос философии, видения и выбора ценностей, в которые вы верите. $TREE
{спот}(ДЕРЕВОUSDT)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Деревянный дом и Обзорная карта Liquid Стейкинга: В чем разница?
После недели глубокого изучения экосистемы #Treehouse, пришло время расширить наш взгляд и поставить @TreehouseFi на карту ликвидного стекинга. Дело в том, что Протокол не может существовать в гэпах – чтобы правильно оценить силу Treehouse, необходимо сравнить его с крупнейшими конкурентами: Lido и Rocket Pool. Ключевой вопрос: Кто имеет право стать валидатором? Разница между протоколами liquid staking в основном заключается в их философии по единственному вопросу: "Кто будет иметь право стать валидатором (validator) в сети?" Lido: Модель с разрешениями – Эксклюзивная, Эффективная, но Централизованная Lido в настоящее время является "королем" в области ликвидного стекинга. Их модель довольно проста: небольшая группа профессиональных операторов узлов, тщательно отобранных Lido DAO, будет отвечать за работу валидаторов. Преимущества: Обеспечение высокой производительности и надежности. Недостатки: Высокий уровень централизации, подвергнутый критике за передачу слишком большой власти небольшой группе. Rocket Pool: Модель без разрешений – Открыто для всех, Децентрализованно, но не абсолютно стабильно В полном противоречии с Lido, Rocket Pool стремится к максимальной децентрализации. Любой, у кого есть 8 ETH, может запустить «минипул» и стать валидатором. Преимущества: Укрепление здоровья и устойчивости к цензуре Ethereum, расширение прав участия для сообщества. Недостатки: Производительность может колебаться из-за участия множества малых узлов с низким опытом. Treehouse: Модель DPoS Lai – Профессиональная производительность, Власть принадлежит сообществу Treehouse выбрал средний путь. Они применяют модель DPoS (DeleGated Proof of Stake) в смешанном направлении: Только профессиональные операторы узлов с высокой производительностью могут участвовать, обеспечивая качество, аналогичное Lido. Право решать, кто добавляется/удаляется из набора валидаторов, полностью принадлежит сообществу, владеющему токенами TREE. Этот подход сочетает в себе: Высокая производительность ( от профессиональных валидаторов ) Прозрачность и ответственность ( благодаря механизму голосования и децентрализованному управлению ) Тем не менее, долгосрочный успех Treehouse во многом зависит от мудрости и активного участия сообщества в управленческих решениях. Нет идеального выбора – есть только личные приоритеты Все три модели отражают классическую "триаду" (trilemma) в блокчейне: производительность – безопасность – децентрализация. Если вы отдаете приоритет производительности: Lido является лучшим выбором. Если вы цените децентрализацию: Rocket Pool будет более подходящим. Если вы хотите сбалансировать профессиональную производительность и власть сообщества: Treehouse может быть ответом. Ликвидное стекинг не только вопрос технологии, но и вопрос философии, видения и выбора ценностей, в которые вы верите. $TREE {спот}(ДЕРЕВОUSDT)