Биткойн спам может подорвать предел в 21 миллион: CEO фонда действий Сатоши

! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Деннис Портер, генеральный директор Фонда Сатоши, развязал новую борьбу за идентичность и управление Биткойном в среду, утверждая, что так называемые «спам»-транзакции раздувают блокчейн и со временем могут открыть дверь для изменений протокола, которые подрывают его самые священные гарантии. «Раздувание биткойна спамом не „убьет“ биткойн», — написал Портер в X 13 августа. «Однако раздувание биткойна спамом ПОЗВОЛИТ высокомотивированным участникам вносить будущие изменения в биткойн, которые подрывают его самые важные принципы.» Он уточнил, что этими принципами являются «жесткий лимит поставки в 21 миллион» и «сопротивление цензуре», и предупредил, что если они будут ослаблены, «Биткойн просто продолжит существовать как гибридная система фиат/биткойн, контролируемая немногими вместо многих.»

Дебаты о 'спаме' Биткойна вновь вспыхнули

Основное утверждение Портера заключается не в том, что посторонние потоки данных напрямую изменят денежно-кредитную политику, а в том, что растущие потребности в ресурсах для валидации цепочки со временем уменьшат количество операторов полных узлов — смещая власть в сторону разработчиков и экономически влиятельных сущностей. Он охарактеризовал операторов узлов как конституционные запасные варианты: "Операторы узлов являются критически важными заинтересованными сторонами, которые действуют как 'Верховный Суд' для Биткойна. Без Верховного Суда Конгресс (разработчики) могут принимать любые законы (правила), которые захотят." По его мнению, более тонкий "Верховный Суд" делает "проще вносить изменения в биткойн, которые выгодны группам с особыми интересами и корпорациям за счет пользователей и бизнеса."

Ответ был немедленным. Псевдонимный биткоинер J.Dog утверждал, что квалификация этой деятельности как "спама" упускает суть, что это, по определению, законные транзакции согласно действующим правилам консенсуса. "Ваш второй пункт касался устойчивости к цензуре, но в то же время вы пытаетесь цензурировать определенные транзакции в консенсусе с сетью, лол," - написал он, добавив, что "Вы не можете блокировать спам, потому что это законные транзакции."

Связанные материалы: Компания Bitcoin Treasury Metaplanet сообщает о самом успешном квартале за всю историю. Он связал текущую динамику с обновлением Taproot, а не с каким-либо "эксплойтом", сказав: "Это не эксплойт, это была интеграция Taproot. Вам нужно будет сделать форк, чтобы остановить произвольные данные от попадания в блокчейн." J.Dog далее предположил, что более высокая активность в сети может быть конструктивной, увеличивая доходы майнеров: "Также можно привести аргумент, что это положительно для блокчейна, потому что решает проблему бюджета безопасности за счет увеличения транзакций." В прогнозе по управлению он утверждал, что если альтернативная реализация Bitcoin Knots разойдется, "вероятный сценарий таков, что Knots будет форкнут, так как монетарные узлы выберут запуск Core и останутся в консенсусе."

Портер выступил против утверждения о том, что в консенсусе нет ничего необычного, настаивая на том, что текущая модель использования стиля неналогового инсрипции отражает некорректную проблему, введенную в код. "Эти транзакции становятся 'в консенсусе' через эксплойт из обновления кода. Этот эксплойт остался незакрытым разработчиками," написал он.

Когда его спросили, как он определяет, что такое транзакция «Биткойн», Портер перевел обсуждение на намерение и рамки дизайна: «Это не сеть, устойчивая к цензуре, для всего. Она предназначена для того, чтобы быть деньгами, устойчивыми к цензуре. Если мы сделаем все устойчивым к цензуре, то ничего не будет устойчивым к цензуре». Когда его снова спросили, должно ли «консенсусное соответствие» завершить дебаты, он ответил: «Если транзакция становится «консенсусно действительной» через эксплуатацию, должны ли мы исправить эксплуатацию или ничего не делать?»

От ядра биткоина к узлам

Тред расширился, когда другие видные голоса высказались. Кейси (@rodarmor) предложил жесткий гипотетический сценарий о разнообразии клиентов и безопасности, пошутив: "Будет так смешно, когда ошибка в Knots вызовет разрыв консенсуса, и никто не заметит, когда они отколются от сети, потому что они не экономически значимы."

Связанное чтение: Solana более безопасна, чем Bitcoin, утверждает CIO криптофонда Эрик ₿ ответил на интерпретацию Портера, сославшись на встроенный заголовок газеты в генезис-блоке — "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" — как на доказательство того, что немонетарные данные присутствовали с самого начала Bitcoin: "Разве сам Сатоши не добавил 'спам' (, как вы это называете), в самый первый блок? ... Пища для размышлений..." Портер отверг эквивалентность, написав: "Должны [sic] ли мы действительно сравнивать основное сообщение о важности нейтральной и децентрализованной монетарной сети, которая занимала минимальные объемы данных, с размещением фотографий обезьян на цепочке, которые используют как можно больше данных для получения прибыли? Нет. Нет, мы не должны."

Более практичный вопрос — что делать дальше — выявил живую линию разлома между референсными и альтернативными клиентами. Некоторые респонденты предупреждали, что любая попытка ограничить произвольные данные потребует хардфорка, что вызовет воспроизведение прошлых расколов. Портер отверг эту интерпретацию, предложив, что миграция операторов могла бы перераспределить стимулы без разделения цепочки: «Мы можем оставить Core для Knots. Хардфорк не нужен». Его критики ответили, что «основные денежные узлы работают на core», подразумевая, что любой односторонний переход пользователей, ориентированных на Knots, равнялся бы самоизгнанию из доминирующей экономической сети.

Под риторикой скрывается неразрешенное напряжение относительно объема нейтральности Биткойна. Одна группа подчеркивает безупречные денежные гарантии — прежде всего конечное предложение в 21,000,000 BTC — и утверждает, что терпимость к ресурсоемкому не денежному использованию угрожает широкой, децентрализованной базе валидаторов, которая поддерживает эти гарантии. Другая группа подчеркивает, что нейтральность должна применяться к любой транзакции, соответствующей правилам консенсуса, будь то передача стоимости или передача данных, и что рыночные силы, а не фильтры, управляемые политикой, должны арбитрировать блок-пространство. Эта сторона также считает, что давление со стороны сборов является необходимым ингредиентом для поддержания безопасности майнеров по мере снижения субсидий на блоки.

На момент публикации Биткойн торговался по цене $121,820.

BTC касается 1.414 Фиб расширения, 1-дневный график | Источник: BTCUSDT на TradingView.comИзображение создано с помощью DALL.E, график с TradingView.com ! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих технических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.