Вчора стало відомо, що Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) США, ймовірно, планує перекласифікувати власний токен Ethereum, ефір(ETH), як цінне папер. Не всі вважають, що це так, і дотепер SEC відкладає відповідь на питання про те, чи існує проведення розслідування Фонду Ethereum— так само, як агентство відмовилося категорично визначити, чи є ETH цінним папером чи ні.

Це уривок з щоденного дайджесту The Node, найважливіших криптовалютних новин від CoinDesk та інших джерел. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію розсилка тут.

Численні юристи, що спеціалізуються на цифрових активах, вважають, що «добровільний запит», на який згодилася Фундація Ethereum у своєму сховищі Github, не є причиною для тривоги. Вимагати від криптокомпаній надання документів - це звичайна практика в цій галузі. І канарка Фундації Ethereum - це посилання на «канарейок у вугільних шахтах», яке вказує на те, чи проводило урядове розслідування веб-сайту - врешті-решт мусила знятися.

"Дуже важко зрозуміти, з того, що було публічно опубліковано до цього часу, характер ділового запиту уряду, що був надісланий Фонду Ethereum, чи Фонд є об'єктом цього розслідування", - сказав Престон Берн, управляючий партнер Byrne & Storm, P.C., у спільному електронному листі для CoinDesk.

Берн сказав, що “малоймовірно”, що Фонд Ефіріуму “є об'єктом розслідування.” Однак, приймаючи за факт те, що триває розслідування, залишається кілька питань. Наприклад, ще не зовсім зрозуміло, чому саме SEC подав би позов до творців Ефіріуму майже через 10 років після його запуску та післясотні мільярдів доларівнакопичилися в мережі.

Чи стосується розслідування початкової монетної пропозиції Ethereum та розподілу токенів, чи переходу до моделі безпеки ставок? Як це сталося, що регулятор цінних паперів США має юрисдикцію над організацією, що базується в Цюгу, Швейцарія? Чи буде у Комісії з торгівлі товарними фьючерсами (CFTC), яка наглядає зарозквіт ринку фьючерсів ETH, відступати?

Щодо того, чому криптовалютні компанії запитують про їхні угоди з Фондом Ethereum, Байрн запропонував дві ймовірні причини: або SEC намагається класифікувати ETH як цінний папір, щоб змусити американські біржі видалити токен, або підтримати свої аргументи для відмовидуже вимагані фонди інвестиційного обміну ефіру (ETFs).

Ні одна з мотивацій не «обов’язково також потребує, щоб SEC порушила справу проти фонду», - додав Берн

Див. також:Чому SEC не повинен класифікувати ETH як цінний папір | Мніння

Але скажіть, що є позов. Скажіть, що ETH є цінним папером (незважаючи на вагомі причини, які говорять про ні). Що ж тоді відбудеться? Ethereum є другим за величиною блокчейном за вартістю (414 мільярдів доларів за сьогоднішніми цінами) і домом більшості найбільш вживаних інструментів цифрової галузі активів - класифікація ETH як цінного паперу ймовірно спричинила б хаос. З таким важливим кроком абсолютно непередбачувати, куди кінцево впадуть карти.

Розділення …

Один з найбільш неймовірних відповідей полягає в тому, що Ethereum, який перейшов на алгоритм доказу ставкищо винагороджує токени користувачам, які блокують свої токенизабезпечити мережу, може повернутися до моделі добування, що була вперше запроваджена Bitcoin. Це в самому собі малоймовірно; розробникам Ethereum з Ethereum Foundation та поза нею знадобилося років, щоб перейти на стейкінг.

Віталік Бутерін придумав ідею для Ethereum в 2013 році, і,навіть тоді, він припустив, що ймовірно блокчейн повинен буде перейти на стейкінг, "модель консенсусу", яка тоді була на початковій стадії. Це сталося лише в 2020 році, п'ять років після власне запуску мережі, коли був зроблений перший конкретний крок у напрямку стейкінгу Ethereum з запуском Ланцюг маяка.

Розробники Ethereum розгорнули й переконфігурували кілька тестових мереж, щоб експериментувати з переходом до стейкінгу протягом кількох років, і «розділення» ймовірно займе стільки ж часу.

Частина проблеми, окрім масштабування та вигоди у вартості стейкінгу, полягає в тому, що видобуток - це свідомо енергоємний процес, з яким розробники були щасливі попрощатися. Після «об'єднання» теоретизується, що Ефіріуму споживання енергії знизилося на 99%закриваючи критиків екологічного сліду криптовалют.

“Для мене неможливо побачити будь-який результат, як ви вказуєте, що призведе до чогось подібного злиття,” сказав Пол Броді, керівник блокчейну в EY, журналу CoinDesk.

ETH PoW Powered Up

Ethereum - це Ethereum, а Ethereum Classic - це Ethereum Classic, навіть якщо Ethereum Classic (ETC)фактичнозберігає "оригінальну, незмінену" історіюз блокчейну. Але що, якщо Ethereum Classic, з якого був зроблений форк Ethereum, стане конічним ланцюгом? Це безперечно було б більш простим рішенням, ніж «Розщеплення», враховуючи, що мережа вже працює.

Звичайно, Ethereum Classic зазнав кілька відтворень, які підірвали віру, але повернення Ethereum могло б відповісти на очевидні стурбованості голови SEC Гарі Генслера щодо стейкінгу. Так само як альтернатива Ethereum: EthereumPoW (ETHW), форк, якийзапущений під час злиттящоб зберегти доказ роботи.

РЕКЛАМА

НіETCніETHWдуже підвищився на новинах про можливе розслідування SEC, що свідчить про ймовірність їх швидкого прийняття. Але це не неможливо. Врешті-решт, Бутерін визнав, що ETC було«цілком добрий ланцюг.»

Одним із помітних недоліків цього, серед багатьох, є те, що засновники Etheruem, ймовірно, залишилися б з великими частками ETC або токенів ETHW, віддзеркалюючистан їхніх утримань ETHу момент двох відгалужень. Не зовсім зрозуміло, чи цікавить SEC випуск токенів Ethereum, який розподілив цінні токени засновному колу та Фонду Ethereum. Але агентство вже в минулому говорило про такі виплати нагадувати інвестиційні контракти.

XRP перемагає?

Армія XRP чекала на такий момент протягом років. Хоча конфлікт не такий видимий, як Ethereum проти Solana або Bitcoin проти всіх, багато шанувальників XRP абсолютно ненавидять Ethereum. Ймовірно, історія тут походить від Білла Хінмана, колишнього керівника відділу корпоративних фінансів Комісії з цінних паперів і бірж SEC, що заявив, що ETH бувне є цінним папером, оскільки він був "достатньо децентралізованим".Армія XRP, підтримуючи власний проект, сприйняла це втручання як несправедливе вибір переможців на криптовалютному ринку, надаючи перевагу одному проекту для спеціального розгляду, тим часом як інші, які виглядають досить схоже, знижуються.

Протягом років чемпіони XRP, включаючи генерального директора Ripple Labs Брэда Гарлінгхауса, стверджують, що Ethereum контролюється «китайцями»; що Віталіка Бутеріна можуть залучити до Комуністичної партії Китаю; і що саму мережу «відібрано» для перемоги американськими органами влади. Звісно, Бутерін не заробив собі симпатій, реагуючи на ці обвинувачення, називаючи XRP «гівном».

Див. також: Чому армія XRP продовжує боротися

Однією з переваг XRP є те, що, на відміну від більшості криптовалют, навколо цього активу фактично існує трохи юридичної ясності після того, як компанія Ripple Labs вийшла на протистояння в суді проти SEC, і виграв кілька уступок від судді-головиСам XRP не є цінністю, а угоди біржі з ним не є операціями з цінними паперами, хоча суддя вирішив, що програмні продажі Ripple кваліфікованим покупцям були інвестиційними договорами.

«Характеристики продажу або пропозиції про продаж роблять щось інвестиційною угодою, а не обов'язково тим криптовалютом, яка є. ETH продається на публічних біржах без реклами», - сказала Кріста Лазер, професор права з Університету Клівленда, журналу CoinDesk. «Комісія з цінних паперів ймовірно спрямовується лише на винагороди за стейкінг, але їй доведеться показати, що є центральний просувальник».

Репутація Ґенслера, знову псується

Фактично, одним з можливих наслідків переслідування SEC ETH є ще одна велика втрата для агентства в суді. Як сказав колишній комісар CFTC Браян Квінтенз учора, SEC вже неявно сказав, що ETH є товаром після того, як дозволив запуск фьючерсів ETH та ETF-фондів ETH в США. Крім того, безліч інвесторів, бізнесів та осіб з США діяли на сигнали SEC протягом років, що ETH не є цінним папером.

Додайте до цього те, що зростає визнання того, що SEC Генслера булонесправедливо в своїй правовій боротьбіз криптовалютною галуззю. Замість розробки комплексних правил, які дійсно враховують відмінності між децентралізованими протоколами та традиційними способами ведення бізнесу, він запустив позов за позовом проти компаній, які додають — а не віднімають вартість — від економіки США.

Сюжет продовжується нижче

Рекомендовано для вас:

• Індонезія вимагатиме, щоб криптопродукти пройшли через регуляторний пісочницю або будуть вважатися незаконними
• Провінція Канади просить співзасновника QuadrigaCX пояснити своє багатство в новому наказі
• Bitcoin Cash підскочив на 13% перед BCH Halving, Bitcoin стабільний навколо $70K

Цей «правовий бій» не завжди виходив на користь Генслера. Зовсім недавно суддя федерального суду США звернув увагу на «Грубе зловживання владою» SECза "умисне поширення брехні" у своєму суперечці з криптовалютною компанією DEBT Box. Це на тлі безпрецедентного припинення трьома суддями апеляційної панелі, яка вказала на багаторічне заперечення агентством можливості запуску біткоїн-ETF на місці"довільний та капризний."

Коротко кажучи: Якщо це правда, що SEC намагається побудувати справу для відмови у створенні ETF на місцевому ринку ETH, переслідуючи базовий актив, краще мати вагоме обгрунтування.

Disclaimer：

1. Ця стаття переписана з [ coindesk].Усі права належать оригінальному автору [Даніель Кун]. Якщо є зауваження до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат статей, перекладених іншими мовами, заборонене.