Перпетуальные контракты — это испытание на качество исполнения: заполнение ордеров, финансирование и ликвидации.
Год начался с публичного сигнала: центр притяжения рынка меняется.
В октябре Hyperliquid перешёл на permissionless-листинг (HIP-3). Теперь разработчики могут создавать perp-рынки через стейкинг 500 000 HYPE, при наличии ограничений — слэшинг валидаторов и лимиты открытого интереса. Это совпало с обновлением рекордов доли децентрализованных перпетуалов по сравнению с CEX — дополнительный импульс нарративу «on-chain побеждает».
Одновременно CZ публично опроверг слухи о связях с Hyperliquid на X — и прокомментировал громко обсуждаемую тему “$1B short на Hyperliquid”. Независимо от мотива, сам факт того, что основатель Binance публично реагирует на DEX, показывает, куда смещается внимание.

Если смотреть на структуру рынка: к середине 2025 года доля perp на DEX достигла примерно 20–26% от мирового объёма — против низких однозначных процентов двумя годами ранее. Соотношение DEX к CEX по фьючерсам установило рекорд ~0,23 во II квартале 2025 года, что чётко указывает на миграцию ликвидности и пользователей в on-chain.

Три ключевых фактора определяют PnL:
Площадки ниже распределены по принципу управления этими рычагами — с интеграцией метрик для объяснения поведения, а не в виде сухих таблиц.
HIP-3 Hyperliquid изменил структуру предложения ликвидности. После перехода на permissionless-листинг (с залогом 500 000 HYPE) рынки с длинным хвостом перестали исчезать. Это видно по сохранению открытого интереса в первый цикл финансирования, а также по ликвидности на третий/седьмой день для крупных объёмов. Такая устойчивость, в сочетании с стабильными топовыми дневными объёмами, объясняет, почему профессионалы строят маршруты, учитывая глубину Hyperliquid даже по «нишевым» парам — и не ошибаются.

На Solana Bullet делает ставку на скорость. Во время двухминутных всплесков его архитектура “network-extension” обеспечивает подтверждение в пределах миллисекунд (Celestia DA, оптимизация для приложения). Практический результат — минимальное проскальзывание в быстрых сделках: когда SOL двигается на несколько десятых за секунды, заполнения оказываются ближе к целям, чем на медленных платформах. Это не маркетинг, а реальная экономия bps сделка за сделкой.
zk-аналог — EdgeX. При макро-событиях участники рынка при пересечении спреда теряют только единицы bps, поскольку matching engine сохраняет позицию в очереди. За месяц новостных трейдов это накапливается в значимое преимущество — desks держат вкладку “fast lane” открытой.
Сквозная история Solana: когда Drift показал $1 млрд за день, маркет-мейкеры сравнивали заполнения в тот же момент на разных платформах; Pacifica, даже в режиме по приглашениям, показала сопоставимый результат по BTC/SOL. Вывод — throughput Solana теперь мультиплатформенный, используйте это для маршрутизации по стратегии.

Lighter превращает принцип “не доверяй, проверяй” в техническую основу. Мэтчинг и ликвидации подтверждаются ZK-доказательствами; приоритет по времени и ADL — это state transitions, которые можно проаудировать, а не просто повторить. Это чувствуется на обвалах: ликвидации идут строго по механике, а использование страхования соответствует стресс-сценарию. Поэтому бэктесты здесь лучше совпадают с реальными результатами.
ApeX (Omni) делает акцент на UX без компромиссов по хранению: фронт без газа, 100× на основных активах, API уровня CEX — на фоне стабильных сотен миллионов долларов дневного оборота, поддерживающих быструю отмену и замену ордеров. Для скальперов важна не номинальная сумма, а способность отменять сделки за доли секунды при высокой нагрузке.
Два подхода требуют пересчёта моделей:
Яркая динамика на X: квантовые трейдеры опубликовали скорректированную по спреду стоимость по размерам ордеров после объяснений Paradex по RPI. Для объёмов ниже пятизначных RPI часто выгоднее; выше — глубина важнее комиссии. Маршрутизируйте соответственно.

Reya делает упор на точность mark, а не на скорость. Привязка нереализованного PnL к корзине оракулов сокращает разрыв между mark и index во время всплесков. Это даёт дополнительные тики до ликвидации во флэте — разницу между выносом по шпильке и шансом остаться в рынке.
Omni от Variational использует RFQ с единым Omni LP, который котирует, хеджирует на CEX/DEX/OTC и делит PnL MM с вкладчиками. Ключевой показатель — не номинал, а коэффициент заполнения по заявленной величине при тонких книгах. В двухминутных скачках BTC трейдеры чаще получали полные заполнения, чем на тонких CLOB — именно когда определённость ценится выше, чем один bp.
Три ключевых цифры подтверждают структурные изменения:

Hidden Orders появились. Интеграция с Trust Wallet расширила воронку. Одновременно сторонние агрегаторы зафиксировали подозрительные объёмы и удалили фид перпетуалов. Рациональный подход: пользуйтесь скоростью развития функционала, но увеличивайте объём только после проверки глубины, OI и комиссии по вашим сделкам.
Hibachi сочетает off-chain CLOB с ZK-доказательствами Succinct и шифрованной доступностью данных на Celestia: балансы и позиции остаются приватными и подтверждаемыми. KPI — не TVL, а качество исполнения при приватности: совпадают ли ваши заполнения и проскальзывания с ожиданиями, когда инвентарь не раскрывается?
“До 1000×” выглядит эффектно, но тик против на 0,10% при таком плече — автоматическая ликвидация. Если решили протестировать, держите объём минимальным и стопы жёсткими. На практике чистое 25–50× на CLOB без газа (например, WOOFi Pro на Orderly) более чем достаточно и проще для управления рисками.
Держите одну площадку скорости (Hyperliquid / EdgeX / Bullet), одну страховку по комиссии (Avantis ZFP или Paradex RPI) и одну chain-native платформу, которой доверяете (Drift/Pacifica на Solana; Extended/Paradex на Starknet). Пусть задержка, доказательства, эффективная комиссия и механика ликвидаций — измеренные на ваших сделках — определяют, где вы нажмёте Open.





