ملحوظة المحرر: في سياق تصاعد حروب التجارة العالمية وفرض التعريفات بشكل متكرر، تظهر العملات الرقمية، بخصائصها اللامركزية والمتمردة على الرقابة واللاحدودية، مرة أخرى إمكانيتها كـ "ملجأ آمن في الفوضى". تظهر التاريخ والأحداث الحالية أن فرض التعريفات يؤدي في كثير من الأحيان إلى ركود اقتصادي واضطرابات في الأسواق، بينما تعمل العملات الرقمية بصمت على بناء نظام اقتصادي جديد لا يقيده القواعد التقليدية، مما يوفر للأفراد سيادة وخيارا أكبر.

التالي هو المحتوى الأصلي (لسهولة القراءة والفهم، الأصلي

تم تحرير المحتوى

مع إعادة تشكيل حروب التجارة المشهد الاقتصادي العالمي، حصلت العملات الرقمية مرة أخرى على الفرصة لإثبات دورها كـ "ملاذ آمن في الفوضى".

مقدمة الخلفية

الجنون نادر في الأفراد، ولكن في الجماعات والأحزاب والأمم والعصور، فإنه القاعدة. - فريدريش نيتشه

السوق تعيش حاليًا في فوضى. كما أشار رئيس وزراء سنغافورة، هنق سوي كيات، إلى أن الولايات المتحدة تتخلى في الأساس عن النظام الاقتصادي الذي ساعدت في تأسيسه. الهياكل التي شكلت في السابق أساس النظام الاقتصادي العالمي تُفكك تدريجيًا الآن. إذا استمرت الحالة دون حل، يمكننا بشكل معقول توقع المزيد من الانهيارات.

العملات الرقمية دائمًا ما كانت أصولًا تتأثر بالعوامل الكبرى. إحدى النقاط الرئيسية التي أكد عليها مؤيدو بيتكوين مرارًا وتكرارًا هذا العام هي "السيادة".

البيتكوين، كأصل، هو حماية ضد عدم التأكد الجيوسياسي— لأنه أصعب شكل من أشكال العملة، حتى "أصعب" من الذهب (نظريًا). ومع ذلك، حتى الآن، لم تتحقق هذه النظرية. حركة سعر البيتكوين تشبه أصلًا ذو مؤشر بيتا عالٍ مثل ناسداك، الذي تجاوز بكثير الذهب خلال الأوقات العاصفة.

هل سيكون هذا الوقت مختلفا؟

محادثة موجزة حول "الرسوم الجمركية"

إذا كنت ترغب في رؤية ما يبدو عليه "الاستمناء الفكري"، ما عليك سوى فتح تويتر - خاصة في هذه الأوقات العاصفة عندما يصبح الجميع فجأة خبيرًا في الاقتصاد الكلي.

لن أحرك عقلك إلى فوضى، لذا دعنا نلقي نظرة أولاً على بعض الحقائق والاستنتاجات الأساسية.

الرسوم الجمركية، في جوهرها، تخلق عدم الكفاءة، وترفع أسعار المستهلك، وتشوه آليات السوق الحرة، وتثير إجراءات اقتصادية للرد، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى تصاعد الصراعات.

حدث مثالي نموذجي في الثمانينيات. في ذلك الوقت، رئيس الولايات المتحدة رونالد ريغان، على الرغم من فرض رسوم جمركية في البداية على بعض الصناعات، إلا أنه لاحقًا أدرك سلبياتها. في بث راديوي في عام 1987، أعلن ريغان بصراحة: "الحمائية في نهاية المطاف تؤدي إلى الدمار؛ إنها تؤدي إلى البطالة."

لماذا الرسوم الجمركية ليست شيئا جيدا

أولاً، مستويات الرسوم الفعلية التي نفذتها إدارة ترامب هي الأعلى في أكثر من 100 عام، ولكن الأسباب لمعارضتها تتجاوز ذلك فقط:

التأثير الاقتصادي والتضخم

في النهاية، الرسوم الجمركية هي ضرائب على السلع المستوردة، ويتم دفع هذا المبلغ من قبل المستوردين المحليين، لكنه عادة ما ينتقل إلى المستهلكين. تظهر الأمثلة التاريخية والمعاصرة مرارًا وتكرارًا أن الرسوم الجمركية تؤدي مباشرة إلى زيادة أسعار المستهلك.

على سبيل المثال، تشير مؤسسة الضرائب في الولايات المتحدة إلى أن سياسات التعريفة الجمركية الأمريكية الأخيرة ستزيد من العبء الضريبي الوسطي على كل أسرة بأكثر من 2,100 دولار. لقد قدر مختبر ميزانية ييل أن هذا الرقم يمكن أن يرتفع إلى 3,800 دولار سنويًا. وقد تنبأ بنك UBS أيضًا بأن تعريفة عرضية بنسبة 10٪ يمكن أن تؤدي إلى انخفاض بنسبة 10٪ في سوق الأسهم.

سوء فهم العجز التجاري

يشير مؤيدو الرسوم الجمركية في كثير من الأحيان إلى "عجز تجاري كبير جدًا" كسبب لفرضها، ولكن في الواقع، لا يعني العجز التجاري أن الاقتصاد في مشكلة أو أنه "يتم استغلاله."

جوهر عجز التجارة هو ببساطة أن يستورد البلد أكثر مما يصدر. وغالبا ما يكون هذا الوضع ناتجاً عن الطلب الاستهلاكي المحلي القوي، أو العملة القوية، أو أن البلد يتمتع بميزة نسبية في الخدمات بدلاً من صادرات السلع.

على سبيل المثال، حافظت الولايات المتحدة على فائض كبير في قطاعات الخدمات عالية القيمة مثل الخدمات المالية والتكنولوجيا والتصنيع المتقدم. الآن، فرض الرسوم الجمركية لـ"تحقيق التوازن" في عجز تجارة السلع - خصوصا عندما لا تستطيع العديد من البلدان شراء منتجات الولايات المتحدة حتى - سيؤدي فقط إلى دفع المستهلكين الأمريكيين المزيد مقابل لا شيء.

مثل كمبوديا وكيريباتي، هذه أمثلة نموذجية. عجزهم التجاري موجود لأن هذه البلدان فقيرة جدًا لشراء السلع الأمريكية، وليس لأنهم يشاركون في ممارسات تجارية "غير عادلة" كما يُزعم.

الدروس التاريخية من التعريفات

تاريخيًا، تسببت التعريفات الحمائية في العديد من الأحيان في انحدار اقتصادي بدلاً من الازدهار.

مثال نموذجي هو قانون التعريفة لعام 1828 وقانون التعريفة السموت-هولي السيء الصيت لعام 1930. أشعل الأخير سلسلة من التعريفات الانتقامية، مما أدى إلى انخفاض حاد في التجارة العالمية وتفاقم المعاناة الاقتصادية الناجمة عن الكساد الكبير.

يتفق الاقتصاديون عمومًا على أن التاريخ أظهر مرارًا وتكرارًا أن الرسوم الجمركية تميل إلى تسبب المزيد من الضرر من الفائدة.

حتى الرئيس ماكينلي، الذي غالبا ما يُعتبر "الإلهام" وراء سياسات ترامب التعريفية، بدأ يعارض الرسوم الجمركية نحو نهاية ولايته، معترفا بتأثيرها السلبي على الاقتصاد.

عدم الكفاءة وأسطورة التوظيف

يدعي مؤيدو الرسوم الجمركية في كثير من الأحيان أنها يمكن أن تعيد إحياء صناعة التصنيع وجلب وظائف. ولكن الحقيقة هي أن التصنيع الحديث يعتمد بشكل كبير على الأتمتة ورأس المال. حتى لو تم إعادة المصانع إلى الولايات المتحدة، فإنها لم تعد بحاجة إلى العديد من العمال بعد الآن.

مع استمرار ارتفاع الأتمتة العالمية، فإن فرض الرسوم الجمركية لإعادة التصنيع إلى الداخل لن يخلق الزيادة الكبيرة في عدد الوظائف التي يعد السياسيون بها غالباً.

في الواقع، يمتص معظم الشركات الصانعة تكاليف أعلى أو تعدل إلى حد ما سلاسل الإمداد الخاصة بها للانتقال إلى بلدان أخرى بتكاليف أقل ولكن بكفاءة أقل بعض الشيء. ولم تؤدي هذه الإجراءات إلى خلق وظائف هامة في الولايات المتحدة.

النتيجة غير المقصودة هي في كثير من الأحيان الركود الاقتصادي أو حتى الانحدار. على سبيل المثال، نفذت الأرجنتين سياسات الحمائية خلال عصر البيرونية، ونتيجة لذلك، انزلقت من كونها واحدة من أغنى الدول في العالم إلى انحدار اقتصادي طويل الأمد، من الذي لم تتعاف منه بعد.

مخاطر استراتيجية في التجارة العالمية

الرسوم الجمركية غالبًا ما تعزز بشكل غير مقصود موقف الخصوم الجيوسياسيين من خلال إعادة تشكيل أنماط التجارة العالمية. أظهر التاريخ مرارًا وتكرارًا أن الحروب التجارية تضر بالاقتصاد العالمي: حيث تقلص الاقتصادات، وتتعطل سلاسل التوريد، وتتسبب في أضرار جسيمة لرفاهية المستهلكين.

على سبيل المثال، لم ترفع تعريفات ترامب الواسعة الأخيرة الأسعار المحلية في الولايات المتحدة فحسب، بل أفادت الصين أيضا عن غير قصد. ضربت التعريفات دولا مثل فيتنام ، التي كانت في السابق بمثابة "بدائل" للصين ، مما قد يجبر الإنتاج على العودة إلى الصين ، حيث لا تزال الصين تستفيد من وفورات الحجم ونظام التصنيع الناضج ، وتظل قادرة على المنافسة على الرغم من التعريفات المرتفعة.

ما هو أكثر إثارة للقلق هو أن الرسوم الجمركية يمكن أن تثير بسهولة إجراءات انتقامية من شركاء التجارة، مشعلة حروب تجارية. على سبيل المثال، حدَّد الاتحاد الأوروبي فرض رسوم جمركية انتقامية على شركات التكنولوجيا الأمريكية، مما يزيد من مخاطر الصراع الاقتصادي الأوسع نطاقاً.

الأسواق تكره عدم اليقين

أكبر مخاوف الأسواق هي عدم اليقين، والرسوم الجمركية هي واحدة من أكبر مصادر عدم اليقين. بعد إعلان ترامب عن جولة جديدة من الرسوم الجمركية، ردت الأسواق بتقلبات كبيرة، وتصاعدت تقلبات سوق الأسهم.

تعرض قطاعات التجزئة والتكنولوجيا والسلع الاستهلاكية والتصنيع لأكبر ضرر، حيث تواجه ارتفاع تكاليف المواد الخام وتوقعات انخفاض إنفاق المستهلكين.

وعلاوة على ذلك، أفقدت سياسات الرسوم الاعتماد على الدولار الأمريكي، مما أدى إلى تقليل تدفقات رؤوس الأموال وضعف الدولار، مما أثار الاضطرابات الاقتصادية الأوسع نطاقا. هذه التقلبات لا تضر فقط بثقة المستهلكين والأعمال التجارية ولكنها تكبح أيضًا الاستثمار، مما يجر النمو الاقتصادي أكثر إلى الهاوية.

الافتراضات الخاطئة حول الأمن القومي

الأمن القومي هو حقاً واحد من الأسباب القليلة المبررة لفرض الرسوم الجمركية، لكن في الواقع، يتم إساءة استخدام سياسات الرسوم الجمركية بشكل واسع، مما يقوض بشكل كبير مصداقية مصطلح "الأمن القومي".

أنظمة التعريفات الحالية لا تركز على حماية الصناعات الحرجة. بدلاً من ذلك، تفرض التعريفات بشكل شبه عشوائي على جميع السلع المستوردة، مما يؤدي إلى: ليس فقط تضرر القطاعات الاستراتيجية ولكن أيضًا تحمل القطاعات غير الاستراتيجية عبء العبء، مما يؤدي إلى زيادة عامة في التكاليف.

مجال العملات الرقمية: ملجأ آمن في أوقات الفوضى

الرسوم الجمركية والحروب التجارية تذكرنا باستمرار بأن البلد في النهاية هو قبيلة من الناس، وهؤلاء الناس غالباً ما يتخذون قرارات عاطفية ومصلحية، حتى لو لم تكن هذه القرارات عقلانية من منظور أوسع.

في مثل هذا البيئة، تصبح العملة الرقمية أكثر أهمية. إنها تمثل سيادة الأصول الفردية الحقيقية وهي أنقى شكل لـ "الاستقلال الاقتصادي" في وسط الاضطراب العالمي.

يمكن اعتبار العملات الرقمية مجال العملات الرقمية بوصفه نظامًا اقتصاديًا رقميًا فائقًا مصممًا للفوضى.

راي داليو على حق: الصراعات التجارية غالباً ما لا تكون عن التجارة نفسها، ولكن عن الهوية، الفخر الوطني، الضغوط الداخلية، والصراعات القوية. تحت هذه "الضوضاء السطحية"، تقوم العملات الرقمية ببناء هادئ لهيكل اقتصادي جديد بدون حدود، وبدون رسوم جمركية، وبدون عقبات بيروقراطية.

الحكومات التقليدية تكافح لتتبع المكاسب والخسائر الاقتصادية بدقة، حتى عندما يتعلق الأمر بالخدمات الرقمية والأصول غير الملموسة، ولكن العملات الرقمية قد دفعت هذا المفهوم إلى بُعد جديد تمامًا: إنها تتجاوز الحدود والسياسات وقيود العالم المادي.

بالطبع، من الناحية الفنية، لا زلنا بحاجة إلى استكشاف كيفية دمج سمات سلسلة الكتل مع نماذج الأعمال الحقيقية (مشيرًا إلى بعض أفكاري السابقة)، ولكن هذه العملية قيد التنفيذ بالفعل.

للختام: مع تزايد عدم اليقين في العالم وتصبح الأفعال الحكومية غير متوقعة بشكل متزايد، كيف يجب على "الأفراد السياديين" في جميع أنحاء العالم تحديد كيفية تخصيص مواردهم؟

تنصيح بعدم المسؤولية:

1. يتم استنساخ هذا المقال من [ BlockBeats], the copyright belongs to the original author [@ManoppoMarco, @primitivecryptoمستثمر], إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة النشر، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسيتولى الفريق ذلك في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة النسخ الأخرى من المقالات بفريق تعلم غيت. قد لا يتم نسخ المقال المترجم أو توزيعه أو نسخه دون ذكر بوابة.عيو.