EigenLayer acabou de lançar o white paper para o seu token de protocolo EIGEN, apresentando inúmeros conceitos inovadores e complexos como Intersubjectivo, Token de Trabalho, Forking de Token, slashing-by-forking e staking Intersubjectivo. Estes termos rapidamente se tornaram o foco da discussão da comunidade. A intenção primária de design do protocolo EigenLayer é generalizar o uso de nós Ethereum, permitindo que esses nós executem lógica de negócios adicional para aumentar a receita, aumentando assim a renda para os utilizadores que participam no consenso do ETH. No entanto, adicionar tal utilidade aos nós também introduz riscos. Entre esses riscos, não estão apenas os riscos objetivos diretamente observáveis, mas também alguns que se encontram numa área incerta entre o subjetivo e o objetivo. Esta incerteza, embora não garantida completamente pela criptografia e matemática, baseia-se no “consenso social.” Isto é aquilo a que se refere como “Intersubjectivo,” que eu prefiro traduzir como “consenso social.”

Além disso, precisamente por ser um “consenso social,” o token do protocolo também precisa ser bifurcável. Projetar um modelo de segregação de tokens duplos e a lógica para iniciar bifurcações como desafios fazem parte desse sistema de suporte. É mais semelhante à implementação de toda uma lógica de rede com Ethereum; tem tanto consenso (social) quanto nós, e pode bifurcar, mas não é uma blockchain.

Além disso, recordo algumas antigas anedotas relacionadas com o Work Token e a Subjetividade Fraca como suplementos.

O que é o Token de Trabalho

O Token de Trabalho tem sido discutido desde cerca de 2018 e tornou-se mais amplamente conhecido devido a Kyle Samani da Multicoin Capital. Em suma, sob o modelo de Token de Trabalho, os provedores de serviços devem apostar as tokens nativas da rede para ganhar o direito de realizar trabalho para a rede. Isso significa que os nós precisam fornecer tokens e serviços para ganhar recompensas. Com a proliferação de liquidez on-chain e protocolos DeFi ao longo dos últimos anos, as tokens que os nós precisam apostar podem ser fornecidas por terceiros, eliminando a necessidade de os nós disponibilizarem grandes quantidades de seus próprios ativos. Isso evoluiu para o modelo atual da EigenLayer: os usuários fornecem ETH, o Protocolo de Reaplicação Líquida fornece liquidez, os operadores de nós fornecem hardware e a AVS fornece lógica de negócios.

Em 2018 ou anteriormente, a indústria classificava tokens de várias maneiras, sendo as classificações mais comuns: Reserva de Valor (como o Bitcoin), Tokens de Segurança, Tokens de Utilidade e Tokens de Trabalho.

Para mais informações sobre o Work Token e outros modelos de token, recomendo começar com este artigo da Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/novos-modelos-de-tokens-de-utilidade/

O que é Intersubjectivo?

Para começar, vamos definir dois termos-chave: Objetivo e Subjetivo. No contexto da blockchain e das redes descentralizadas, os erros podem ser classificados com base na sua natureza nas seguintes quatro categorias:

• Erros Objetivos: Estes erros baseiam-se em dados e criptografia, e podem ser claramente verificados, como o processo de execução da Máquina Virtual Ethereum (EVM).
• Erros intersubjetivos: Estes erros envolvem consenso social entre grupos. Quando determinados comportamentos ou julgamentos excedem este consenso, são considerados erros intersubjetivos.
• Erros não observáveis: Estes erros são conhecidos apenas pelas vítimas e não podem ser observados por outros.
• Erros Subjetivos: Estes erros são completamente baseados em experiências e pontos de vista pessoais, levando a resultados sem consenso.

EigenLayer acredita que erros não observáveis e erros subjetivos são difíceis de corrigir e, portanto, propõe usar ETH para evitar erros objetivos e usar EIGEN para evitar erros intersubjetivos.

O conceito de "Intersubjetivo" pode ser visto como um estado que se situa entre "objetivo" e "subjetivo". O termo é composto por "Inter" (significando "entre" ou "mútuo", como em "interativo" ou "internet") e "Subjetivo". Portanto, "Intersubjetivo" refere-se a um estado subjetivo formado entre indivíduos, um consenso formado dentro de uma sociedade através da interação.

Se perguntar ao ChatGPT o que significa "Intersubjetivo", pode dizer-lhe uma tradução chinesa difícil de entender: "互为主体性" (subjetividade mútua).

Por exemplo, nos mercados financeiros, a declaração amplamente rejeitada “1 BTC = 1 USD” pode ser categorizada como um erro intersubjetivo. Portanto, para explicar “Intersubjetivo”, podemos entendê-lo como “consenso social”, ou seja, a aceitação comum de certas ideias ou factos dentro de um grupo.

Embora em discussões acadêmicas e profissionais, haja uma diferença sutil entre 'consenso social' e 'intersubjetivo' - este último foca mais em descrever o processo compartilhado de experiências e conhecimentos subjetivos individuais, enquanto 'consenso social' enfatiza o resultado da tomada de decisão e ações coletivas.

Objetivo ETH, Subjetivo EIGEN?

Uma breve revisão do protocolo EigenLayer: os utilizadores podem depositar ETH no Protocolo de Reinvestimento Líquido. Estes protocolos irão, então, apostar esses ETH para operar nós validadores Ethereum. Estes nós validadores irão simultaneamente executar várias operações de middleware AVS (Serviços de Validação Ativos) (como oráculos, pontes entre cadeias, disponibilidade de dados, etc.), fornecendo serviços a aplicações finais.

Para AVS, existem dois tipos: objetivo e intersubjetivo. AVS objetivos baseiam-se em criptografia e matemática, permitindo uma quantificação e verificação claras. No design da EigenLayer, esses AVS podem depender de ETH restaked como garantia de segurança. Em contraste, AVS intersubjetivos, como oráculos, dependem de dados off-chain que não podem ser verificados on-chain. Portanto, dependem de consenso social entre nós; os dados reconhecidos por um número suficiente de nós são considerados confiáveis.

Em resumo, o ETH restaked servirá como o token de trabalho para o AVS objetivo dentro do protocolo EigenLayer, enquanto o EIGEN servirá como o token de trabalho para o AVS intersubjetivo.

Os tokens do Protocolo podem bifurcar?

O Forking de Tokens é um conceito novo. Tipicamente, quando falamos sobre a forkabilidade de uma blockchain, referimo-nos ao seu código aberto ou rede (a própria cadeia). Na teoria, os tokens ERC-20 não são forkáveis, pelo menos não inerentemente, porque, como contratos inteligentes, dependem inteiramente dos atributos objetivos do EVM (Ethereum Virtual Machine).

No entanto, o EigenLayer propõe que, dentro do seu quadro, a forkabilidade do token sirva como uma medida de segurança de último recurso, mesmo que seja uma ocorrência extremamente rara. Se atores maliciosos alguma vez compuserem mais da metade da rede EigenLayer, os utilizadores comuns poderiam fazer fork dos tokens. Consequentemente, todos os utilizadores e AVS (Serviços de Validação Ativa) podem escolher os tokens apropriados com base nas suas situações, permitindo essencialmente que o consenso social determine qual o token mais legítimo. Este conceito, também conhecido como "slashing-by-forking", tem origem num artigo escrito por Vitalik Buterin há nove anos.

Apoiar essa capacidade de bifurcação requer lógica adicional significativa. Por exemplo, se os tokens podem ser bifurcados, o EIGEN ainda pode ser usado como garantia em protocolos de empréstimo? Para resolver isso, eles projetaram um modelo de isolamento de token duplo onde o EIGEN não pode ser bifurcado, mas outro token, bEIGEN, pode. Eles também desenvolveram um processo de desafio de bifurcação e lógica de compensação para apoiar esse mecanismo.

Subjectividade fraca do Ethereum

O consenso PoS (Prova de Participação) do Ethereum tem um conceito chamado “subjetividade fraca”, também inventado por Vitalik Buterin, que se situa entre “objetivo” e “subjetivo”. Apenas as blockchains com consenso PoS exibem esse atributo.

Nas redes PoW (Prova de Trabalho), a competição pelo poder computacional incorre em custos reais, tornando a cadeia mais longa a mais segura e, portanto, totalmente “objetiva”. No entanto, nas redes PoS, o custo da produção de blocos é negligenciável e o custo dos ataques é baixo. Para os nós recém-aderidos, é necessário buscar informações sociais para encontrar essa “subjetividade fraca”. Apenas ao participar na rede correta podem eles participar objetivamente no processo PoS. Assim, alguns fatores “subjetivos” existem antes de aderir à rede correta.

No entanto, para os nós que já estão a participar no consenso da rede Ethereum correta, todos os processos de consenso e operações da EVM (Máquina Virtual Ethereum) são objetivos, garantidos pela criptografia e matemática. Por exemplo, o determinismo das entradas e saídas da EVM e as regras claras para o slashing em casos de assinatura dupla estão todos bem definidos.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Investigação ChainFeeds]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ZHIXIONG PAN]. Se houver objecções a esta reimpressão, por favor contacte o Gate Aprenderequipa e eles tratarão disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são unicamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.