Berachain：模因遊樂場還是 DeFi 烏托邦？
Berachain 基於 Cosmos SDK 構建，是一個以太坊虛擬機兼容的 L1 區塊鏈。它源自 Bong Bears NFT 系列。該項目以其獨特的社區文化和強大的品牌力量而聞名，已籌集了 4.2069 億美元的種子資金。Berachain 的核心是流動性證明（PoL）機制，旨在解決權益證明（PoS）網路中的一些問題，如經濟安全性與生態系統流動性之間的權衡、權益集中以及 dApps 與底層協議之間的協調問題。Berachain 擁有超過 60 個項目的強大生態系統，並已吸引了大量用戶和資本的關注。一個團隊在加密貨幣會議上戴着滑稽大熊面具，以420.69億美元的估值籌集了種子資本；所有這一切都是爲了構建又一個L1，但這一次是圍繞着吸煙的熊。是的……當我第一次聽說這個想法時，我完全理解了恐慌性恐懼（FUD），而且事實上，我也覺得這個想法很愚蠢。
只有當我花時間去了解流動性證明和Beracult的力量後，我的觀點才發生了改變——不僅僅是對Berachain，而且是對社區是如何在根本上培育、維持和獨立繁榮的。
項目簡介
Berachain 是一個基於 Cosmos SDK 構建的兼容 EVM 的 L1，源自2021年 Bong Bears NFT 系列。從模因中誕生了流動性證明，這是 Berachain 使命的關鍵。
在對 Berachain 感到恐懼之前，問問自己爲什麼投資其他代幣？或者爲什麼有些代幣盡管擁有個位數的用戶卻保留了極高的 FDV？答案很簡單，我認爲所有代幣都屬於這個範圍：
Cult = 社區投入到某個資產中的時間 + 精力 + 金錢
PMF = 對給定協議的可持續需求（或 PMF 的推測）
象限 A = 將其發送到Valhalla
象限 B = 目前加密貨幣中 FDV 最高的代幣
象限 C = 你應將核心轉向人工智能
象限 D = 許多即將成爲中間件/基礎設施代幣
許多加密貨幣僅僅憑藉強大的社區就持有數十億美元的 FDV。以Cardano爲例，在沒有用戶和 TVL 的情況下，它的 FDV 約爲1.8億美元，但Cardano社區不斷增長（不知何故？），這使他們在零售市場中獲得了聲譽。其他主要關注資產的例子（除了迷因幣）包括Litecoin、Cronos等。
這是件壞事嗎？就像互聯網協議（HTTPS、TCP/IP..）一樣，區塊鏈本身最終將成爲同義詞，這意味着成功啓動鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此，區塊鏈要麼成爲品牌，要麼滅亡。
Beracult
我認爲不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？
Bong Bear 創世系列及其變基的市值約爲1.5億美元以上，過去2年價格、數量和持有量持續增長。
值得注意的一件有趣的事情是，存在着一種讓你的早期持有者（例如 Chainlink、Axie..）致富的現象，並能讓您的社區自主繁榮，幾乎要了自己的命。拿 ”蜂蜜罐” 例如，由Janitoor領銜的社區運營項目Berachain 最初是一名 Bong Bear 鯨魚，現在運營着 20 多個 FTE 業務，已爲 Berachain 生態系統吸引了超過10萬名用戶。
蜂蜜罐（Honey Jar）
Honey Jar （THJ）由 Jani 於 2023 年 1 月創立，是 Berachain 社區的核心。 THJ 經歷了深熊時期，得到無與倫比的磨礪，創造了無數的傳奇文章、競賽、播客、空間、NFT 鑄幣廠等，逐漸建立起了加密貨幣領域最多產的社區之一。該組織的核心是一個名爲“Honeycomb”的 NFT 系列，它由 16,420 個 NFT 組成，充當 THJ 生態系統的“福利聚合器”。
關於 NFT 系列的一個值得關注的統計數據是：有 4229 人免費認領了 NFT，其中 1569 人擁有鑽石爪印，並且在一年多的時間裏沒有出售，盡管達到了 0.6 ETH+ 的最高價。
除了 NFT 收藏之外，社區還在 Mirror 和 Zora 上進行了大量的社會實驗，社區成員可以鑄造 THJ 傳奇文章/資產。
THJ 很快成爲了 Mirror 上最暢銷的作者，Mirror 上籌集的所有資金中，有超過 25% 是 THJ 資產。
THJ 組織也在 Zora on Base 和 on Optimism 上佔據了主導地位
基本上，THJ 組織（以及延伸的 Berachain）已經證明比其他任何組織都多，他們在組織指數上排名極高，因爲： 他們願意花費物質時間、精力和金錢。
但爲什麼還要在主網上線之前多此一舉呢？
“THJ的策略是在大型社區、協議和L1中創建前哨站，以創建通往Berachain的蟲洞（“Berachain是目標鏈”），通過讓其他地方的人們嘗試Berachain文化/吸引他們，並提供機會參與遊戲，從而實現。”
- Janitoor（@deepname99）
Jani在一年多前提出了這個論點，因爲通過給予新用戶豐富內容供其參與，對於爲即將到來的新用戶和資本潮的到來做好準備至關重要。一年後，這個論點已經完全得到驗證。
重點是什麼？即使有的話，也是很少的項目會像THJ這樣擁有超級武器。
生態系統
在 Berachain 上構建的項目列表。 🐻 = Bera獨家 (來源：THJ）
有一個由 60 多個 Berachain 獨家項目組成的豐富社區：包括再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、啓動板等等。此外，還有大量風投支持的 Berachain 原生項目，包括Infrared Finance、Kodiak、Beraborrow、Gummi、Beratone等等。
Berachain 社區做出努力後的其他例子包括：HoneyCast，這是一個 Berachain 原生播客，在過去約 2 年裏一直在錄制劇集；Beraland，由社區運營的 Berachain Discord 中心/項目聚合器等。
除了蓬勃發展的 Bera 原生生態系統之外，任何現有的 EVM dApp 移植到 Berachain 都是微不足道的。一些多鏈部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未公布。
當然，談論 Bera 生態系統就很難不提到 Berapalooza，它是 ETHDenver 最受炒作的活動——現在是 Framework 論文的核心，共同領銜最新一輪融資。
Berachain 有模因，所以呢？
我不會坐在這裏向您介紹具有突破性的 EVM 兼容 CometBFT 鏈。我認爲建立 EVM 兼容性和集成現有技術堆棧是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是 DeFi 的代際實驗。
ELI5 流動性證明
PoL（流動性證明）是一種新穎的獎勵機制，旨在協調用戶、dApp 和驗證者。簡而言之，用戶質押/鑄造 LP 代幣並賺取可委托給驗證者的 BGT，驗證者將獲得與其 BGT 質押相當的區塊獎勵。因此，安全性與流動性直接相關。更具體地說，可參看以下飛輪：
權益證明 (PoS) 網路仍存在一些限制，具體如下：
- 提高鏈的經濟安全性會降低生態系統的流動性
- 權益集中於少數參與者（LST/NoOps）
- dApp 和底層協議之間缺乏協調
PoL 旨在通過引入分離網路代幣（BERA）和治理代幣（BGT）的雙代幣模型來解決與 PoS 相關的問題。通過這種分離，我們可以：
- 系統地建立流動性，同時仍然提高安全性，這有助於推動高效交易並維持可持續網路增長
- 協調協議和驗證器，通過 LP 池、賄賂、治理代幣等實現更強的激勵協調。
PoL 最令人興奮的部分是，它使任何 dApp 都能夠以精英方式“加速”其增長，而這一決定是由首先爲生態系統提供“價值”或流動性的人（即 BGT 持有者）做出的（如用戶）。
需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目標本質上是不同的。ETH 的目標是成爲第三次世界大戰審查制度的抵抗層，讓所有價值得以解決，而 Berachain 的目標是成爲無限經濟遊戲的畫布。補充一下，Berachain 已聲明它們是 ETH 相鄰鏈。
這很好，但是Berachain鏈不會因爲無常損失而受到影響嗎？
我聽到很多了解 PoL 的人說，考慮到網路安全是基於質押/鑄造 LP 代幣，Berachain 不會因爲無常損失而受到影響嗎？
首先我要說的是，對於流動性提供者（LP）的盈利問題，沒有靈丹妙藥的解決方案。DEX 設計正在迅速改進，我們看到 MEV 意識設計的興起，這些設計將價值回饋給應用程序層，但 LP 的盈利問題仍然沒有從根本上得到解決。
那麼隨着時間的推移，Berachain 不會倒閉嗎？我認爲不會，原因如下：
- 除了向 DEX 提供流動性之外，還有其他方式賺取 BGT。各種場所都將被列入 BGT 釋放白名單，無論是貨幣市場、期權協議等。*請注意，任何 dApp（原生或非原生）都可以成爲 BGT 釋放的 WL。
- 與 ETH 上存在提議者壟斷的 MEV-Boost 範式相反，PoL 激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。因此，雖然 LPing 本身可能無法盈利，但 LP 可能會通過驗證者賄賂和/或增加區塊獎勵來獲得足夠的回扣。因此，我相信 Berachain 是無限經濟遊戲的畫布，因爲用的 $$$ 最終會回到用戶手中
- 最後，還有一些選項可以對沖 BGT 收益流動性提供者的無常損失。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs 已經承諾在 Berachain 上提供此類產品。
*請注意，還將有穩定的礦池提供安全的收益來源。
但如果大部分流動性將離開生態系統？
這樣的話，BGT 不會停止生產。因此，它只會爲瘋狂的 APY 而流向更小、更集中的 LP 羣體。因此，投機者很可能會讓 Berachain 保持某種平衡。
與 PoS 網路相反，網路獎勵主要由經驗豐富的參與者獲得，PoL 爲其用戶帶來價值，從而隨着流動性吸引流動性而促進 DeFi 生態系統的長期健康發展。
那麼 Berachain 能發揮作用嗎？ 0.1T FDV FUD??
說實話，我不知道 Berachain 是否可行。我有一些擔憂：
- 我認爲 PoL 只能在有效市場中按預期發揮作用
- 與LRT格局類似，我想知道會發生多少幕後交易，以確保更多的 BGT 授權/釋放
- 可能圍繞單個 LST 提供商進行權益集中
但這就是我要說的。作爲一個已經從事 DeFi 6 年多的人，Berachain 是我見過的最大的、第一原理的 DeFi 實驗之一。雖然我們還沒有看到將會玩什麼遊戲，但我非常高興看到這些 Beras 突破了加密貨幣的界限。
資源：
所有數據均來自 THJ 絕佳的儀表板： https://dune.com/thj
免責聲明：
所表達的觀點和意見僅代表我自己。我個人目前不擁有任何 Berachain 或 Berachain 相關資產。
聲明：
- 本文轉載自【Arnav’s Musings】。原文標題爲“Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?”。所有版權歸原作者【Arnav】所有。若對本次轉載有異議，請聯系【Gate Learn】團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止復制、分發或抄襲本譯文。
Статьи по теме
鏈上數據分析：六個分析工具介紹及使用案例
Berachain：模因遊樂場還是 DeFi 烏托邦？
一個團隊在加密貨幣會議上戴着滑稽大熊面具，以420.69億美元的估值籌集了種子資本；所有這一切都是爲了構建又一個L1，但這一次是圍繞着吸煙的熊。是的……當我第一次聽說這個想法時，我完全理解了恐慌性恐懼（FUD），而且事實上，我也覺得這個想法很愚蠢。
只有當我花時間去了解流動性證明和Beracult的力量後，我的觀點才發生了改變——不僅僅是對Berachain，而且是對社區是如何在根本上培育、維持和獨立繁榮的。
項目簡介
Berachain 是一個基於 Cosmos SDK 構建的兼容 EVM 的 L1，源自2021年 Bong Bears NFT 系列。從模因中誕生了流動性證明，這是 Berachain 使命的關鍵。
在對 Berachain 感到恐懼之前，問問自己爲什麼投資其他代幣？或者爲什麼有些代幣盡管擁有個位數的用戶卻保留了極高的 FDV？答案很簡單，我認爲所有代幣都屬於這個範圍：
Cult = 社區投入到某個資產中的時間 + 精力 + 金錢
PMF = 對給定協議的可持續需求（或 PMF 的推測）
象限 A = 將其發送到Valhalla
象限 B = 目前加密貨幣中 FDV 最高的代幣
象限 C = 你應將核心轉向人工智能
象限 D = 許多即將成爲中間件/基礎設施代幣
許多加密貨幣僅僅憑藉強大的社區就持有數十億美元的 FDV。以Cardano爲例，在沒有用戶和 TVL 的情況下，它的 FDV 約爲1.8億美元，但Cardano社區不斷增長（不知何故？），這使他們在零售市場中獲得了聲譽。其他主要關注資產的例子（除了迷因幣）包括Litecoin、Cronos等。
這是件壞事嗎？就像互聯網協議（HTTPS、TCP/IP..）一樣，區塊鏈本身最終將成爲同義詞，這意味着成功啓動鏈的主要區別在於品牌。人們信任品牌，因此，區塊鏈要麼成爲品牌，要麼滅亡。
Beracult
我認爲不言而喻，Berachain 擁有加密貨幣領域最強大的品牌之一。但到底有多強呢？
Bong Bear 創世系列及其變基的市值約爲1.5億美元以上，過去2年價格、數量和持有量持續增長。
值得注意的一件有趣的事情是，存在着一種讓你的早期持有者（例如 Chainlink、Axie..）致富的現象，並能讓您的社區自主繁榮，幾乎要了自己的命。拿 ”蜂蜜罐” 例如，由Janitoor領銜的社區運營項目Berachain 最初是一名 Bong Bear 鯨魚，現在運營着 20 多個 FTE 業務，已爲 Berachain 生態系統吸引了超過10萬名用戶。
蜂蜜罐（Honey Jar）
Honey Jar （THJ）由 Jani 於 2023 年 1 月創立，是 Berachain 社區的核心。 THJ 經歷了深熊時期，得到無與倫比的磨礪，創造了無數的傳奇文章、競賽、播客、空間、NFT 鑄幣廠等，逐漸建立起了加密貨幣領域最多產的社區之一。該組織的核心是一個名爲“Honeycomb”的 NFT 系列，它由 16,420 個 NFT 組成，充當 THJ 生態系統的“福利聚合器”。
關於 NFT 系列的一個值得關注的統計數據是：有 4229 人免費認領了 NFT，其中 1569 人擁有鑽石爪印，並且在一年多的時間裏沒有出售，盡管達到了 0.6 ETH+ 的最高價。
除了 NFT 收藏之外，社區還在 Mirror 和 Zora 上進行了大量的社會實驗，社區成員可以鑄造 THJ 傳奇文章/資產。
THJ 很快成爲了 Mirror 上最暢銷的作者，Mirror 上籌集的所有資金中，有超過 25% 是 THJ 資產。
THJ 組織也在 Zora on Base 和 on Optimism 上佔據了主導地位
基本上，THJ 組織（以及延伸的 Berachain）已經證明比其他任何組織都多，他們在組織指數上排名極高，因爲： 他們願意花費物質時間、精力和金錢。
但爲什麼還要在主網上線之前多此一舉呢？
“THJ的策略是在大型社區、協議和L1中創建前哨站，以創建通往Berachain的蟲洞（“Berachain是目標鏈”），通過讓其他地方的人們嘗試Berachain文化/吸引他們，並提供機會參與遊戲，從而實現。”
- Janitoor（@deepname99）
Jani在一年多前提出了這個論點，因爲通過給予新用戶豐富內容供其參與，對於爲即將到來的新用戶和資本潮的到來做好準備至關重要。一年後，這個論點已經完全得到驗證。
重點是什麼？即使有的話，也是很少的項目會像THJ這樣擁有超級武器。
生態系統
在 Berachain 上構建的項目列表。 🐻 = Bera獨家 (來源：THJ）
有一個由 60 多個 Berachain 獨家項目組成的豐富社區：包括再質押協議、獨立遊戲、貨幣市場、NFT AMM、流動性聚合器、啓動板等等。此外，還有大量風投支持的 Berachain 原生項目，包括Infrared Finance、Kodiak、Beraborrow、Gummi、Beratone等等。
Berachain 社區做出努力後的其他例子包括：HoneyCast，這是一個 Berachain 原生播客，在過去約 2 年裏一直在錄制劇集；Beraland，由社區運營的 Berachain Discord 中心/項目聚合器等。
除了蓬勃發展的 Bera 原生生態系統之外，任何現有的 EVM dApp 移植到 Berachain 都是微不足道的。一些多鏈部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……還有更多尚未公布。
當然，談論 Bera 生態系統就很難不提到 Berapalooza，它是 ETHDenver 最受炒作的活動——現在是 Framework 論文的核心，共同領銜最新一輪融資。
Berachain 有模因，所以呢？
我不會坐在這裏向您介紹具有突破性的 EVM 兼容 CometBFT 鏈。我認爲建立 EVM 兼容性和集成現有技術堆棧是關鍵。然而，我可以說，流動性證明（PoL）是 DeFi 的代際實驗。
ELI5 流動性證明
PoL（流動性證明）是一種新穎的獎勵機制，旨在協調用戶、dApp 和驗證者。簡而言之，用戶質押/鑄造 LP 代幣並賺取可委托給驗證者的 BGT，驗證者將獲得與其 BGT 質押相當的區塊獎勵。因此，安全性與流動性直接相關。更具體地說，可參看以下飛輪：
權益證明 (PoS) 網路仍存在一些限制，具體如下：
- 提高鏈的經濟安全性會降低生態系統的流動性
- 權益集中於少數參與者（LST/NoOps）
- dApp 和底層協議之間缺乏協調
PoL 旨在通過引入分離網路代幣（BERA）和治理代幣（BGT）的雙代幣模型來解決與 PoS 相關的問題。通過這種分離，我們可以：
- 系統地建立流動性，同時仍然提高安全性，這有助於推動高效交易並維持可持續網路增長
- 協調協議和驗證器，通過 LP 池、賄賂、治理代幣等實現更強的激勵協調。
PoL 最令人興奮的部分是，它使任何 dApp 都能夠以精英方式“加速”其增長，而這一決定是由首先爲生態系統提供“價值”或流動性的人（即 BGT 持有者）做出的（如用戶）。
需要澄清的是，ETH 和 Berachain 的目標本質上是不同的。ETH 的目標是成爲第三次世界大戰審查制度的抵抗層，讓所有價值得以解決，而 Berachain 的目標是成爲無限經濟遊戲的畫布。補充一下，Berachain 已聲明它們是 ETH 相鄰鏈。
這很好，但是Berachain鏈不會因爲無常損失而受到影響嗎？
我聽到很多了解 PoL 的人說，考慮到網路安全是基於質押/鑄造 LP 代幣，Berachain 不會因爲無常損失而受到影響嗎？
首先我要說的是，對於流動性提供者（LP）的盈利問題，沒有靈丹妙藥的解決方案。DEX 設計正在迅速改進，我們看到 MEV 意識設計的興起，這些設計將價值回饋給應用程序層，但 LP 的盈利問題仍然沒有從根本上得到解決。
那麼隨着時間的推移，Berachain 不會倒閉嗎？我認爲不會，原因如下：
- 除了向 DEX 提供流動性之外，還有其他方式賺取 BGT。各種場所都將被列入 BGT 釋放白名單，無論是貨幣市場、期權協議等。*請注意，任何 dApp（原生或非原生）都可以成爲 BGT 釋放的 WL。
- 與 ETH 上存在提議者壟斷的 MEV-Boost 範式相反，PoL 激勵驗證者（甚至協議）將大部分利潤返還給用戶。因此，雖然 LPing 本身可能無法盈利，但 LP 可能會通過驗證者賄賂和/或增加區塊獎勵來獲得足夠的回扣。因此，我相信 Berachain 是無限經濟遊戲的畫布，因爲用的 $$$ 最終會回到用戶手中
- 最後，還有一些選項可以對沖 BGT 收益流動性提供者的無常損失。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs 已經承諾在 Berachain 上提供此類產品。
*請注意，還將有穩定的礦池提供安全的收益來源。
但如果大部分流動性將離開生態系統？
這樣的話，BGT 不會停止生產。因此，它只會爲瘋狂的 APY 而流向更小、更集中的 LP 羣體。因此，投機者很可能會讓 Berachain 保持某種平衡。
與 PoS 網路相反，網路獎勵主要由經驗豐富的參與者獲得，PoL 爲其用戶帶來價值，從而隨着流動性吸引流動性而促進 DeFi 生態系統的長期健康發展。
那麼 Berachain 能發揮作用嗎？ 0.1T FDV FUD??
說實話，我不知道 Berachain 是否可行。我有一些擔憂：
- 我認爲 PoL 只能在有效市場中按預期發揮作用
- 與LRT格局類似，我想知道會發生多少幕後交易，以確保更多的 BGT 授權/釋放
- 可能圍繞單個 LST 提供商進行權益集中
但這就是我要說的。作爲一個已經從事 DeFi 6 年多的人，Berachain 是我見過的最大的、第一原理的 DeFi 實驗之一。雖然我們還沒有看到將會玩什麼遊戲，但我非常高興看到這些 Beras 突破了加密貨幣的界限。
資源：
所有數據均來自 THJ 絕佳的儀表板： https://dune.com/thj
免責聲明：
所表達的觀點和意見僅代表我自己。我個人目前不擁有任何 Berachain 或 Berachain 相關資產。
聲明：
- 本文轉載自【Arnav’s Musings】。原文標題爲“Berachain: Memetic Playground or DeFi Utopia?”。所有版權歸原作者【Arnav】所有。若對本次轉載有異議，請聯系【Gate Learn】團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止復制、分發或抄襲本譯文。
Статьи по теме