ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Token Evolution: Uncovering Diverse Applications in the Current Digital Landscape'
โครงการวิจัยร่วมกันโดยการวิจัยสกุลเงินทั่วโลก & เพื่อนกับผลประโยชน์.
ในความร่วมมือในการวิจัยนี้ บริษัท Global Crypto Research (GCR) และ Friends With Benefits (FWB) รวมตัวกันเพื่อนำเสนอการสำเร็จรูปในการตรวจสอบองค์กรอิสระท้องถิ่น (DAO) และที่อยู่ในยุคสมัยของมัน ถึงแม้ว่าความสนใจและการลงทุนใน DAO token กำลังเติบโต การใช้งานและการนำไปใช้ยังคงถูก จำกัด โดยสเปกตรัมของทางเทคนิค กฎหมาย และความท้าทายด้านดำเนินการ วัตถุประสงค์หลักของเราคือการสำรวจศักยภาพในการใช้งานของ DAO token และข้อเสนอแนะสำหรับแผนการเจริญเติบโตของมัน ผ่านการสืบสวนร่วมกันนี้ เรามีความปรารถนาที่จะกระตุ้นความเข้าใจลึกลงเกี่ยวกับ DAO token และกระตุ้นนวัตกรรม และสนับสนุนการประยุกต์ใช้ที่แข็งแรง หลากหลาย และเท่าเทียมในเศรษฐกิจดิจิทัล
Token ของ DAO หลาย ๆ แหล่งถูกใช้ในหลายวิธีเพื่อช่วยสร้างสรรค์ให้กลุ่มชุมชนมีแรงกระตุ้น ประสานงาน และปกครอง
ด้านการเงินของสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถมีผลทั้งสิ้นทั้งปวง ไม่ว่าจะเป็นบวกหรือลบ มูลค่าของโทเค็นมีผลต่อวิธีที่โครงการถูกมอง เมื่อมูลค่าของโทเค็นเพิ่มขึ้น มันสร้างการตอบรับที่ดีขึ้น อย่างตรงข้าม เมื่อมูลค่าของโทเค็นลดลง มันมีผลต่อจิตใจของชุมชนที่มีส่วนได้เสียทางการเงินและส่งสัญญาณลบไปยังอุตสาหกรรมโดยกว้างขวาง ดังนั้น สำคัญที่จะสร้างโทเค็นที่รักษาสมดุลระหว่างการของสินค้าและความต้องการ เราสำรวจกรณีการใช้งานต่าง ๆ สำหรับโทเค็นเพื่อระบุวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดโครงสร้างของโทเค็นในอนาคต
โทเค็นของ DAO มักเป็นทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญที่สุด ส่วนใหญ่ของเงินสำรองทางการเงินของ DAO มักประกอบด้วยโทเค็นของตัวเอง โทเค็นเหล่านี้สามารถใช้ในการตอบแทนผู้สนับสนุน ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในด้านปฏิบัติการ และสนับสนุนการเติบโตและการดำเนินการของ DAO อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวมาแล้ว มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างการใช้โทเค็นเพื่อดูแลการใช้จ่ายโทเค็น
ความเป็นเจ้าของโทเค็นสามารถมีหลายมิติในหลายกรณีแสดงถึงความสามารถในการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลโครงการหรือคลังของชุมชนและในกรณีอื่น ๆ ที่แสดงถึงการเชื่อมต่อกับชุมชนที่ครอบคลุม สําหรับ Friends With Benefits การเป็นเจ้าของขั้นต่ํา 75 $FWB เป็นข้อกําหนดเบื้องต้นในการสมัครเข้าร่วมเซิร์ฟเวอร์ Discord ส่วนตัวและโทเค็นที่มีรั้วรอบขอบชิดซึ่งทําหน้าที่เป็น 'จัตุรัสเมือง' ส่วนตัวของชุมชนที่สมาชิกแบ่งปันข้อมูลจัดระเบียบโครงการและประสานงานเกี่ยวกับการกํากับดูแลชุมชน นอกจากนี้ FWB ยังได้จัดกิจกรรมที่ต้องถือ$FWB จํานวนน้อยเพื่อขยายการเป็นสมาชิกของ DAO อย่างมีประสิทธิภาพนอกเหนือจากสมาชิกเซิร์ฟเวอร์ Discord ที่ได้รับอนุมัติอย่างสมบูรณ์ การกําหนดให้ผู้เข้าร่วมในชุมชนเป็นเจ้าของโทเค็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างความต้องการเริ่มต้นสําหรับโทเค็นและปรับความสนใจให้สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตามแนวทางนี้ไม่ยั่งยืนในฐานะกลยุทธ์แบบสแตนด์อโลนเนื่องจากอาศัยวิธีการ 'ซื้อครั้งเดียวและถือ' ที่ไม่นําไปสู่ความต้องการโทเค็นที่เกิดขึ้นประจําด้วยตัวเอง
โทเค็นมักจะให้สิทธิการกํากับดูแลซึ่งให้อํานาจในการเสนอและลงคะแนนในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมต่าง ๆ ของ DAO ซึ่งอาจรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรใหม่ความคิดริเริ่มความร่วมมือค่าตอบแทนของทีมและแม้แต่การกระจายสินทรัพย์คลัง โทเค็นบางอย่างมอบสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อผูกมัดเพิ่มเติมใด ๆ ในขณะที่การออกแบบโทเค็นอื่น ๆ กําหนดให้โทเค็นถูก "ล็อค" เป็นระยะเวลาหนึ่งเพื่อรับสิทธิ์ในการลงคะแนน ตัวอย่างเช่น โทเค็น FWB และ GCR สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการลงคะแนนได้โดยไม่ต้องมีระยะเวลาล็อค
ในทวีความเชื่อตรงกันข้าม โมเดลการเก็บโหวตที่นิยมของ Curve ทำงานอย่างแตกต่าง ในโมเดลนี้ โทเคน CRV ถูกล็อกไว้เป็นระยะเวลาสูงสุด 4 ปีเพื่อที่จะได้รับพลังการโหวต ยิ่ง CRV ถูกล็อกไว้นาน เท่าใด ผู้ถือหุ้นจะได้รับพลังการโหวตมากขึ้น
นับเลข, DAO ส่วนใหญ่มักมีข้อเสนอที่จะลงคะแนนเสียงอย่างไม่เป็นประจำและอัตราการเข้าร่วมของผู้ลงคะแนนเสียงมักจะต่ำมากCharmverse ประเมินว่าการเข้าร่วมของผู้ลงคะแนนอยู่ในเลขเดียวกับสำหรับส่วนใหญ่ของ DAOs
หนึ่งทางในการสร้างความต้องการสำหรับโทเค็นคือการเป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่คูณค่าสำหรับการลงทุนหรือความต้องการสุ่มสุ่ม สิ่งนี้เป็นสิ่งที่พบได้มากที่สุดกับ DAOs ที่ควบคุมโปรโตคอล DeFi ตัวอย่างเช่น Curve Finance มีกลไกในการแบ่งปันรายได้ที่คล้ายกับเงินปันผล DAOs อื่น ๆ ได้นำกลไกการซื้อคืนและการเผาไหม้เป็นวิธีหนึ่งในการสะสมมูลค่า
การสะสมมูลค่าเหล่านี้มักทำงานสำหรับโครงการที่สามารถสร้างค่าธรรมเนียมหรือรายได้ โทเค็น DAO ของชุมชนอาจไม่มีตัวเลือกนี้ที่พร้อมใช้งานสำหรับพวกเขา ผู้ออกโทเคนควรดำเนินการวิเคราะห์กฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการสะสมมูลค่าอยู่ในความเป็นไปได้ตามกฎหมายทุุกระทรวง.
บางโครงการมีตัวเลือกให้คุณสเตคโทเค็นของคุณ โดยทั่วไปเพื่อรับรายได้จากการมีส่วนร่วมในทรัพยากรเศรษฐกิจให้กับโครงการ ตัวอย่างเช่น Aave อนุญาตให้ผู้ใช้สเตคโทเคน AAVE เข้าไปในโมดูลความปลอดภัยของมัน และแลกเปลี่ยนกับส่วนได้ของค่าธรรมเนียมของโปรโตคอล โดยการสเตค AAVE คุณกำลังให้การสนับสนุนทางการเงินให้กับโครงการ โดยการเป็นเสาหลักในกรณีที่โปรโตคอลเกิดหนี้สินที่ไม่ดี
อย่างไรก็ตาม กลไกการฝากของที่ออกแบบอย่างไม่ดีจะเกิดขึ้นเมื่อการฝากไม่มีจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจและ/หรือผลตอบแทนที่จ่ายให้กับผู้มีสิทธิ์ฝากทำให้มีการแบ่งปันในวงจรของโทเคน ในกรณีนั้น การฝากจะไม่มีประโยชน์นอกเสียจากที่จะทำให้ผู้ถือโทเคนไม่ขายบุคคลภาพของสกุลเงินดิจิตอล, Cobie, กล่าวออกมาเป็นรายแล้วต่อการออกแบบสำหรับการจดทะเบียนตั้งแต่ตลาดขุดเจาะล่าสุด มีโครงการมากมายที่ปฏิเสธผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเพื่อรองรับ "ผลตอบแทนที่แท้จริง" หรือผลตอบแทนที่เกิดจากกิจกรรมเศรษฐกิจแท้
ในตัวอย่างก่อนหน้านี้ เราได้พูดถึงสถานะของการใช้ token แต่เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการทดลอง ในส่วนถัดไป เราจะสำรวจตัวเลือกหลาย ๆ ทางที่ DAOs สามารถใช้ token ของพวกเขาในลักษณะที่สร้างสรรค์
กรณีใช้งานที่เป็นไปได้คือการเริ่มต้นเชือมโซ่ที่เฉพาะกับชุมชน บล็อกเชนเหล่านี้อาจสร้างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมซึ่งจะสร้างความต้องการสำหรับโทเค็น มีบริการและ SDK หลายรายการที่ทำให้การเริ่มต้นบล็อกเชนที่กำหนดเองง่ายขึ้น แต่ก็ยังเป็นโครงการที่ใหญ่มาก ในการโต้แยงค่าในการเริ่มต้นและบำรุงรักษาบล็อกเชน มีความจำเป็นต้องมีชุมชนที่ใหญ่พอและมีการมีส่วนร่วมอย่างพอเพียง แม้ว่าการเริ่มต้นเชือมโซ่จะให้ควบคุมมากขึ้นในประสบการณ์ของผู้ใช้สำหรับสมาชิกที่มีอยู่ แต่ก็เสนอความท้าทายในการเข้าร่วมสมาชิกใหม่ เช่น ความต้องการในการมีวอลเล็ทใหม่ โทเค็นก๊าส และสะพาน จำเป็นต้องพิจารณาระมัดระวังทุกปัจจัยเหล่านี้อย่างรอบคอบ
DAO หลายรายได้เริ่มต้นการทำงานบน Ethereum mainnet ค่าธรรมเนียม Gas บน Ethereum อาจกลายเป็นอย่างมาก ซึ่งสร้างขีดจำกัดสำหรับการเติบโตของชุมชนและการลองออกแบบโทเคนที่เป็นที่ลอง ในขณะที่ความเป็นเอกลักษณ์บางส่วนอย่างแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน OG smart contract chain การย้ายโทเคนไปยัง L1 หรือ L2 ที่ถูกกว่าอาจช่วยปลดล็อค use cases ใหม่ นี่คือทางเลือกที่ดีสำหรับการเริ่มต้น custom chain ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงในการบำรุงรักษา
การสร้างยูทิลิตี้เพิ่มเติมสําหรับโทเค็นเป็นสิ่งสําคัญในการรักษาความต้องการโทเค็น ตัวอย่างเช่น Global Coin Research (GCR) เพิ่งผ่านข้อเสนอที่อนุญาตให้สมาชิกซื้อการดําเนินการที่พวกเขาจะถูกเรียกเก็บจากการลงทุนร่วม หากสมาชิกเป็นขาขึ้นในการลงทุนระยะแรกที่พวกเขากําลังทําผ่าน GCR พวกเขาสามารถเลือกที่จะซื้อโทเค็น GCR เพิ่มเติมเพื่อเผาเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมที่ลดลง แรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังกลไกนี้คือการเชื่อมโยงยูทิลิตี้โทเค็นเพิ่มเติมและความต้องการกับปริมาณและคุณภาพของการลงทุนในระยะแรกที่ GCR อํานวยความสะดวก
มีจุดประสงค์มากเกินไปที่รวมอยู่ในโทเค็นหรือไม่? ใน Web2 แต่ละกรณีการใช้งานมีสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องแยกต่างหาก หากคุณต้องการเป็นเจ้าของหุ้นใน บริษัท คุณซื้อหุ้น บางครั้งมีชั้นเรียนแบ่งปันการลงคะแนนที่แตกต่างกัน สตาร์บัคส์ให้คะแนนความภักดีไม่ใช่สัดส่วนการเป็นเจ้าของสําหรับการแวะเวียนร้านกาแฟของพวกเขา ใน Web3 กรณีการใช้งานทั้งหมดจะรวมอยู่ในโทเค็นเดียว เราขอยืนยันว่านี่เป็นสิ่งที่ดี - ผู้ใช้เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเช่นกันและควรมีความเป็นเจ้าของในองค์กรที่การใช้งานของพวกเขามีส่วนช่วย แต่โทเค็นหนึ่งจําเป็นต้องปกครองพวกเขาทั้งหมดหรือไม่? หรือว่าจํากัดการเติบโต? ด้วยการเพิ่มขึ้นของ Semi Fungible Tokens มันคุ้มค่าที่จะสํารวจกรณีการใช้งานแบบไดนามิกที่แตกต่างกัน
ชุมชน Web3 มีหลายอย่าง ไม่ได้เป็นเพียงชมรม มีพันธกิจการขับเคลื่อนเพื่อสร้างความก้าวหน้าในอุตสาหกรรม Web3 หากประสบความสำเร็จ พันธกิจนี้จะสร้างมูลค่าในรูปแบบของโครงการฟาร์มเลี้ยง มูลค่าของโครงการฟาร์มเลี้ยงเหล่านี้สามารถสะสมไว้ที่สมุดรายรับรายจ่ายที่ตราสารโหวตมีอำนาจควบคุม แต่ถ้าคุณแจกค่ามูลค่าให้ผู้ถือตราสารของคุณเป็นอย่างไร? Crypto Oracle Collective (COC) ซึ่งเป็น DAO ที่ร่วมก่อตั้งโดย Lou Kerner ของ Crypto Mondays มีความตั้งใจที่จะทำเช่นนี้ พวกเขาจะเริ่มด้วยการแจกตราสาร Crypto Monday และวางแผนที่จะดำเนินการต่อไปด้วยโครงการฟาร์มเลี้ยงโดย COC ในระยะเวลา
โทเค็นชุมชนควรง่ายต่อการได้มาเพื่อสร้างการกระจายและความเชื่อมั่นในโทเค็นและชุมชน คนที่อยากรู้เกี่ยวกับชุมชนสามารถได้รับของขวัญเล็ก ๆ ของโทเค็นเพื่อเริ่มความสัมพันธ์ สมาชิกที่เข้าร่วมเหตุการณ์ในชีวิตจริงควรได้รับรางวัลด้วยจำนวนโทเค็นเล็ก ๆ ชุมชนควรสำรวจการให้รางวัลและการทำให้เกมไลฟ์ของการมีส่วนร่วม ปริมาณโทเค็นที่สูงขึ้นจะแสดงหรือให้สถานะสังคมที่สูงขึ้นภายในชุมชน
ควรทราบว่าการเกษตรโทเค็นสามารถทำให้ชุมชนตายได้ และควรมีช่วงเวลาล็อกบางส่วนพร้อมกับการติดตามอย่างนวกสำหรับการมีส่วนร่วมในชุมชนเพื่อปลดล็อค ด้วยวิธีนี้ ความหมายของคำว่า 'แรก' ไม่ได้หมายถึงการได้กระเป๋าที่ใหญ่ที่สุด แต่จะสามารถส่งเสริมคนให้มีส่วนร่วมกับชุมชนและการจัดสรรเหล่าคนที่มีวัสดุที่เพียงเพราะว่าอย่างเดียว
ในเชิงของการตอบแทนความสามารถในการมีส่วนร่วมที่ใหญ่ขึ้น โมเดล Optimism PGF (Public Good Funding) อาจเป็นวิธีที่ดีที่จะนำมาใช้ เพื่อชุมชนสมาชิกจะได้รับสิทธิในการทำให้มีความผลสำคัญเพราะพวกเขาทราบว่าพวกเขาสามารถได้รับการตอบแทนโดยท้ายทางสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา
แน่นอน การให้โทเค็นอาจทำให้มีความดันในการขายเพิ่มขึ้น อีกด้านของเหรียญกึ่งสำคัญคือการทำให้มีการแรงกดขายน้อยลง ซึ่งจะไม่มีความหมายมากที่จะขายเหรียญ ความหวังคือการสร้างความผูกพันทางอารมณ์กับชุมชนผ่านทางโทเค็น บางคนอาจยังขายต่อไป แต่กลไกสามารถเลือกเองผู้เข้าร่วมชุมชนที่ไม่ขายและดังนั้นจึงมีการปรับถูกกับวิสัยทัศน์ระยะยาวของชุมชน
การเกิดขึ้นของโทเค็นได้สร้างกลไกประสานงานที่ดีที่สุดในสังคม โทเค็นสร้างสติมูลเพื่อให้คนที่ไม่รู้จักกันสามารถร่วมทรัพยากรเข้าด้วยกันเพื่อความสำเร็จร่วมกัน ทั้งนี้ก็ยังคงเริ่มต้นอยู่ในการวิวัฒนาการของชุมชนที่มีโทเค็นและเราควรทุกคนที่จะทำการเล่นและทดลองกับกลไกและกรณีการใช้โทเค็นต่อไปอย่างต่อเนื่อง ยังคงเป็นเรื่องเริ่มต้น
ขอบคุณมากที่เป็นเพื่อนที่ให้ความคิดเห็นในบทความนี้
ทีมวิจัย GCR เป็นกลุ่มมืออาชีพที่มุ่งมั่นด้วยความรู้และความเชี่ยวชาญที่เป็นเลิศในสาขาของพวกเขา มุ่งมั่นที่จะทำความเข้าใจกับพัฒนาการของอุตสาหกรรม และให้ข้อมูลที่แม่นยำและมีคุณค่าGlobalCoinResearch.comเป็นแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือสำหรับข่าวสารที่ฉลอง วิจัย และการวิเคราะห์
Пригласить больше голосов
ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ 'Token Evolution: Uncovering Diverse Applications in the Current Digital Landscape'
โครงการวิจัยร่วมกันโดยการวิจัยสกุลเงินทั่วโลก & เพื่อนกับผลประโยชน์.
ในความร่วมมือในการวิจัยนี้ บริษัท Global Crypto Research (GCR) และ Friends With Benefits (FWB) รวมตัวกันเพื่อนำเสนอการสำเร็จรูปในการตรวจสอบองค์กรอิสระท้องถิ่น (DAO) และที่อยู่ในยุคสมัยของมัน ถึงแม้ว่าความสนใจและการลงทุนใน DAO token กำลังเติบโต การใช้งานและการนำไปใช้ยังคงถูก จำกัด โดยสเปกตรัมของทางเทคนิค กฎหมาย และความท้าทายด้านดำเนินการ วัตถุประสงค์หลักของเราคือการสำรวจศักยภาพในการใช้งานของ DAO token และข้อเสนอแนะสำหรับแผนการเจริญเติบโตของมัน ผ่านการสืบสวนร่วมกันนี้ เรามีความปรารถนาที่จะกระตุ้นความเข้าใจลึกลงเกี่ยวกับ DAO token และกระตุ้นนวัตกรรม และสนับสนุนการประยุกต์ใช้ที่แข็งแรง หลากหลาย และเท่าเทียมในเศรษฐกิจดิจิทัล
Token ของ DAO หลาย ๆ แหล่งถูกใช้ในหลายวิธีเพื่อช่วยสร้างสรรค์ให้กลุ่มชุมชนมีแรงกระตุ้น ประสานงาน และปกครอง
ด้านการเงินของสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถมีผลทั้งสิ้นทั้งปวง ไม่ว่าจะเป็นบวกหรือลบ มูลค่าของโทเค็นมีผลต่อวิธีที่โครงการถูกมอง เมื่อมูลค่าของโทเค็นเพิ่มขึ้น มันสร้างการตอบรับที่ดีขึ้น อย่างตรงข้าม เมื่อมูลค่าของโทเค็นลดลง มันมีผลต่อจิตใจของชุมชนที่มีส่วนได้เสียทางการเงินและส่งสัญญาณลบไปยังอุตสาหกรรมโดยกว้างขวาง ดังนั้น สำคัญที่จะสร้างโทเค็นที่รักษาสมดุลระหว่างการของสินค้าและความต้องการ เราสำรวจกรณีการใช้งานต่าง ๆ สำหรับโทเค็นเพื่อระบุวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดโครงสร้างของโทเค็นในอนาคต
โทเค็นของ DAO มักเป็นทรัพยากรทางการเงินที่สำคัญที่สุด ส่วนใหญ่ของเงินสำรองทางการเงินของ DAO มักประกอบด้วยโทเค็นของตัวเอง โทเค็นเหล่านี้สามารถใช้ในการตอบแทนผู้สนับสนุน ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในด้านปฏิบัติการ และสนับสนุนการเติบโตและการดำเนินการของ DAO อย่างไรก็ตาม ตามที่กล่าวมาแล้ว มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างการใช้โทเค็นเพื่อดูแลการใช้จ่ายโทเค็น
ความเป็นเจ้าของโทเค็นสามารถมีหลายมิติในหลายกรณีแสดงถึงความสามารถในการมีส่วนร่วมในการกํากับดูแลโครงการหรือคลังของชุมชนและในกรณีอื่น ๆ ที่แสดงถึงการเชื่อมต่อกับชุมชนที่ครอบคลุม สําหรับ Friends With Benefits การเป็นเจ้าของขั้นต่ํา 75 $FWB เป็นข้อกําหนดเบื้องต้นในการสมัครเข้าร่วมเซิร์ฟเวอร์ Discord ส่วนตัวและโทเค็นที่มีรั้วรอบขอบชิดซึ่งทําหน้าที่เป็น 'จัตุรัสเมือง' ส่วนตัวของชุมชนที่สมาชิกแบ่งปันข้อมูลจัดระเบียบโครงการและประสานงานเกี่ยวกับการกํากับดูแลชุมชน นอกจากนี้ FWB ยังได้จัดกิจกรรมที่ต้องถือ$FWB จํานวนน้อยเพื่อขยายการเป็นสมาชิกของ DAO อย่างมีประสิทธิภาพนอกเหนือจากสมาชิกเซิร์ฟเวอร์ Discord ที่ได้รับอนุมัติอย่างสมบูรณ์ การกําหนดให้ผู้เข้าร่วมในชุมชนเป็นเจ้าของโทเค็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการสร้างความต้องการเริ่มต้นสําหรับโทเค็นและปรับความสนใจให้สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตามแนวทางนี้ไม่ยั่งยืนในฐานะกลยุทธ์แบบสแตนด์อโลนเนื่องจากอาศัยวิธีการ 'ซื้อครั้งเดียวและถือ' ที่ไม่นําไปสู่ความต้องการโทเค็นที่เกิดขึ้นประจําด้วยตัวเอง
โทเค็นมักจะให้สิทธิการกํากับดูแลซึ่งให้อํานาจในการเสนอและลงคะแนนในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมต่าง ๆ ของ DAO ซึ่งอาจรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรใหม่ความคิดริเริ่มความร่วมมือค่าตอบแทนของทีมและแม้แต่การกระจายสินทรัพย์คลัง โทเค็นบางอย่างมอบสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อผูกมัดเพิ่มเติมใด ๆ ในขณะที่การออกแบบโทเค็นอื่น ๆ กําหนดให้โทเค็นถูก "ล็อค" เป็นระยะเวลาหนึ่งเพื่อรับสิทธิ์ในการลงคะแนน ตัวอย่างเช่น โทเค็น FWB และ GCR สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการลงคะแนนได้โดยไม่ต้องมีระยะเวลาล็อค
ในทวีความเชื่อตรงกันข้าม โมเดลการเก็บโหวตที่นิยมของ Curve ทำงานอย่างแตกต่าง ในโมเดลนี้ โทเคน CRV ถูกล็อกไว้เป็นระยะเวลาสูงสุด 4 ปีเพื่อที่จะได้รับพลังการโหวต ยิ่ง CRV ถูกล็อกไว้นาน เท่าใด ผู้ถือหุ้นจะได้รับพลังการโหวตมากขึ้น
นับเลข, DAO ส่วนใหญ่มักมีข้อเสนอที่จะลงคะแนนเสียงอย่างไม่เป็นประจำและอัตราการเข้าร่วมของผู้ลงคะแนนเสียงมักจะต่ำมากCharmverse ประเมินว่าการเข้าร่วมของผู้ลงคะแนนอยู่ในเลขเดียวกับสำหรับส่วนใหญ่ของ DAOs
หนึ่งทางในการสร้างความต้องการสำหรับโทเค็นคือการเป็นสินทรัพย์ทางการเงินที่คูณค่าสำหรับการลงทุนหรือความต้องการสุ่มสุ่ม สิ่งนี้เป็นสิ่งที่พบได้มากที่สุดกับ DAOs ที่ควบคุมโปรโตคอล DeFi ตัวอย่างเช่น Curve Finance มีกลไกในการแบ่งปันรายได้ที่คล้ายกับเงินปันผล DAOs อื่น ๆ ได้นำกลไกการซื้อคืนและการเผาไหม้เป็นวิธีหนึ่งในการสะสมมูลค่า
การสะสมมูลค่าเหล่านี้มักทำงานสำหรับโครงการที่สามารถสร้างค่าธรรมเนียมหรือรายได้ โทเค็น DAO ของชุมชนอาจไม่มีตัวเลือกนี้ที่พร้อมใช้งานสำหรับพวกเขา ผู้ออกโทเคนควรดำเนินการวิเคราะห์กฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการสะสมมูลค่าอยู่ในความเป็นไปได้ตามกฎหมายทุุกระทรวง.
บางโครงการมีตัวเลือกให้คุณสเตคโทเค็นของคุณ โดยทั่วไปเพื่อรับรายได้จากการมีส่วนร่วมในทรัพยากรเศรษฐกิจให้กับโครงการ ตัวอย่างเช่น Aave อนุญาตให้ผู้ใช้สเตคโทเคน AAVE เข้าไปในโมดูลความปลอดภัยของมัน และแลกเปลี่ยนกับส่วนได้ของค่าธรรมเนียมของโปรโตคอล โดยการสเตค AAVE คุณกำลังให้การสนับสนุนทางการเงินให้กับโครงการ โดยการเป็นเสาหลักในกรณีที่โปรโตคอลเกิดหนี้สินที่ไม่ดี
อย่างไรก็ตาม กลไกการฝากของที่ออกแบบอย่างไม่ดีจะเกิดขึ้นเมื่อการฝากไม่มีจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจและ/หรือผลตอบแทนที่จ่ายให้กับผู้มีสิทธิ์ฝากทำให้มีการแบ่งปันในวงจรของโทเคน ในกรณีนั้น การฝากจะไม่มีประโยชน์นอกเสียจากที่จะทำให้ผู้ถือโทเคนไม่ขายบุคคลภาพของสกุลเงินดิจิตอล, Cobie, กล่าวออกมาเป็นรายแล้วต่อการออกแบบสำหรับการจดทะเบียนตั้งแต่ตลาดขุดเจาะล่าสุด มีโครงการมากมายที่ปฏิเสธผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเพื่อรองรับ "ผลตอบแทนที่แท้จริง" หรือผลตอบแทนที่เกิดจากกิจกรรมเศรษฐกิจแท้
ในตัวอย่างก่อนหน้านี้ เราได้พูดถึงสถานะของการใช้ token แต่เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการทดลอง ในส่วนถัดไป เราจะสำรวจตัวเลือกหลาย ๆ ทางที่ DAOs สามารถใช้ token ของพวกเขาในลักษณะที่สร้างสรรค์
กรณีใช้งานที่เป็นไปได้คือการเริ่มต้นเชือมโซ่ที่เฉพาะกับชุมชน บล็อกเชนเหล่านี้อาจสร้างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมซึ่งจะสร้างความต้องการสำหรับโทเค็น มีบริการและ SDK หลายรายการที่ทำให้การเริ่มต้นบล็อกเชนที่กำหนดเองง่ายขึ้น แต่ก็ยังเป็นโครงการที่ใหญ่มาก ในการโต้แยงค่าในการเริ่มต้นและบำรุงรักษาบล็อกเชน มีความจำเป็นต้องมีชุมชนที่ใหญ่พอและมีการมีส่วนร่วมอย่างพอเพียง แม้ว่าการเริ่มต้นเชือมโซ่จะให้ควบคุมมากขึ้นในประสบการณ์ของผู้ใช้สำหรับสมาชิกที่มีอยู่ แต่ก็เสนอความท้าทายในการเข้าร่วมสมาชิกใหม่ เช่น ความต้องการในการมีวอลเล็ทใหม่ โทเค็นก๊าส และสะพาน จำเป็นต้องพิจารณาระมัดระวังทุกปัจจัยเหล่านี้อย่างรอบคอบ
DAO หลายรายได้เริ่มต้นการทำงานบน Ethereum mainnet ค่าธรรมเนียม Gas บน Ethereum อาจกลายเป็นอย่างมาก ซึ่งสร้างขีดจำกัดสำหรับการเติบโตของชุมชนและการลองออกแบบโทเคนที่เป็นที่ลอง ในขณะที่ความเป็นเอกลักษณ์บางส่วนอย่างแน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน OG smart contract chain การย้ายโทเคนไปยัง L1 หรือ L2 ที่ถูกกว่าอาจช่วยปลดล็อค use cases ใหม่ นี่คือทางเลือกที่ดีสำหรับการเริ่มต้น custom chain ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงในการบำรุงรักษา
การสร้างยูทิลิตี้เพิ่มเติมสําหรับโทเค็นเป็นสิ่งสําคัญในการรักษาความต้องการโทเค็น ตัวอย่างเช่น Global Coin Research (GCR) เพิ่งผ่านข้อเสนอที่อนุญาตให้สมาชิกซื้อการดําเนินการที่พวกเขาจะถูกเรียกเก็บจากการลงทุนร่วม หากสมาชิกเป็นขาขึ้นในการลงทุนระยะแรกที่พวกเขากําลังทําผ่าน GCR พวกเขาสามารถเลือกที่จะซื้อโทเค็น GCR เพิ่มเติมเพื่อเผาเพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมที่ลดลง แรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังกลไกนี้คือการเชื่อมโยงยูทิลิตี้โทเค็นเพิ่มเติมและความต้องการกับปริมาณและคุณภาพของการลงทุนในระยะแรกที่ GCR อํานวยความสะดวก
มีจุดประสงค์มากเกินไปที่รวมอยู่ในโทเค็นหรือไม่? ใน Web2 แต่ละกรณีการใช้งานมีสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องแยกต่างหาก หากคุณต้องการเป็นเจ้าของหุ้นใน บริษัท คุณซื้อหุ้น บางครั้งมีชั้นเรียนแบ่งปันการลงคะแนนที่แตกต่างกัน สตาร์บัคส์ให้คะแนนความภักดีไม่ใช่สัดส่วนการเป็นเจ้าของสําหรับการแวะเวียนร้านกาแฟของพวกเขา ใน Web3 กรณีการใช้งานทั้งหมดจะรวมอยู่ในโทเค็นเดียว เราขอยืนยันว่านี่เป็นสิ่งที่ดี - ผู้ใช้เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเช่นกันและควรมีความเป็นเจ้าของในองค์กรที่การใช้งานของพวกเขามีส่วนช่วย แต่โทเค็นหนึ่งจําเป็นต้องปกครองพวกเขาทั้งหมดหรือไม่? หรือว่าจํากัดการเติบโต? ด้วยการเพิ่มขึ้นของ Semi Fungible Tokens มันคุ้มค่าที่จะสํารวจกรณีการใช้งานแบบไดนามิกที่แตกต่างกัน
ชุมชน Web3 มีหลายอย่าง ไม่ได้เป็นเพียงชมรม มีพันธกิจการขับเคลื่อนเพื่อสร้างความก้าวหน้าในอุตสาหกรรม Web3 หากประสบความสำเร็จ พันธกิจนี้จะสร้างมูลค่าในรูปแบบของโครงการฟาร์มเลี้ยง มูลค่าของโครงการฟาร์มเลี้ยงเหล่านี้สามารถสะสมไว้ที่สมุดรายรับรายจ่ายที่ตราสารโหวตมีอำนาจควบคุม แต่ถ้าคุณแจกค่ามูลค่าให้ผู้ถือตราสารของคุณเป็นอย่างไร? Crypto Oracle Collective (COC) ซึ่งเป็น DAO ที่ร่วมก่อตั้งโดย Lou Kerner ของ Crypto Mondays มีความตั้งใจที่จะทำเช่นนี้ พวกเขาจะเริ่มด้วยการแจกตราสาร Crypto Monday และวางแผนที่จะดำเนินการต่อไปด้วยโครงการฟาร์มเลี้ยงโดย COC ในระยะเวลา
โทเค็นชุมชนควรง่ายต่อการได้มาเพื่อสร้างการกระจายและความเชื่อมั่นในโทเค็นและชุมชน คนที่อยากรู้เกี่ยวกับชุมชนสามารถได้รับของขวัญเล็ก ๆ ของโทเค็นเพื่อเริ่มความสัมพันธ์ สมาชิกที่เข้าร่วมเหตุการณ์ในชีวิตจริงควรได้รับรางวัลด้วยจำนวนโทเค็นเล็ก ๆ ชุมชนควรสำรวจการให้รางวัลและการทำให้เกมไลฟ์ของการมีส่วนร่วม ปริมาณโทเค็นที่สูงขึ้นจะแสดงหรือให้สถานะสังคมที่สูงขึ้นภายในชุมชน
ควรทราบว่าการเกษตรโทเค็นสามารถทำให้ชุมชนตายได้ และควรมีช่วงเวลาล็อกบางส่วนพร้อมกับการติดตามอย่างนวกสำหรับการมีส่วนร่วมในชุมชนเพื่อปลดล็อค ด้วยวิธีนี้ ความหมายของคำว่า 'แรก' ไม่ได้หมายถึงการได้กระเป๋าที่ใหญ่ที่สุด แต่จะสามารถส่งเสริมคนให้มีส่วนร่วมกับชุมชนและการจัดสรรเหล่าคนที่มีวัสดุที่เพียงเพราะว่าอย่างเดียว
ในเชิงของการตอบแทนความสามารถในการมีส่วนร่วมที่ใหญ่ขึ้น โมเดล Optimism PGF (Public Good Funding) อาจเป็นวิธีที่ดีที่จะนำมาใช้ เพื่อชุมชนสมาชิกจะได้รับสิทธิในการทำให้มีความผลสำคัญเพราะพวกเขาทราบว่าพวกเขาสามารถได้รับการตอบแทนโดยท้ายทางสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา
แน่นอน การให้โทเค็นอาจทำให้มีความดันในการขายเพิ่มขึ้น อีกด้านของเหรียญกึ่งสำคัญคือการทำให้มีการแรงกดขายน้อยลง ซึ่งจะไม่มีความหมายมากที่จะขายเหรียญ ความหวังคือการสร้างความผูกพันทางอารมณ์กับชุมชนผ่านทางโทเค็น บางคนอาจยังขายต่อไป แต่กลไกสามารถเลือกเองผู้เข้าร่วมชุมชนที่ไม่ขายและดังนั้นจึงมีการปรับถูกกับวิสัยทัศน์ระยะยาวของชุมชน
การเกิดขึ้นของโทเค็นได้สร้างกลไกประสานงานที่ดีที่สุดในสังคม โทเค็นสร้างสติมูลเพื่อให้คนที่ไม่รู้จักกันสามารถร่วมทรัพยากรเข้าด้วยกันเพื่อความสำเร็จร่วมกัน ทั้งนี้ก็ยังคงเริ่มต้นอยู่ในการวิวัฒนาการของชุมชนที่มีโทเค็นและเราควรทุกคนที่จะทำการเล่นและทดลองกับกลไกและกรณีการใช้โทเค็นต่อไปอย่างต่อเนื่อง ยังคงเป็นเรื่องเริ่มต้น
ขอบคุณมากที่เป็นเพื่อนที่ให้ความคิดเห็นในบทความนี้
ทีมวิจัย GCR เป็นกลุ่มมืออาชีพที่มุ่งมั่นด้วยความรู้และความเชี่ยวชาญที่เป็นเลิศในสาขาของพวกเขา มุ่งมั่นที่จะทำความเข้าใจกับพัฒนาการของอุตสาหกรรม และให้ข้อมูลที่แม่นยำและมีคุณค่าGlobalCoinResearch.comเป็นแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือสำหรับข่าวสารที่ฉลอง วิจัย และการวิเคราะห์