Пузырь искусственного интеллекта и затяжной спад на крипторынке — это всего лишь фоновые помехи.

В последние две недели тема "пузыря" искусственного интеллекта стала доминирующей в глобальном технологическом секторе. Ожесточённые споры привели к снижению рыночной капитализации компаний Nasdaq на 5 %, а стоимость ведущих AI-компаний — таких как NVIDIA, Meta и Oracle — сократилась на 10–30 %. Влиятельные представители технологической и финансовой отрасли выразили диаметрально противоположные мнения, что вызвало резкие дебаты. Криптовалютный рынок с 11 октября испытывает непрерывное снижение, и вся индустрия с тревогой обсуждает вопрос о наступлении "медвежьего" тренда.

Многие друзья спрашивают у меня, как я отношусь к "пузырю" AI и действительно ли крипторынок переживает "бычий" или "медвежий" цикл. Честно говоря, я не знаю, и меня это не беспокоит. В обеих сферах — AI и криптовалютах — слишком много неопределённостей: смогут ли крупные языковые модели привести к появлению искусственного общего интеллекта (AGI), увеличивают ли AI-компании свои отчётные прибыли за счёт удлинения сроков амортизации, простаивают ли тысячи GPU, и когда восстановится ликвидность крипторынка. Эти вопросы волнуют Трампа, Дженсена Хуанга, Илона Маска, Альтмана — но для таких обычных людей, как я, их решение не является необходимым для принятия здравых решений. То, что важно для лидеров рынка, для большинства — просто "шум". Чрезмерное внимание к этому "шуму" может отвлечь от реальных, очевидных возможностей.

Сегодняшнее медиапространство формируется небольшой группой элит, контролирующих повестку и общественное внимание. Обычные люди сталкиваются с реальностью, часто игнорируя собственные проблемы, и тратят силы на заботы элиты. Нужно приложить усилия, чтобы избавиться от иллюзии финансового магната или лидера индустрии и помнить, что их власть и богатство — не ваши, как и их проблемы. Если вы погружаетесь в споры, инициированные элитой, то теряете себя в их мире и упускаете реальные возможности для себя.

Большинство людей старше 40 лет могут рассказать, как они упустили рост интернета. Я часто вспоминаю начало 2000-х, задаваясь вопросом, почему я и многие другие не воспользовались лучшим шансом присоединиться к интернет-революции. Оглядываясь назад, к 2002–03 годам успех интернета был совершенно очевиден: резкий рост пользователей, увеличение среднего времени онлайн, переход к цифровому доступу к информации и коммерции. Какой ещё мог быть более явный сигнал? Какой тренд был очевидней, чем рост интернета? Почему мы не решились?

Те, кто жил в то время, знают: большинство не были слепы к этим сигналам, а медлили, увязая в бесконечных дискуссиях. Сначала мы сомневались в бизнес-модели интернета. Когда Google продемонстрировал эффективность рекламы, мы спорили, хватит ли у этой модели потенциала для роста. С появлением электронной коммерции мы опасались, что проблемы с оплатой и возвратами навсегда затормозят развитие онлайн-ритейла в Китае. С ростом онлайн-игр обсуждали, приведёт ли зависимость молодёжи к упадку страны. Затем появились соцсети и онлайн-платежи, и мы гадали, когда государство вмешается. Когда появился Bitcoin, спорили, был ли Сатоши Накамото агентом ЦРУ или Ли Сяолай просто хвастался. Всё это занимало наше внимание, заставляя нас примерять роли лидеров ассоциаций, защитников молодёжи, банковских менеджеров, даже регуляторов. Мы бесконечно сомневались, игнорируя очевидность успеха интернета и теряясь в море второстепенных неопределённостей.

Увы, исторические свидетельства о китайском интернете, по сообщениям, исчезают рекордными темпами. Даже если бы историки использовали AI для восстановления прошлого, они бы не смогли представить, сколько времени и возможностей обычные люди потратили на обсуждение чужих проблем. История интернета в основном посвящена победителям — их описывают как дальновидных, талантливых, стойких и проницательных, а о выводах для "обычных людей" почти не вспоминают. Пока память нашего поколения свежа, я хочу донести один урок: чужие проблемы — не ваши, и то, что для других сигнал, для вас может быть просто "шумом". Не вовлекайтесь в споры, которые вас не касаются. Просто смотрите на факты и следуйте очевидным масштабным тенденциям. Для большинства этого достаточно.

Wall Street и Silicon Valley поднимают шум вокруг AI, потому что практически все кредитные ресурсы США идут в искусственный интеллект, а экономический рост обеспечивается инвестициями в AI. В отрасли заметны тревожные сигналы в доходах и финансовых практиках. Это проблема? Да. Но чья? Для Wall Street и Silicon Valley, возможно, Белого дома и ФРС, некоторых азиатских фондов и семейных офисов, но, почти наверняка, не ваша. Вы — не Дженсен Хуанг, не Альтман, не Майкл Бьюрри, не родственник Ларри Эллисона. Является ли AI пузырём — это не ваш вопрос.

Что же действительно важно для вас? Пусть мы не знаем, приведут ли большие модели к AGI, но возможности AI уже впечатляют. На самом деле потенциал AI ещё далеко не реализован, а главный барьер — люди. Появляется новое поколение "AI-суперпользователей" — тех, кто умеет комбинировать различные AI-инструменты и обгонять конкурентов в своей нише. Вы всё ещё считаете AI лишь заменой поиска? Многие продукты AI-вертикалей приносят реальную прибыль, и для поддержания капиталов AI-гиганты активно расширяют пользовательскую базу и мотивируют разработчиков приложений. Можете ли вы внедрять инновации в своей сфере?

В блокчейн-сфере, несмотря на рост спекуляций, фундаментальная инфраструктура уже решила вопрос производительности транзакций, обеспечивая высокую скорость, низкую задержку и масштабируемость приложений на базе блокчейна. Стейблкоины — крупнейший кейс блокчейна по капитализации — продолжают расти и расширяют применение. Но главное: от Wall Street до Гонконга традиционные финансовые активы — акции, доли, облигации, драгоценные металлы, валюты, деривативы — постепенно переходят на блокчейн-платформы. Это значит, что вся финансовая индустрия переходит на блокчейн. Мой настоящий интерес — не краткосрочные колебания Bitcoin, не сроки восстановления ликвидности криптовалют, не влияние Трампа на криптозаконодательство. Меня волнует очевидное будущее: через 3–5 лет люди смогут использовать стейблкоины для инвестиций в глобальные активы на блокчейне, а AI станет их инвестиционным консультантом. Обладая знаниями, навыками и инструментами, обычные люди смогут расти вместе с самыми динамичными компаниями и отраслями мира — без барьеров. В этом новом мире достаточно ли у меня компетенций? Могу ли помочь другим избежать хаоса и инфляции? Какие возможности есть для создания ценных продуктов и услуг?

Я всегда напоминаю себе: именно эти вопросы достойны настоящего внимания.

Признаю, мир стал ещё более хаотичным, появилось множество тревожных и беспокойных тем. Многие вещи, которые раньше позволяли строить долгосрочные планы, стали неопределёнными. Нравится нам это или нет, мы спускаемся по пирамиде Маслоу — от эпохи успеха и самореализации к периоду борьбы за достойное выживание. Это объективная реальность. Порой хочется снять тревогу, посмотрев пару коротких видео и посмеявшись. Но когда эффект дофамина проходит, приходится возвращаться к реальной жизни. Я не обещаю, что всё обязательно станет лучше. Но уверен: не нужно предсказывать всё. Достаточно правильно распознать очевидное и фокусироваться на явных трендах. Этого достаточно. Это гораздо разумнее, чем растрачивать энергию на сомнения, страхи и споры, навязанные другими.

Заявление:

1. Статья опубликована повторно с [Meng Yan’s Blockchain Thoughts] с сохранением авторских прав за оригинальным автором [Meng Yan’s Blockchain Thoughts]. Если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, обратитесь в команду Gate Learn для разрешения.
2. Отказ от ответственности: мнения и суждения, выраженные в статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполнены командой Gate Learn. Если только Gate не указан в качестве источника, воспроизведение, распространение или плагиат переводных материалов строго запрещены.