من عام 2015 إلى عام 2017، مرت بيتكوين بحرب أهلية تعرف باسم حرب حجم الكتلة. كانت هذه صراعاً محورياً في تاريخ بيتكوين، حيث تقاتل الجناح الصلب على ما رأى كل منهما كاستراتيجية توسيع صحيحة لشبكة بيتكوين، واحدة من شأنها ضمان قدرتها على التوسع مع مرور الوقت لتلبية الطلب.

كانت الجانبين في الجدل معروفين باسم Big Blockers و Small Blockers.

• دعم مؤيدو الكتل الكبيرة زيادة الحجم الخام لكتل بيتكوين من 1 ميجابايت إلى 8 ميجابايت. وهذا سيتيح زيادة تصل إلى 8 أضعاف في عمليات تحويل البيتكوين، مما يقلل تكاليف التحويل في نفس الوقت.
• دعا المعارضون للكتلة الصغيرة إلى الحفاظ على حجم الكتلة صغيرًا، معتبرين أن زيادة حجم الكتلة ستضعف اللامركزية في بيتكوين من خلال جعل سلسلة الكتل الخاصة ببيتكوين أكثر تحديًا للمستخدمين العاديين في تشغيلها والتحقق منها.

اقترح معارضو الكتل الصغيرة في النهاية مسارًا بديلاً يُسمى سيجويت (شاهد منفصل) الذي سيقوم بتحسين عدد المعاملات التي يمكن أن تتناسب داخل كتلة، دون زيادة مباشرة في حجم الكتلة. سيجويت سيفتح أيضًا أبوابًا لحلول التوسيع خارج بروتوكول بيتكوين الأساسي، المعروف أيضًا بتوسيع الطبقة 2.

فقط لتوضيح هذه النقاط بشكل كامل، أراد Small Blockers توسيع نطاقهم بطريقتين:

1. زيادة كثافة الكتلة، مما يسمح بمزيد من المعاملات لتناسب نفس المساحة
2. فتح الباب أمام استراتيجية تدرجية للتوسع، مما يخلق مساحة لحلول التوسع الخارج السلسة الوظيفية

إذا كان هذا هو النقاش: هل نزيد حجم الكتل؟ أم نحتفظ بتقييد الكتل ونضطر إلى توسيع إلى طبقات أعلى؟

الكبار والصغار اليوم في عالم البلوكتشين

نقاش حجم الكتلة قد ارتد صداه في أروقة تاريخ العملات الرقمية، ويستمر حتى اليوم.

لم نعد نسمي هذه القبائل بمسميات كبيري الكتلة أو صغيري الكتلة؛ في الوقت الحالي، يجد الناس قبائل أكثر حداثة للتعرف عليها، تُعرف عادةً بواسطة L1 معين. ومع ذلك، توجد الفلسفات المختلفة التي يعبر عنها هذان الطرفان داخل ثقافة وأنظمة معتقد كل قبيلة L1، سواء كانوا يعلمون ذلك أم لا.

في العصر الحديث، يتجلى الجدل بين الكتلة الصغيرة والكبيرة في الجدل بين إثيريوم وسولانا.

يقول معسكر سولانا إن إثيريوم مكلف جدًا وبطيء للغاية لإدخال العالم على السلسلة الرئيسية. لن يستخدم المستهلكون العملات المشفرة حتى تصبح المعاملات فورية ومجانية، ونحتاج إلى تصميم أكبر قدر ممكن من الطاقة في L1.

تقول معسكر إثيريوم إن هذا تفاهم أساسي حول اللامركزية والحياد الموثوق به، يخلق مجموعة من الفائزين والخاسرين المحفورة، وينتج في النهاية نفس مجموعة التدرجات الاجتماعية والمالية التي نحاول الابتعاد عنها. بدلاً من ذلك، يجب أن نركز على زيادة الكثافة والقيمة للكتل L1 وفرض التحجيم على الكتل L2.

هذا النقاش ليس جديدًا. تتغير وتتكيف وتتطور منظومة العملات الرقمية، لكن النقاش حول فلسفة الكتلة الصغيرة مقابل الكتلة الكبيرة يظل هو نفسه.

الكتل المتطورة مقابل الكتل البدائية

الابتكار الكبير الذي قامت به إثيريوم من الصفر إلى الواحد كان إضافة آلة افتراضية داخل سلسلة كتل. كانت جميع السلاسل السابقة لإثيريوم تفتقر إلى هذا العنصر الرئيسي، وبدلاً من ذلك حاولت إضافة الوظائف كرموز تشغيل فردية، بدلاً من آلة افتراضية تعبيرية بالكامل.

اختلفت فلسفة البيتكوين المبكرة حول هذا الاختيار، حيث أضافت تعقيدًا وسطح هجوم إلى النظام، وزادت صعوبة التحقق من الكتلة.

في حين كانت كل من بيتكوين وإثيريوم سلسلتي فلسفة "كتلة صغيرة" ، فإن نطاق زيادة الجهاز الظاهري خلق فجوة ضخمة بين هاتين المجتمعين. وبالنظر إلى الوراء إلى اليوم ، يمكنك رؤية محورًا واضحًا لبعض أكبر القبائل في فلسفة سلسلة الكتل الحديثة.

'حجم الكتلة' يحتوي على متغيرين: حجم الكتل وعدد الكتل في الوقت. حجم الكتلة هو في الواقع 'الإنتاجية' أو 'البيانات في الثانية'

بينما قد يكون هذا التقدير عرضة للعقد في عام 2024، إلا أنني أرى هذه البلوكشينات L1 الأربعة كل واحدة تحتل أنواعًا مختلفة من الاستنتاجات المنطقية الصحيحة في هندسة L1.

• بيتكوين مفروض عليه قيود فائقة، محددة لقدرة L1 بكل التكاليف.
• إثيريوم مقيد بما فيه الكفاية عند المستوى L1، ولكنه أضاف إمكانية L1 من أجل خلق مساحة لإمداد الكتل غير المقيدة على المستوى L2.
• حددت سيليستيا قدرة L1 الخاصة بها، لكنها زادت من قدرتها، مما أجبر على نقل المزيد من الميزات حتى إلى L2، ولكنها منحت لها مساحة مكبرة للبناء عليها (ومن هنا شعار 'ابن أي شيء').
• سولانا مفصولة بشكل فائق عن القيود، مما يزيد من القدرة والوظائف في الطبقة الأولى، مع تقييد القدرة على بناء طبقات أعلى

سرعة الهروب الوظيفية

أطروحة استثماراتي في عالم العملات المشفرة هي أن تصميم البلوكشين الذي يدمج فلسفة الكتلة الصغيرة والكبيرة في نهاية المطاف سيفوز بلعبة العروش الخاصة بالعملات المشفرة.

كل من Small Blockers و Big Blockers صحيحان. كلاهما لديه نقاط صحيحة. ليس هناك فائدة من الجدال حول من هو الصحيح - الهدف هو بناء نظام يزيد من الفائدة للجميع.

لم يتمكن بيتكوين كهيكل من تلبية مطالب الكتل الكبيرة والكتل الصغيرة. ادعى الكتل الصغيرة في بيتكوين أن التوسع سيحدث على Layer 2، وأشاروا بيتكوينيون الكتل الكبيرة نحو شبكة Lightning كمكان يمكنهم الذهاب إليه ولا يزالون بيتكوينيين في نظام بيتكوين. ولكن، بسبب القيود الوظيفية لبيتكوين L1، لم تتمكن شبكة البرق من الحصول على زخم، ولم يكن لدى بيتكوينيون الكتل الكبيرة مكان آخر للذهاب إليه.

مقالة من فيتاليك بعنوان 2019الطبقات الأساسية وسرعة الهروب الوظيفيةيوضح هذه الظروف نفسها، ويؤكد على زيادة وظيفية بشكل أدنى لـ L1 لتكون قادرة على إنتاج L2s وظيفية.

“بينما لا يمكن أن يكون الطبقة 1 قوية جدًا، حيث يعني القوة الأكبر تعقيدًا أكبر وبالتالي هشاشة أكبر، يجب أن تكون الطبقة 1 أيضًا قوية بما فيه الكفاية ليكون من الممكن بالفعل بناء بروتوكولات الطبقة 2 في أعلى الطبقة التي يرغب الناس في بنائها في المقام الأول”

"الحفاظ على الطبقة 1 بسيطة وتعويض ذلك في الطبقة 2" ليس إجابة عالمية على مشاكل توسيع نطاق البلوكشين ووظائفه، لأنه يفشل في أخذ في الاعتبار أن بلوكشينات الطبقة 1 نفسها يجب أن تكون لديها مستوى كاف من التوسيع والوظائف حتى يكون بالفعل من الممكن 'البناء من فوقها'

ملخصي:

• نحن بحاجة إلى زيادة نطاق كتل L1 ما وراء 'الحد الأدنى للكتلة القصوى'، من أجل التأكد من أن يمكن للطبقات L2 تحقيق 'سرعة الهروب من الوظيفة'
  • نحتاج إلى تعقيد الكتلة
• يجب ألا نزيد نطاق كتل L1 بما يتجاوز نقطة تحقيق 'سرعة الهروب الوظيفية L2' لأن هذا يضعف بشكل غير ضروري اللامركزية والحياد الموثوق به لـ L1. يمكن دفع أي فائدة إضافية لـ L1 إلى L2 بدلاً من ذلك.
  • يجب علينا الحفاظ على فلسفة الكتلة الصغيرة

هذا يمثل تسوية بين الطرفين. يجب أن يكون مقبولاً لدى الحاجزين الصغار أن تصبح مكعباتهم أكثر تطوراً (بشكل طفيف) وأصعب في التحقق، ويجب على الحاجزين الكبار أن يصبحوا موافقين على النهج التدرجي للتوسيع.

بمجرد أن يتم إجراء هذا التسوية، تزدهر التآزر.

إثيريوم L1 - جذر الثقة

إثيريوم هو جذر الثقة.

يحافظ Ethereum L1 على فلسفته بالكتلة الصغيرة من خلال استغلال التقدمات في علم التشفير لإنتاج سرعة الهروب الوظيفية على المستويات العليا. من خلال قبول إثباتات الاحتيال وإثباتات الصحة من الطبقات العليا، يمكن لـ Ethereum ضغط عمليات لا نهائية بشكل فعال في حزمة سهلة التحقق، والتي يتم التحقق منها بعد ذلك بواسطةشبكة مركزية من الأجهزة الاستهلاكية.

يحافظ هذا التصميم المعماري على الالتزامات الأساسية التي تقدمها صناعة العملات المشفرة للمجتمع. يمكن لجو الذي يقوم بالتحقق العادي التحقق من قوة الخبراء والنخب. الجميع لديه وصول متساوٍ إلى النظام. لا أحد طرف متميز. لا أحد مكرس.

تم اتخاذ وعود فلسفية من قبل صناعة العملات المشفرة، وقام إثيريوم بتحويل تلك الفلسفة إلى واقع من خلال البحث التشفيري والهندسة الجيدة القديمة.

فكر في كتل صغيرة في الأسفل وكتل كبيرة في الأعلى، أي متموّجة، موضوعية، يمكن التحقق منها من قبل المستهلك، على مستوى L1 مع تحويلات فورية ورخيصة وقابلة للتوسيع بشكل كبير على مستويات L2s!

بدلاً من رؤية السلسلة الصغيرة والكبيرة كمتوازن أفقي، يقوم إيثيريوم بقلب السلسلة رأسيًا ويبني هياكل كبيرة على قاعدة صغيرة آمنة ومتمركزة.

إثيريوم هو مرساة الكتلة الصغيرة لكون الكتلة الكبيرة.

إثيريوم يسمح بإزدهار شبكات كبيرة تصل إلى 1,000، وتزدهر التآزرات من النظام البيئي الذي يبقى متماسكًا وقابلًا للتكوين، على عكس تشتت العديد من L1s.

كوسموس: القبيلة المفقودة

حسناً، ولكن أين يندرج كوزموس في هذه الحجة؟ فكوزموس لا يلتزم بأي توجيه صارم في تصميم الشبكة. ليس هناك 'شبكة كوزموس' في النهاية - كوزموس هو فقط فكرة.

هذه الفكرة هي شبكة مترابطة من السلاسل السيادية. السلاسل الفردية لديها سيادة قصوى غير معوقة، ومن خلال المعايير التكنولوجية المشتركة تمكنوا من التجمع إلى حد ما وتجاهل إلى حد ما تعقيداتها.

المشكلة مع كوسموس هي أنها ملتزمة أساسيًا جدًا بالسيادة، بحيث لم تتمكن سلاسل كوسموس من التنسيق وتنظيم أنفسها بما فيه الكفاية لمشاركة نجاحات بعضها البعض. الإفراط في السيادة يخلق فوضى كبيرة جدًا بحيث لا يمكن لفكرة كوسموس أن تتوسع. تحقيق الحد الأقصى للسيادة يؤدي بطريقة غير مقصودة إلى التحسين لصالح فوضى. بدون هيكل تنسيق مركزي، فكرة كوسموس لا تزال تعتبر فكرة متخصصة.

سيادة سرعة الهروب

على غرار مفهوم فيتاليك لـ "سرعة الهروب الوظيفية"، أعتقد أن هناك أيضًا ظاهرة "سرعة الهروب السيادية". من أجل لتتأصل فكرة الكونسموس وتزدهر حقًا، يحتاج إلى التوصل إلى تسوية هامشية في سيادة الشبكة من أجل تحقيق أقصى إمكاناته.

فكرة الكون ورؤية إثيريوم L2 أساسا نفس الشيء. منظر أفقي لسلاسل مستقلة وسيادية يمكنها اختيار مصيرها الخاص.

عبر مشهد القسم الغير قابل للكسر من هاري بوتر 🤓

الفرق الأساسي هو أن Ethereum L2s يضحون ببعض سيادتهم لـ Ethereum L1، من خلال نشر جذور حالتهم على عقد جسر L1 الخاص بهم. يجعل هذا التغيير الصغير عملية كانت سابقا داخلية خارجية، من خلال اختيار L1 مركزي لتسوية جسرهم الأصلي.

من خلال توسيع ضمانات الأمان والتسوية للطبقة الأولى من خلال البراهين الكريبتوغرافية، تصبح الطبقات اللانهائية L2 التي تنشأ من قاعدة إيثيريوم وظيفيا نفس الشبكة العالمية للتسوية. هنا حيث تتفتح التآزرات الاستثنائية بين فلسفة الكتلة الصغيرة والكبيرة.

تآزر #1: أمان السلسلة

ليس علي شبكات L2 أن تدفع ثمن أمانها الاقتصادي الخاص، مما يقضي على مصدر كبير لتضخم الشبكة من الأصل الأساسي لها، مما يحتفظ بنسبة تتراوح بين 3-7% من التضخم السنوي داخل قيمة رمزها المعني.

خذ التفاؤل: بقيمة تقديرية بلغت 14 مليار دولار وبافتراض ميزانية أمان سنوية تبلغ 5٪، فإن ذلك يعادل 700 مليون دولار سنويًا لم يتم دفعها لمزودي أمان خارجيين من الطرف الثالث. في الواقع، دفع Optimism Mainnet لـ Ethereum L1 57 مليون دولار في رسوم الغاز خلال السنة الماضية، وهو مقياس تم قياسه قبل ظهور 4844 وتخفيض رسوم L2 بأكثر من 95٪!

تنخفض تكلفة الأمان الاقتصادي إلى الصفر، مما يترك DA كالتكاليف التشغيلية الوحيدة الهامة لشبكات L2. نظرًا لأن تكلفة DA أيضًا تقترب من الصفر، فإن تكلفة L2s الصافية أيضًا تقترب من الصفر.

من خلال خلق الاستدامة ل L2s، يمكن لإثيريوم أن يطلق العنان للعديد من السلاسل كما يطلب السوق، مما يخلق سيادة سلسلة إجمالية أكبر بكثير مما يمكن أن ينتجه نموذج Cosmos.

يمكن لـ Conduit.xyz بناء سلسلة لك مقابل 3,000 دولار شهريًا.

تآزر #2: القابلية للتركيب

تصبح تكاليف الحصول على العملاء L2s أيضًا هامشية، حيث يوفر تسوية الأدلة التشفيرية إلى L1 رابطًا موثوقًا بين جميع L2s. من خلال الحفاظ على ضمانات التسوية لـ L1، يمكن للمستخدمين التنقل في منظر L2 دون الحاجة إلى 'ركل الإطارات' لكل سلسلة يلامسونها. بشكل طبيعي، لن يقوم المستخدمون بممارسة هذا النشاط على أي حال، بل سيقدم مزودو الخدمات الذين يقدمون خدمات تجريد السلسلة (الجسور، ملئون النية، المسلسلات المشتركة، إلخ) خدمات أقوى إذا كانت لديهم ضمانات أمان غير قابلة للتنازل بشأن الأسس التي يبنون عليها أعمالهم.

بالإضافة إلى ذلك، مع تواجد العديد من L2s على الإنترنت، يجذب كل منها مستخدمه الحافز إلى النظام البيئي الأكبر لإثيريوم، مما يخلق مهرجان المشتركةمن المستخدمين. نظرًا لأن جميع L2s يضيفون مستخدميهم إلى الكومة، يصبح إجمالي عدد مستخدمي إيثيريوم أكبر مع نمو الشبكة، مما يجعل من الأسهل بالنسبة لـ L2 الهام أن يجد مستخدمين كافيين.

يتم معالجة إيثيريوم بسبب 'التشتت'، وهو العكس تمامًا لطبيعته الفعلية، حيث إن إيثيريوم هو الشبكة الوحيدة التي تقوم بربط سلاسل سيادية أخرى من خلال البراهين التشفيرية. وعلى النقيض من ذلك، يعتبر الفضاء L1 المتعدد مكانًا للتشتت الكامل والشامل - بينما يتم تشتيت الفضاء L2 في إيثيريوم فقط بسبب التأخير.

تآزر #3: وحدة الحساب

تتلاقى جميع هذه الفوائد عند نقطة شيلينج لأصول إيثيريوم. كلما زادت تأثيرات الشبكة المحيطة بنظام الإيثيريوم، كلما أصبحت التيارات الجانبية أقوى للإيثيريوم كعملة.

يصبح ETH وحدة الحساب لجميع شبكات L2 الخاصة بها، حيث تنتج كل شبكة L2 اقتصاديات الحجم من خلال تمركز الأمان في Ethereum L1.

ببساطة، يصبح الإيثيريوم مالًا كوظيفة لشبكة التسوية المتنامية بشكل فراكتالي للإيثيريوم.

استنتاج

يسعى مشروع إثيريوم إلى قطعة معمارية موحدة واحدة تضم أوسع مجموعة ممكنة من حالات الاستخدام. إنها شبكة مبنية للقيام بكل شيء.

مزيج من L1 الصغيرة ولكن القوية هو الأساس الذي يتطلب لفتح أكبر فضاء تصميم ممكن في ال L2s. نمط Bitcoiner المبكر هو "إذا كان مفيدًا، فسيتم بناؤه في نهاية المطاف على Bitcoin." أعتقد في هذا المفهوم بكل إخلاص، باستثناء Ethereum كشبكة، حيث تم تحسين Ethereum لهذا الغرض.

الحفاظ على قيم صناعة العملات المشفرة يحدث في L1.

اللامركزية ومقاومة الرقابة وعدم الحاجة للإذن والحياد الموثوق به. إذا تم الحفاظ على هذه القيم في المستوى الأول، فإنه يمكن توسيعها بشكل وظيفي إلى عدد لا متناهي من المستويات الثانوية التي تربط نفسها تشفيريا بالمستوى الأول.

الأطروحة الاستثمارية المركزية في إثيريوم في عالم العملات المشفرة لعبة العروشهل يمكن بناء أي بديل L1 بشكل أفضل ك L2، أو دمجه كمجموعة ميزات في L1.

• هل ترغب في التوافق بسرعة الضوء؟سيكون أسرع كـ L2.
• هل ترغب في سلسلة كتل خاصة بالكامل؟ سيكون أكثر فعالية كـ L2.
• DA كبلوكشين؟ ماذا عنالموثقة في L1.

في النهاية، يصبح كل شيء فرعًا على شجرة إثيريوم.

تنصيح:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [بنكلس], كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [ديفيد هوفمان]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا النشر، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولى تلك بسرعة.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.