TableNextToJupiter

O preço psicológico já está marcado, posições de três níveis em 4400/4333/4222, comprar quando atingir o nível.

Nova semana, nova energia, profitable é a linha de base, moon é o objetivo

Recentemente tenho estado a analisar alguns projetos RWA na blockchain, e ao preencher a tabela comecei a ficar um pouco desconfiado: aquela “liquidez” na cadeia muitas vezes parece bastante brilhante, mas na saída há na verdade uma pequena porta. Todos estão de olho na profundidade e volume de negociação do mercado secundário, mas eu, na verdade, quero primeiro entender bem as linhas do termo de resgate: T+ quantos dias, quem pode resgatar, em caso de corrida por liquidez, é uma fila ou uma pausa direta, como é calculada a taxa… Em suma, ativos que não oferecem uma saída fluida, por mais que

Recentemente, fazer tarefas na plataforma de tarefas parece mesmo ir ao trabalho: todos os dias abrir uma planilha, o projeto A vale tantos pontos, a tarefa B vale tantos pontos, interagir na blockchain escrevendo comentários, com medo de esquecer algum passo e ser considerado uma bruxa, no final fica cada vez mais cauteloso, nem ousa clicar de forma aleatória. O mais absurdo é que há várias sistemas de avaliação, as regras mudam frequentemente, o que eu mais temo não é a lentidão, mas a confusão — se for lento, ainda posso ajustar na planilha, mas se ficar confuso, só posso adivinhar.
Lá fora

zona de procura principal do bounce play, todos os veteranos entendem

Estes dias estive a mexer na tabela com LST/再质押, basicamente há dois tipos de rendimento: um é o "juros normais" da staking básica, o outro é emprestar a segurança para receber recompensas (diversos pontos/rebates/divisão de taxas). Mas quanto mais avançado, mais parece que o "token do projeto te convida", e quando vejo que a origem das recompensas está vaga começo a ficar desconfiado: será fluxo de caixa real ou inflação alimentando?
O risco também é bastante direto: risco de contrato + risco de desancoragem + a camada adicional de再质押 de "liquidação em cadeia/limitação de saída". Antes eu era

As decisões após a recarga da força mental são geralmente as mais claras.

mercado de previsão ETF, finalmente chegou

Se a precificação não diminui a taxa, então para quê olhar? É só uma questão de como eles se expressam, se são hawks ou doves.

Ontem à noite voltei a pagar a propina… Eu tinha pensado em fazer uma entrada pequena, mas a profundidade daquele pool na cadeia parecia boa, então, com pressa, fui de mercado, escorreguei no slippage, a execução foi muito além do esperado. Para ser sincero, não foi uma questão de direção errada, mas de ritmo de ordem muito acelerado: primeiro testar uma pequena quantia, depois dividir em duas ou três vezes para entrar lentamente, na verdade assim poderia ter perdido metade do valor, pelo menos evitaria ser um “doador de liquidez”.
Ao fazer uma revisão, eu criei uma tabela com a profundidade,

A secção de fãs ainda está a ganhar força, mantenha as posições em ativos físicos primeiro

No novo ambiente, primeiro pague a propina e aprenda as regras, não vá logo de cara all in

Nestes últimos dias tenho estado a analisar novamente os agregadores de rendimento, com as tabelas completamente preenchidas: o APY está bem apresentado, mas se olharmos mais de perto, no final das contas, qual contrato é que está a receber o dinheiro, há permissões para alterar a estratégia, a fonte de rendimento depende de outros protocolos a sustentar, e o mais importante, quem é o contraparte (custódia/multissig/ponte/pool de empréstimos), uma camada por cima de outra, dá uma sensação de cansaço só de olhar.
A temporada de airdrops também deixa as pessoas mais ansiosas, a plataforma de t

Recentemente, ao monitorizar as transações na cadeia, quanto mais olho, mais acho que a questão do "sanduíche/arbitragem" é, na essência, você vê uma oportunidade, enquanto os outros veem a sua comissão... Antes, eu também calculava no quadro a expectativa de slippage, taxa de sucesso, Gas, pontuando coluna por coluna, e no final percebi que a linha mais estável era sempre "o que perco é tempo + comissão". De vez em quando, também quero arriscar, mas assim que entro, sou claramente apanhado, como se estivesse entregando desempenho a outros.
Nestes dias, também vi as pessoas usando fluxos de fu

Parar a perda até à linha de custo, a mentalidade fica diretamente relaxada

Ao ver o que o Pilot enviou, eu sei que é hora de abrir a carteira

Nestes últimos dias tenho estado a analisar LST e re-pledge, quanto mais olho, mais parece que “os lucros não caem do nada”, basicamente há duas partes principais: uma é o juro normal na staking de base, a outra é você usar a mesma segurança para fazer várias operações (empréstimos, fornecer liquidez, usar como garantia noutras plataformas), e as outras pessoas pagam-te por isso. Parece bastante vantajoso, mas o risco também surge aqui: problemas com contratos na cadeia, liquidações, descolamento de valor, alavancagem excessiva, até uma falha em algum ponto intermediário, tudo pode acabar refl

Os prémios são para o passado, o caminho é para a frente, continue a construir algo maior.

Recentemente, ao comparar opções de compra/venda em uma tabela, quanto mais olho, mais parece uma luta contra o “tempo”: o comprador é lentamente consumido pelo valor temporal a cada dia, e se o mercado não se move, é como pagar aluguel de graça; o vendedor fica feliz com o recebimento do prêmio, mas na verdade está adiando o risco de cauda, e quando há uma grande volatilidade, acaba pagando tudo de uma vez. Nos grupos, esses dias também estão falando sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, rumores de desancoragem, e quando as pessoas ficam nervosas, querem comprar alguma p

Esta onda ou vai ser uma cascata ou uma queda, de qualquer forma a volatilidade não será pequena, controlar a alavancagem é mais importante do que adivinhar a direção.