Criticado por congelar USDC com velocidade demasiado lenta! CEO da Circle: Só congelamos mediante ordem judicial, recusamos congelamentos privados

O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que, a menos que receba uma ordem judicial ou uma solicitação de aplicação da lei, a empresa não congelará proativamente endereços de carteiras. Mesmo enfrentando controvérsias de lavagem de dinheiro por hackers e críticas da comunidade, a Circle mantém sua operação seguindo os princípios do Estado de Direito.

Jeremy Allaire estabelece a linha de atuação da Circle na aplicação da lei

Num momento de grande agitação no mercado global de criptomoedas, o CEO da emissora de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, expressou uma posição clara sobre a questão mais sensível do mercado: o “congelamento de ativos”, durante uma coletiva de imprensa em Seul, Coreia do Sul. Ele destacou que, embora a Circle possua meios técnicos para congelar endereços específicos de carteiras, a menos que receba uma ordem judicial ou uma instrução formal das autoridades, a empresa não irá intervir e congelar ativos $USDC .

Jeremy Allaire enfatizou que o $USDC é um produto financeiro regulamentado, cuja operação deve seguir estritamente os princípios do Estado de Direito (Rule of Law).

Em caso de ataques de hackers, a Circle deve seguir os procedimentos legais para intervir. Essas declarações vinculam as ações da Circle ao cumprimento legal, estabelecendo que, ao lidar com fluxos ilegais de fundos, a prioridade é seguir os processos legais, e não a discrição moral.

Dados operacionais atuais mostram que, até 2026, a Circle congelou apenas 122 endereços, sendo a maior parte em fevereiro. Em comparação com seu principal concorrente, Tether ($USDT), que intervém de forma mais ativa, a postura da Circle parece bastante contida.

Jeremy Allaire acredita que os emissores de stablecoins não têm o poder de dispor livremente dos ativos dos usuários fora do arcabouço legal, pois tal abuso prejudicaria a integridade do sistema financeiro como um todo.

Ele vê o $USDC como parte do sistema financeiro tradicional, onde a apreensão de ativos ou a inclusão em listas negras deve seguir o mesmo procedimento judicial que um banco. Apesar de o mercado questionar a velocidade desses processos legais, Jeremy Allaire insiste que essa é a única maneira de garantir a estabilidade e a confiança duradouras das stablecoins regulamentadas.

Detetives na blockchain e a fúria da comunidade! Questionamentos sobre perdas de 420 milhões de dólares

No entanto, a insistência da Circle em “agir de acordo com a lei” é vista por comunidades de segurança na blockchain, que buscam respostas rápidas, como uma proteção para hackers e lavagem de dinheiro. O renomado investigador de blockchain ZachXBT criticou publicamente a abordagem da Circle várias vezes. Ele apontou que, desde 2022, devido à incapacidade da Circle de agir rapidamente contra endereços de hackers conhecidos, aproximadamente 420 milhões de dólares em $USDC entraram na indústria ilegal.

Fonte: X/@zachxbt ZachXBT criticou publicamente várias vezes a abordagem da Circle, acusando a empresa de não agir prontamente contra endereços de hackers conhecidos

Um caso recente de grande repercussão foi o ataque ao Drift Protocol, que perdeu até 280 milhões de dólares, com 230 milhões de dólares em $USDC sendo transferidos frequentemente em poucas horas. Mesmo após a comunidade identificar imediatamente as carteiras dos atacantes, a Circle, por não receber uma ordem judicial, recusou-se a congelar os ativos. Como resultado, os hackers usaram exchanges descentralizadas (DEX) para trocar $USDC por Ethereum ($ETH) e utilizaram ferramentas de mistura para evitar rastreamento.

Dados de mercado também refletem uma diferença significativa na eficiência de aplicação da lei entre a Circle e a Tether. Até o momento, a Circle congelou 602 endereços, enquanto a Tether já congelou até 2.886 carteiras. Analistas alertam que o processo de decisão da Circle, com suas longas esperas, pode tornar o $USDC um alvo mais atraente para hackers.

Especialmente no início de 2026, protocolos DeFi tornaram-se áreas de ataque prioritárias, pois muitas dessas plataformas carecem de regulamentação rigorosa. Hackers aproveitam a alta liquidez do $USDT e os pools de empréstimos amplos para realizar lavagem de dinheiro entre cadeias rapidamente. Embora alguns na comunidade tenham sugerido criar “exceções” para ataques de hackers, o renomado comentarista Nic Carter acredita que a verdadeira solução é estabelecer um tribunal digital capaz de acompanhar a velocidade da internet (Chancery Court), para combater a rapidez das transferências dos hackers.

Leitura adicional
DeFi Drift é hackeado no Dia da Mentira! Hackers roubam 270 milhões de dólares, e a chave do administrador é uma vulnerabilidade
Quem é o culpado pelo ataque ao Drift? Hackers transferem ativos entre cadeias sem congelar, critica ZachXBT por negligência da Circle

Conflito entre discricionariedade empresarial e a confiança na DeFi

Sobre a controvérsia de se a Circle deveria ter o poder de congelar ativos instantaneamente, acadêmicos e especialistas do setor têm opiniões divergentes. O professor adjunto da Columbia Business School, Omid Malekan, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções de congelamento ou confisco arbitrárias fora do marco legal pode destruir as bases da finança descentralizada (DeFi).

Ele argumenta que, se os altos executivos de uma empresa podem, por decisão pessoal ou por opinião pública, interromper o fluxo de fundos, então os princípios de “código é lei” e “lei é lei” estarão completamente comprometidos.

![]$USDC https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3573231271-b76dbf5f78-8b7abd-badf29$USDC

Fonte: X/@malekanoms Omid Malekan, professor adjunto da Columbia Business School, alerta que permitir que emissores de stablecoins implementem funções de congelamento ou confisco arbitrárias fora do marco legal pode destruir as bases da DeFi

Nessa situação, a vontade individual de uma única empresa pode prevalecer sobre a lei. Esse excesso de centralização pode fazer os usuários perderem a confiança no sistema DeFi, pois a segurança dos ativos deixaria de depender de matemática e protocolos, passando a depender das decisões administrativas do emissor.

Essa visão reforça a estratégia central da Circle, que se posiciona como uma ferramenta regulada e institucionalizada. A estrutura técnica da Circle permite o congelamento rápido de endereços específicos, mas esse poder deve ser exercido com alta transparência e conformidade constitucional. Atualmente, a Circle depende de notificações pontuais e sistemas de decisão ad hoc, evitando mecanismos automatizados de varredura por IA, para evitar prejudicar usuários inocentes.

Porém, essa abordagem também resulta em vários casos em que a Circle só consegue colocar endereços na lista negra meses após o ataque, quando os fundos ilegais já foram lavados. Essa controvérsia reflete uma antiga tensão na indústria blockchain: como equilibrar a busca por uma confiança máxima na descentralização com a necessidade de proteger os ativos dos usuários.

Por que os sancionados evitam ( e migraram para outros caminhos

Além de ataques de hackers, o papel do ) na geopolítica também é bastante discutido. Em resposta a uma reportagem do Financial Times que sugeria que o Irã poderia usar criptomoedas para pagar taxas de passagem pelo Estreito de Hormuz, Jeremy Allaire negou veementemente, em Seul, que o $USDC estivesse sendo usado para esse fim. Ele afirmou que tal cenário é altamente improvável, pois a Circle aplica rigorosamente as normas globais de regulamentação e sanções.

• Notícia relacionada: Estreito de Hormuz é aberto! Irã pede pagamento em Bitcoin para passagem, o Golfo Pérsico ainda enfrenta “grande congestionamento”

Devido à sua estrutura altamente transparente e ao fato de estar sob supervisão judicial constante, para entidades ou indivíduos que tentam evitar sanções, o $USDC não é uma opção viável. Esses sancionados geralmente preferem usar alternativas com menor regulação, menor transparência ou stablecoins offshore.

As declarações de Jeremy Allaire reforçam a determinação da Circle de seguir o caminho da “financeirização tradicional”. Com a adoção do $USDC crescendo, ela se mostra vulnerável a fraudes como Address Poisoning e Dusting, que exploram a alta liquidez e pools de empréstimos amplos.

Ainda assim, a Circle acredita que somente uma cooperação estreita com governos e agências de aplicação da lei permitirá que as stablecoins tenham espaço na economia mainstream. Para a Circle, manter a coerência com o Estado de Direito é prioridade, mesmo que isso signifique perdas de curto prazo na interceptação de transações. Essa postura gerou enorme pressão da opinião pública em 2026, além de consolidar o $USDC como o ativo digital em dólares mais compatível com requisitos regulatórios para investidores institucionais.