Recentemente houve uma discussão interessante no Fórum Mundial da Liberdade sobre quem realmente é responsável pela paralisação das negociações sobre a Lei de Estrutura de Mercado de Criptomoedas. Acontece que, não são os bancos individuais, mas sim os grupos de comércio bancário que se tornaram os principais atores nesta questão.

De acordo com um líder da indústria de criptomoedas, esses grupos de comércio veem as criptomoedas sob uma ótica de jogo de soma zero. Eles pensam que, se as criptomoedas ganharem, os bancos devem perder. Na verdade, os bancos individuais estão começando a ver as criptomoedas como uma oportunidade, não uma ameaça. Mas o que esses grupos de comércio? Eles não compram essa narrativa.

O que é interessante é o detalhe por trás das cenas. Esses grupos de comércio já representam a indústria em reuniões com a indústria de criptomoedas organizadas pela Casa Branca. Após a tentativa do Comitê de Bancos do Senado de aprovar a legislação de estrutura de mercado na semana passada, eles mantiveram sua posição de que a lei deve bloquear os incentivos para stablecoins.

Na reunião da semana passada, a indústria bancária não mudou suas demandas. A próxima reunião está marcada para quinta-feira de manhã. Na discussão atual, fica claro que os bancos pequenos e médios estão mais preocupados com a fuga de depósitos para os grandes bancos do que para os emissores de stablecoins. Enquanto isso, os grandes bancos estão cada vez mais abertos às criptomoedas. Há relatos de que alguns dos cinco maiores bancos do mundo já utilizam infraestrutura de criptomoedas.

O mais responsável a reconhecer é que as stablecoins americanas regulamentadas já se tornaram uma realidade. A indústria bancária precisa decidir se as vê como uma oportunidade ou uma ameaça. Se continuarem com a mentalidade antiga, as negociações continuarão emperradas. Mas, se houver disposição para fazer concessões, talvez haja uma saída.