Este movimento representa uma das mais importantes lutas de poder entre os bancos tradicionais e o ecossistema de ativos digitais na atual conjuntura financeira. Estas discussões cruciais têm ocorrido à sombra de quadros legislativos como a lei GENIUS e a lei CLARITY, e irão determinar o futuro dos rendimentos obtidos pelos utilizadores através da posse de stablecoins. Nova encruzilhada do sistema financeiro A reunião privada organizada pelo Conselho de Criptomoedas da Casa Branca colocou diretamente os titãs de Wall Street e os líderes da indústria de criptomoedas face a face. No centro do debate há uma questão fundamental: as stablecoins podem legalmente oferecer juros ou rendimentos? Preocupações dos bancos: instituições financeiras principais como o Bank of America e JPMorgan afirmam que stablecoins com altos rendimentos (acima de 3,5%) como o USDC podem provocar uma grande fuga de depósitos tradicionais. Os lobistas bancários pedem a proibição total dos rendimentos das stablecoins, argumentando que tal movimento enfraqueceria o mercado de crédito e colocaria em risco a estabilidade financeira global. Defesa do setor de criptomoedas: pioneiros como Coinbase e Circle destacam que os rendimentos são uma parte fundamental da inovação financeira. Os representantes afirmam que proibir os pagamentos de rendimentos infringiria os direitos dos utilizadores e prejudicaria significativamente a competitividade global na era digital dos EUA. Chave legislativa: lei CLARITY Os responsáveis pela Casa Branca e membros do Congresso estão entusiasmados com a aprovação da lei CLARITY#WhiteHouseTalksStablecoinYields Lei de Clarificação do Mercado de Ativos Digitais(, também conhecida como “Constituição do Mercado de Ativos Digitais”. No entanto, uma profunda divisão sobre os rendimentos das stablecoins tem atrasado o progresso legislativo. A estratégia atual do governo é encontrar um “ponto de equilíbrio” que satisfaça ambas as partes. É provável que isso envolva limitar os rendimentos sob supervisão rigorosa ou permitir apenas recompensas baseadas em transações específicas, evitando uma proibição total. Impacto potencial no mercado O resultado dessas discussões pode desencadear uma movimentação de capital de aproximadamente ) trilhões de dólares. Se a Casa Branca apoiar os bancos e limitar os rendimentos, os utilizadores de stablecoins nos EUA poderão experimentar mudanças significativas na forma como utilizam esses ativos. Por outro lado, uma abordagem regulatória mais flexível aproximaria os EUA do objetivo de se tornarem a “capital das criptomoedas”. Resumindo: o futuro do dólar digital, se será apenas uma ferramenta de pagamento ou uma poderosa alternativa de investimento concorrente às contas tradicionais, dependerá das discussões na Casa Branca. $6 #我在Gate广场过新年
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
Este movimento representa uma das mais importantes lutas de poder entre os bancos tradicionais e o ecossistema de ativos digitais na atual conjuntura financeira. Estas discussões cruciais têm ocorrido à sombra de quadros legislativos como a lei GENIUS e a lei CLARITY, e irão determinar o futuro dos rendimentos obtidos pelos utilizadores através da posse de stablecoins.
Nova encruzilhada do sistema financeiro
A reunião privada organizada pelo Conselho de Criptomoedas da Casa Branca colocou diretamente os titãs de Wall Street e os líderes da indústria de criptomoedas face a face. No centro do debate há uma questão fundamental: as stablecoins podem legalmente oferecer juros ou rendimentos?
Preocupações dos bancos: instituições financeiras principais como o Bank of America e JPMorgan afirmam que stablecoins com altos rendimentos (acima de 3,5%) como o USDC podem provocar uma grande fuga de depósitos tradicionais. Os lobistas bancários pedem a proibição total dos rendimentos das stablecoins, argumentando que tal movimento enfraqueceria o mercado de crédito e colocaria em risco a estabilidade financeira global.
Defesa do setor de criptomoedas: pioneiros como Coinbase e Circle destacam que os rendimentos são uma parte fundamental da inovação financeira. Os representantes afirmam que proibir os pagamentos de rendimentos infringiria os direitos dos utilizadores e prejudicaria significativamente a competitividade global na era digital dos EUA.
Chave legislativa: lei CLARITY
Os responsáveis pela Casa Branca e membros do Congresso estão entusiasmados com a aprovação da lei CLARITY#WhiteHouseTalksStablecoinYields Lei de Clarificação do Mercado de Ativos Digitais(, também conhecida como “Constituição do Mercado de Ativos Digitais”. No entanto, uma profunda divisão sobre os rendimentos das stablecoins tem atrasado o progresso legislativo.
A estratégia atual do governo é encontrar um “ponto de equilíbrio” que satisfaça ambas as partes. É provável que isso envolva limitar os rendimentos sob supervisão rigorosa ou permitir apenas recompensas baseadas em transações específicas, evitando uma proibição total.
Impacto potencial no mercado
O resultado dessas discussões pode desencadear uma movimentação de capital de aproximadamente ) trilhões de dólares. Se a Casa Branca apoiar os bancos e limitar os rendimentos, os utilizadores de stablecoins nos EUA poderão experimentar mudanças significativas na forma como utilizam esses ativos. Por outro lado, uma abordagem regulatória mais flexível aproximaria os EUA do objetivo de se tornarem a “capital das criptomoedas”.
Resumindo: o futuro do dólar digital, se será apenas uma ferramenta de pagamento ou uma poderosa alternativa de investimento concorrente às contas tradicionais, dependerá das discussões na Casa Branca.
$6
#我在Gate广场过新年