Uma nova era para a IA: o que exatamente Ethereum e Vitalik estão a preparar?

Autor: Tim Sun

Nos últimos um ou dois anos, as discussões em torno do Ethereum entraram numa espécie de divisão estranha: de um lado, aplicações fracas, narrativas envelhecidas e desempenho de preços aparentemente pouco empolgante; do outro, os principais investigadores continuam a avançar em áreas como privacidade, validação e governança, com trabalhos que parecem lentos e que não são amplamente compreendidos pelo público.

Até recentemente, com a emergência do ERC-8004 e a explicação sistemática de Vitalik Buterin sobre a relação entre IA e Ethereum, essa longa linha de raciocínio começou a se tornar mais evidente. Se a discussão anterior a 2024 se limitava ao hype de usar criptomoedas para especular sobre IA, agora o Ethereum silenciosamente entrou na fase de construção de infraestrutura para a era da IA.

A questão não é se o Ethereum consegue rodar grandes modelos, mas sim uma questão macro mais fundamental: num mundo de IA com poder de processamento altamente concentrado e capacidade exponencialmente crescente, qual deve ser o papel do Ethereum?

1. Como Vitalik vê a IA: qual é o problema do aceleracionismo tecnológico?

A avaliação e preocupação de Vitalik sobre IA derivam do fato de que o desenvolvimento atual da IA está sendo dominado por uma lógica de aceleracionismo tecnológico indiferenciado. Essa lógica não é complexa: quanto mais forte o modelo, melhor; quanto mais rápido o progresso, mais seguro; o líder deve ganhar tudo.

No entanto, na visão de Vitalik, essa tendência aparentemente neutra em termos de valor carrega uma direção de poder bastante clara. Em termos simples, sob o paradigma do aceleracionismo, o desenvolvimento de IA inevitavelmente levará a um aumento contínuo de capacidades, enquanto o controle se concentra cada vez mais nas mãos de poucos gigantes.

Especialmente quando você usa a IA com maior frequência, isso pode não melhorar sua situação, mas ampliar a assimetria de poder. Por exemplo, para o indivíduo, a IA torna mais barato e mais discreto o reconhecimento facial, monitoramento, manipulação e previsão de comportamento; para algumas organizações, a geração massiva de conteúdo, manipulação de informações, fraudes e influência na opinião pública tornam-se mais acessíveis.

Dessa perspectiva, Vitalik acredita que a IA forçará a aposentadoria da humanidade e poderá excluí-la gradualmente das decisões e da distribuição de valor.

Por isso, em seu artigo mais recente, Vitalik enfatiza que o problema da IA não é a capacidade computacional nem o tamanho do modelo, mas a direção que ela toma. Ele não é contra a IA, mas se opõe ao aceleracionismo cego sem restrições ou mecanismos de ajuste. Essa é a razão pela qual ele tenta inserir o Ethereum na discussão central sobre IA:

Não para participar da corrida por poder de processamento, mas para fornecer uma direção de evolução tecnológica que seja menos suscetível à dominação por estruturas de poder na era da IA.

2. Por que o ERC-8004 foi subestimado: qual é o valor mínimo de validação da IA?

O ERC-8004 foi oficialmente proposto em agosto de 2025, com o apoio da Fundação Ethereum, da equipe MetaMask AI, Google e Coinbase, com previsão de lançamento na mainnet no segundo trimestre de 2026. Em termos de importância, é uma das propostas mais críticas, mas também mais subestimadas pelo mercado nos últimos anos.

Porque o ERC-8004 não resolve problemas superficiais como colocar IA na blockchain, mas aborda uma questão mais fundamental e até paradoxal: quando a IA começa a agir de forma independente na economia, como podemos usá-la sem confiar nela?

Compreender o ERC-8004 é essencialmente entender como o Ethereum e Vitalik Buterin desejam integrar a IA em um sistema verificável, restrito e com possibilidade de saída. O ERC-8004 parte do pressuposto de que a IA não é confiável ou que é potencialmente não confiável. Mesmo assim, como podemos colaborar com ela sob riscos controlados? O design do ERC-8004 é extremamente restritivo, introduzindo apenas três componentes mínimos necessários: registro de identidade, registro de reputação e registro de validação.

De forma simples, trata-se de atribuir à IA uma identidade rastreável, registros de comportamento visíveis e avaliações confiáveis verificáveis em cenários críticos (como DeFi).

Antes do ERC-8004, a IA operava dentro de plataformas com regras definidas pelo próprio sistema; o ERC-8004 tenta inverter essa lógica: a IA é apenas uma executora, não uma árbitra.

Isso explica por que ele merece uma discussão separada: o ERC-8004 não é apenas um padrão, mas uma nova linha de ação que Vitalik busca para o Ethereum na era da IA. O Ethereum não deve participar da corrida por capacidades de IA, mas se tornar a base de confiança mínima para as ações econômicas da IA. Essa é justamente uma das maiores forças do Ethereum até hoje, e também a razão pela qual Vitalik reforça a importância da descentralização e resistência à censura.

3. Don’t Trust, Verify: por que as tecnologias de privacidade podem sustentar a IA?

Outro aspecto que Vitalik reforça é a importância das tecnologias de privacidade (especialmente ZK, provas de conhecimento zero) na nova lógica de validação na era da IA.

Para Vitalik, essa lógica é bastante simples: se a blockchain oferecer apenas transparência, para a IA será como correr nua numa floresta escura sem obstáculos. Se cada chamada RPC da IA ou fluxo de fundos entre protocolos for público, a estratégia da IA será rapidamente antecipada, e suas intenções, completamente desvendadas. Sem privacidade, a IA não pode se tornar um verdadeiro agente econômico nem operar de forma duradoura na blockchain.

Por isso, o roadmap de privacidade do Ethereum, incluindo as últimas explicações de Vitalik, propõe uma série de soluções. Como usar Trusted Execution Environments (TEE) para encapsular consultas RPC, reduzindo a visibilidade do conteúdo pelos nós ou serviços; futuramente, migrar para PIR (Private Information Retrieval), permitindo que os nós não saibam o que foi consultado, usando criptografia avançada.

Outro exemplo é o pagamento baseado em ZK, que evita a exposição de relações de identidade na rota de pagamento, permitindo provar que uma transação foi feita sem revelar quem pagou ou seu comportamento.

Vitalik também menciona o uso de ferramentas de modelos locais, mantendo interações e estratégias sensíveis ao usuário no dispositivo local; e, fundamentalmente, a validação no cliente, para que o usuário final possa verificar se a execução ocorreu conforme as regras, mesmo que o processamento seja feito remotamente.

Ao juntar esses elementos, fica claro que, na era da IA, o Ethereum que Vitalik deseja promover não é mais uma rede mais transparente, mas uma que seja verificável, mas não completamente visível — um próximo estágio avançado.

Em outras palavras, usar a matemática da criptografia para garantir que o comportamento da IA e a execução das regras sejam confiáveis, ao mesmo tempo em que se mantém a privacidade de suas decisões, atenção e fontes de financiamento.

4. Para a nova era da IA: para onde o Ethereum deve evoluir, de uma máquina de computação global para onde?

Com isso, podemos responder à questão macro inicial: o que o Ethereum está planejando?

Nos últimos dez anos, a narrativa central do Ethereum foi de uma máquina de computação global. Mas na era da IA, essa metáfora pode não ser mais precisa ou até ser enganosa, pois, em termos de eficiência de processamento, a blockchain nunca superará os clusters de GPUs da Nvidia.

Combinando o ERC-8004 e os últimos pensamentos de Vitalik, podemos entender que o Ethereum está passando por uma atualização estratégica, de uma camada de computação para uma camada de economia e validação de IA. Com a ampliação contínua das capacidades e do poder da IA, o que será mais difícil de substituir não é a eficiência — sempre haverá centros de dados maiores e modelos mais inteligentes —, mas a validação da IA, que é difícil de replicar.

O Ethereum está tentando suportar exatamente essa camada: validar se o comportamento da IA ocorre de acordo com as regras; fornecer uma estrutura econômica responsável e passível de liquidação para a colaboração com IA; e garantir que os humanos mantenham algum grau de controle diante da IA.

Esse caminho será lento e provavelmente impopular; mas, olhando para a história do Ethereum nos últimos mais de dez anos, parece que foi essa resistência ao ritmo acelerado que permitiu sua trajetória até aqui.

Na onda da IA, os investidores de risco do Vale do Silício e as grandes corporações de tecnologia estão perguntando: até que ponto podemos levar a IA a níveis cada vez mais inteligentes e rápidos?

E o que o Ethereum e Vitalik tentam responder é uma questão ainda mais perigosa e importante:

Quando a IA se tornar inevitável, quanto de liberdade ainda restará para a humanidade?

Talvez essa seja a verdadeira questão que o Ethereum e Vitalik desejam explorar.