Não se aventure de forma aleatória, os melhores airdrops costumam ser "encontros inesperados"

Autor: FIP Crypto

Compilado por: 深潮 TechFlow

Deep潮 Introdução: No atual cenário de competição por airdrops e proliferação de sistemas de pontos, muitos investidores estão cansados de “fazer volume”. Este artigo propõe uma estratégia de airdrop contra-intuitiva: o melhor airdrop não é “forçado”, mas surge através de interações reais na cadeia.

O autor, ao analisar casos de projetos como Monad, ZKsync, Base, revela a lógica central dos airdrops retroativos — os projetos valorizam mais os rastros na cadeia que geram valor real, do que ações mecânicas de “farming”. Se você sente que os ganhos de airdrops estão sendo diluídos, este artigo ensinará como construir uma reputação autêntica na cadeia para obter ganhos eficientes e de baixa pressão.

O texto segue:

Nem todos os airdrops precisam de uma “farming” interminável, e aqueles que não exigem esforço forçado costumam ser os mais valiosos.

Já experimentei vários tipos de airdrops, muitos me deixaram exausto.

Mas percebi que a forma mais inteligente de obter airdrops é não fazer “farm” deliberadamente.

A seguir, minhas estratégias atuais, que visam obter as maiores recompensas com o mínimo de esforço, de forma “surpresa”:

Nós obtemos recompensas por sermos ativos na cadeia

Nem todos os projetos fazem isso, mas alguns distribuem airdrops para usuários ativos na cadeia.

Aqui estão alguns exemplos de airdrops retroativos do passado:

TIA e DYM: recompensaram stakers do ecossistema Cosmos e usuários ativos de L2.

AVAIL: recompensou usuários ativos de L2, incluindo usuários do Starknet.

PENGU: recompensou carteiras com forte histórico de atividade na Ethereum e Solana.

MegaETH: a elegibilidade para SBT baseia-se na nossa contribuição na cadeia.

Monad: recompensou traders e depositantes importantes nas principais protocolos da Ethereum e Solana (definidos como usuários que proporcionaram valor significativo na cadeia).

Seguindo a filosofia de airdrops de @Zeneca, enquanto mantivermos uma mente aberta e explorarmos novas coisas na cadeia, os airdrops virão naturalmente.

Nossos rastros nos qualificam para diferentes airdrops apenas por interagir com protocolos que gostamos.

Ninguém conhece os critérios exatos

Programas de pontos com critérios claros são entediantes, pois os projetos dizem exatamente como “farming” fazer.

Um dos projetos mais “notórios” nesse sentido é o MarginFi, que operou por meses (ou anos?) com um programa de pontos, sem nunca anunciar informações sobre tokens.

Mas essa é a armadilha de qualquer programa de pontos:

Ninguém promete nada a você, e a atividade pode continuar indefinidamente.

Eles podem mudar as regras a qualquer momento, e esse é o jogo em que estamos.

Se o único objetivo for fazer “farm” de projetos para airdrops, muitos ficarão frustrados.

Quando temos expectativas altas demais sobre os retornos de airdrops:

Vamos acabar com uma grande decepção.

Esses programas também podem ser fortemente manipulados por “Sybils” (falsos perfis), o que dilui ainda mais a distribuição.

Ao mesmo tempo, os airdrops retroativos não compartilham seus critérios publicamente.

Podemos comparar os critérios usados por dois L2 diferentes:

ZKsync usa o saldo médio ponderado pelo tempo (TWAB), mas só divulga após o snapshot.

Scroll usa pontos de marca (Marks) em várias atividades.

Ambos usam fatores semelhantes (liquidez) para determinar elegibilidade.

Porém, Scroll, além de favorecer baleias, não apresenta um desempenho ideal, enquanto ZKsync, se bem planejado, oferece retornos bastante generosos.

Muitos ainda se sentem frustrados por perder a elegibilidade na ZKsync, mas na prática, mesmo com pouco capital, poderíamos ter obtido essa elegibilidade.

Temos menos concorrência

Quando há tanta incerteza, ninguém gosta de fazer “farm” de airdrops.

A situação ideal é algo como Base ou Arbitrum:

Negam ativamente que vão emitir tokens, até mudarem de ideia e decidirem lançar um.

Assim, carteiras ativas participam em menor número, pois quem busca apenas incentivos não se envolve.

Ou eles desistem no meio do caminho, pois, do ponto de vista de ROI, fazer “farm” nesse projeto não faz sentido.

O quinto airdrop da Optimism foi uma grande surpresa para mim, e mostrou que apenas 54.723 carteiras eram elegíveis.

Muitos permanecem na dúvida, perguntando se vale a pena interagir sem garantias.

Mas a verdadeira recompensa vem da incerteza:

Investimos tempo e capital baseados na nossa crença, podendo ser uma falha ou um investimento altamente rentável.

Mesmo que fracasse, isso nos ajuda a otimizar estratégias e entender o que evitar no futuro.

Não ficamos exaustos

Já me perguntaram inúmeras vezes quais são os melhores projetos para “farming”.

Sempre buscamos o próximo “mina”, vendendo depois para procurar outro.

Mas às vezes, a melhor estratégia de airdrop é usar os produtos que gostamos.

Quem diria que manter-se ativo na Aave ou Uniswap nos daria direito ao airdrop do Monad?

Já me senti exausto várias vezes por procurar o próximo “Alpha”.

Mas se podemos ser recompensados por nossas pegadas na cadeia:

O verdadeiro “Alpha” é interagir com protocolos que gostamos e que nos trazem lucro nesse processo.

Focar demais no resultado final pode levar à decepção.

E surpresas de airdrops mantêm nossa motivação para explorar a cadeia.

Ataques de “Sybils” não conseguem manipular o sistema

Farmers de “Sybils” tentam se disfarçar de usuários reais com operações básicas para obter elegibilidade.

Sempre haverá “Sybils” tentando extrair valor de projetos.

Mas projetos que usam critérios retroativos podem ajustar regras para eliminar “Sybils”.

Claro que isso nunca será perfeito:

Usuários reais podem ser filtrados por engano.

Alguns “Sybils” podem receber distribuição.

É difícil equilibrar tudo, sempre haverá alguém que fica de fora.

Do nosso lado, podemos fazer o máximo para não sermos filtrados como “Sybils”.

Tudo começa com este princípio:

O valor é o critério principal

A distribuição de airdrops retroativos é baseada no valor que sua carteira oferece.

Monad descreve isso como “endereços que historicamente geraram valor significativo na cadeia em diferentes formas”.

Se nossas tarefas forem tão de baixo valor quanto as de “Sybils”:

Seremos rotulados e perderemos a elegibilidade.

Os projetos não querem recompensar aqueles que fazem trocas repetidas de baixo valor (swaps).

Pelo contrário, preferem recompensar retornos de alto valor.

Mas não há regras rígidas — os próprios projetos decidem quais comportamentos querem premiar.

Portanto, para obter elegibilidade, basta encontrar aplicações que gostamos e usá-las continuamente.

Nossos rastros serão reconhecidos por outros projetos, e também receberemos recompensas por usar aplicações que gostamos.

Construir uma forte pegada social na cadeia

A pegada na cadeia (Onchain footprint) foi declarada morta por muitos, mas ainda acredito que ela desempenhará papel fundamental em futuros airdrops.

Mesmo que os atuais airdrops estejam fortemente inclinados para distribuição social:

A pegada na cadeia ainda constitui a base da sua reputação social e confiança.

As pessoas conseguem perceber de imediato se você está fingindo ou participando de verdade, então não adianta mentir.

Você só precisa contar o que fez na cadeia para aumentar sua “rede de contatos favoráveis”.