A mudança abrupta na política de API do X perturbou projetos InfoFi ao cortar os fluxos de dados e engajamento que sustentam os seus modelos de incentivo de tokens.
A forte queda do KAITO reflete uma reavaliação mais ampla do mercado sobre a dependência do InfoFi em plataformas sociais centralizadas, em vez de risco isolado de projetos.
O episódio destaca um desafio estrutural para o cripto social: a financialização da informação só é viável se o acesso aos dados, a qualidade do conteúdo e a governança da plataforma permanecerem alinhados.
A decisão do X de revogar o acesso à API para aplicações InfoFi expôs a fragilidade estrutural dos modelos de cripto social baseados em incentivos, desencadeando uma reprecificação acentuada em todo o setor.
POLÍTICA DA PLATAFORMA
Em 15 de janeiro de 2026, o X—antigo Twitter—implementou uma revisão substancial de sua política de API de desenvolvedor, revogando explicitamente o acesso para aplicações que incentivam os usuários com tokens por postar ou engajar, uma classe de projetos amplamente referida como “InfoFi” no ecossistema cripto; o chefe de produto da empresa, Nikita Bier, enquadrou a medida como um esforço para conter uma “quantidade tremenda de lixo de IA & spam de respostas” que degradava a experiência do usuário ao amplificar conteúdo de baixa qualidade e automatizado através de mecanismos de postagem recompensada.
Este padrão de reforço na governança da API sob sua liderança atual, que nos anos anteriores já viu a plataforma retirar várias integrações de terceiros e reestruturar seus níveis de acesso à API para priorizar a estabilidade da plataforma em detrimento do acesso aberto aos desenvolvedores, uma história que reforça como as plataformas centralizadas moldam ecossistemas adjacentes.
O QUE ACONTECEU
KAITO, um dos tokens mais proeminentes associados a aplicações InfoFi, respondeu à mudança de política encerrando seu sistema de recompensas Yaps e os quadros de liderança incentivados—ferramentas que dependiam diretamente da API do X—ao mesmo tempo que anunciou uma mudança para um novo produto chamado Kaito Studio, focado em parcerias de marca seletivas e engajamento de criadores em várias plataformas sociais.
A reação inicial do mercado foi rápida e severa: de aproximadamente $0,67 em 14 de janeiro para cerca de $0,57–$0,54 em 15 de janeiro, representando uma queda de 15%–20% em 24 horas, mesmo com o volume diário de negociações aumentando acentuadamente, sugerindo uma realocação ativa por parte dos detentores, em vez de ruído de mercado fraco. Tokens vinculados, como COOKIE da Cookie DAO, experimentaram volatilidade semelhante, com preços caindo mais de 14% no mesmo período e volumes de negociação quase dobrando, à medida que a incerteza se espalhava pelo nicho.
POR QUE ISSO IMPORTA
A importância do bloqueio da API do X vai além de movimentos de preço isolados, pois muitos projetos InfoFi dependem estruturalmente de sinais de dados e engajamento de terceiros que se originam de plataformas centralizadas—dados que eles monetizam recompensando os usuários com tokens por postar, interagir ou gerar conteúdo. Quando esses dados upstream se tornam acessíveis, limitados ou revogados, o ciclo econômico central—que antes gerava velocidade transacional—pode colapsar quase instantaneamente.
Ao contrário de protocolos DeFi típicos que dependem de liquidez on-chain e contratos inteligentes determinísticos, os protocolos InfoFi historicamente confiaram em APIs sociais permisionadas, fluxos de conteúdo e sinais de engajamento controlados por entidades externas, uma dependência que os torna inerentemente frágeis diante de mudanças unilaterais na política da plataforma.
FLUXO DE DADOS & DINÂMICA ECONÔMICA
Modelos baseados em incentivos eram atraentes porque pareciam transformar o engajamento social em uma forma negociável e tokenizada de atividade econômica, mas críticos há muito apontam que esses incentivos tendem a impulsionar volume em vez de qualidade. Dados citados em múltiplos relatórios mostram que interações automatizadas e geradas por IA aumentaram junto com esses sistemas de recompensa, produzindo milhões de respostas de baixo valor e ciclos de engajamento que plataformas como o X passaram a ver como prejudiciais à experiência do usuário.
Essa tensão entre o design de incentivos e a qualidade do conteúdo está na raiz do impacto profundo da mudança de política: os mesmos mecanismos que impulsionaram a adoção de tokens e a atividade do usuário também amplificaram o spam de respostas, comportamento de bots e engajamento automatizado—que a governança da plataforma buscava suprimir.
IMPLICAÇÕES DE MERCADO
A ação de preço do KAITO após o anúncio revela dois sinais importantes de mercado. Primeiro, o KAITO agora negocia mais de 80% abaixo de seu pico histórico de cerca de $2,88 em fevereiro de 2025, refletindo o esmaecimento do prêmio que os investidores antes atribuíam às métricas de engajamento social como fonte de crescimento de tokens.
Segundo, o aumento no volume de negociações—mais de 115% em alguns mercados, conforme relatado—sugere que os detentores estavam realocando capital ativamente, em vez de simplesmente sair de mercados ilíquidos. Esse volume elevado em meio a quedas de preço é consistente com realocações forçadas e reprecificação de risco, em vez de uma deriva passiva do mercado, destacando que a atualização da política foi interpretada como uma mudança estrutural e não transitória.
CONTÁGIO DO ECOSSISTEMA
O efeito cascata não se limitou a um único token. Projetos como Cookie DAO e Xeet pausaram campanhas semelhantes de postagem recompensada, citando a necessidade de proteger produtos de dados na ausência de acesso à API.
Essa reação em cadeia reforça uma vulnerabilidade mais ampla: quando múltiplos projetos compartilham uma dependência comum das regras de uma plataforma centralizada para seus modelos econômicos, uma única decisão de política upstream pode desencadear uma cascata por todo o segmento, provocando retrações que não estão correlacionadas com fundamentos on-chain, mas com decisões de plataforma.
PIVÔS ESTRATÉGICOS
A transição do KAITO para o Kaito Studio reflete uma estratégia de adaptação plausível: migrar de incentivos baseados em volume bruto para campanhas curadas, alinhadas com marcas, e monetização seletiva de criadores que podem ser hospedadas fora da plataforma, reduzindo a dependência de um único ponto de API.
Essa diversificação de canais de engajamento está alinhada com tendências mais amplas na economia dos criadores, onde projetos cada vez mais combinam ecossistemas onchain e offchain para se protegerem contra riscos de plataforma. No entanto, tais pivôs requerem tempo, capital e confiança dos usuários, e não garantem que os detentores de tokens vejam a narrativa reposicionada como igualmente atraente.
CONTEXTOS MAIS AMPLOS
A mudança na API do X também ocorre em meio a uma maior atenção às questões sobre conteúdo gerado por IA e integridade da plataforma, onde redes sociais lutam com trade-offs entre acesso aberto, oportunidades de monetização e experiência do usuário. Nesse ambiente, as oscilações dramáticas de preço do InfoFi revelam que a dependência de sinais de engajamento bruto—mesmo transformados em incentivos tokenizados—não pode ser dissociada dos frameworks de governança de conteúdo das plataformas subjacentes.
CONCLUSÃO
A reformulação da política de API do X fez mais do que perturbar um nicho restrito dentro do cripto; ela expôs uma vulnerabilidade estrutural na categoria InfoFi ao revelar o quanto esses modelos dependem de acesso centralizado a dados e tolerância da plataforma. A resposta imediata do mercado—desvalorizações acentuadas de tokens, volumes elevados de negociação e pivôs na indústria—reflete uma reavaliação da investibilidade e resiliência do InfoFi, e sugere que futuras versões de cripto social baseada em recompensas precisarão ser arquitetadas com muito mais ênfase na independência da plataforma ou na diversificação de fontes de dados.
Leia mais:
Mudança na assinatura do Twitter e ascensão do Bluesky em meio a mudanças de política
Conta do Twitter do SEC hackeada em ataque de troca de SIM
〈X Revoga Acesso à API do InfoFi, Provocando Venda Acelerada em KAITO e Modelos de Cripto Social〉Este artigo foi publicado originalmente na 《CoinRank》.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
X revoga acesso à API da InfoFi, desencadeando uma venda acentuada nos modelos KAITO e Social Crypto
A mudança abrupta na política de API do X perturbou projetos InfoFi ao cortar os fluxos de dados e engajamento que sustentam os seus modelos de incentivo de tokens.
A forte queda do KAITO reflete uma reavaliação mais ampla do mercado sobre a dependência do InfoFi em plataformas sociais centralizadas, em vez de risco isolado de projetos.
O episódio destaca um desafio estrutural para o cripto social: a financialização da informação só é viável se o acesso aos dados, a qualidade do conteúdo e a governança da plataforma permanecerem alinhados.
A decisão do X de revogar o acesso à API para aplicações InfoFi expôs a fragilidade estrutural dos modelos de cripto social baseados em incentivos, desencadeando uma reprecificação acentuada em todo o setor.
POLÍTICA DA PLATAFORMA
Em 15 de janeiro de 2026, o X—antigo Twitter—implementou uma revisão substancial de sua política de API de desenvolvedor, revogando explicitamente o acesso para aplicações que incentivam os usuários com tokens por postar ou engajar, uma classe de projetos amplamente referida como “InfoFi” no ecossistema cripto; o chefe de produto da empresa, Nikita Bier, enquadrou a medida como um esforço para conter uma “quantidade tremenda de lixo de IA & spam de respostas” que degradava a experiência do usuário ao amplificar conteúdo de baixa qualidade e automatizado através de mecanismos de postagem recompensada.
Este padrão de reforço na governança da API sob sua liderança atual, que nos anos anteriores já viu a plataforma retirar várias integrações de terceiros e reestruturar seus níveis de acesso à API para priorizar a estabilidade da plataforma em detrimento do acesso aberto aos desenvolvedores, uma história que reforça como as plataformas centralizadas moldam ecossistemas adjacentes.
O QUE ACONTECEU
KAITO, um dos tokens mais proeminentes associados a aplicações InfoFi, respondeu à mudança de política encerrando seu sistema de recompensas Yaps e os quadros de liderança incentivados—ferramentas que dependiam diretamente da API do X—ao mesmo tempo que anunciou uma mudança para um novo produto chamado Kaito Studio, focado em parcerias de marca seletivas e engajamento de criadores em várias plataformas sociais.
A reação inicial do mercado foi rápida e severa: de aproximadamente $0,67 em 14 de janeiro para cerca de $0,57–$0,54 em 15 de janeiro, representando uma queda de 15%–20% em 24 horas, mesmo com o volume diário de negociações aumentando acentuadamente, sugerindo uma realocação ativa por parte dos detentores, em vez de ruído de mercado fraco. Tokens vinculados, como COOKIE da Cookie DAO, experimentaram volatilidade semelhante, com preços caindo mais de 14% no mesmo período e volumes de negociação quase dobrando, à medida que a incerteza se espalhava pelo nicho.
POR QUE ISSO IMPORTA
A importância do bloqueio da API do X vai além de movimentos de preço isolados, pois muitos projetos InfoFi dependem estruturalmente de sinais de dados e engajamento de terceiros que se originam de plataformas centralizadas—dados que eles monetizam recompensando os usuários com tokens por postar, interagir ou gerar conteúdo. Quando esses dados upstream se tornam acessíveis, limitados ou revogados, o ciclo econômico central—que antes gerava velocidade transacional—pode colapsar quase instantaneamente.
Ao contrário de protocolos DeFi típicos que dependem de liquidez on-chain e contratos inteligentes determinísticos, os protocolos InfoFi historicamente confiaram em APIs sociais permisionadas, fluxos de conteúdo e sinais de engajamento controlados por entidades externas, uma dependência que os torna inerentemente frágeis diante de mudanças unilaterais na política da plataforma.
FLUXO DE DADOS & DINÂMICA ECONÔMICA
Modelos baseados em incentivos eram atraentes porque pareciam transformar o engajamento social em uma forma negociável e tokenizada de atividade econômica, mas críticos há muito apontam que esses incentivos tendem a impulsionar volume em vez de qualidade. Dados citados em múltiplos relatórios mostram que interações automatizadas e geradas por IA aumentaram junto com esses sistemas de recompensa, produzindo milhões de respostas de baixo valor e ciclos de engajamento que plataformas como o X passaram a ver como prejudiciais à experiência do usuário.
Essa tensão entre o design de incentivos e a qualidade do conteúdo está na raiz do impacto profundo da mudança de política: os mesmos mecanismos que impulsionaram a adoção de tokens e a atividade do usuário também amplificaram o spam de respostas, comportamento de bots e engajamento automatizado—que a governança da plataforma buscava suprimir.
IMPLICAÇÕES DE MERCADO
A ação de preço do KAITO após o anúncio revela dois sinais importantes de mercado. Primeiro, o KAITO agora negocia mais de 80% abaixo de seu pico histórico de cerca de $2,88 em fevereiro de 2025, refletindo o esmaecimento do prêmio que os investidores antes atribuíam às métricas de engajamento social como fonte de crescimento de tokens.
Segundo, o aumento no volume de negociações—mais de 115% em alguns mercados, conforme relatado—sugere que os detentores estavam realocando capital ativamente, em vez de simplesmente sair de mercados ilíquidos. Esse volume elevado em meio a quedas de preço é consistente com realocações forçadas e reprecificação de risco, em vez de uma deriva passiva do mercado, destacando que a atualização da política foi interpretada como uma mudança estrutural e não transitória.
CONTÁGIO DO ECOSSISTEMA
O efeito cascata não se limitou a um único token. Projetos como Cookie DAO e Xeet pausaram campanhas semelhantes de postagem recompensada, citando a necessidade de proteger produtos de dados na ausência de acesso à API.
Essa reação em cadeia reforça uma vulnerabilidade mais ampla: quando múltiplos projetos compartilham uma dependência comum das regras de uma plataforma centralizada para seus modelos econômicos, uma única decisão de política upstream pode desencadear uma cascata por todo o segmento, provocando retrações que não estão correlacionadas com fundamentos on-chain, mas com decisões de plataforma.
PIVÔS ESTRATÉGICOS
A transição do KAITO para o Kaito Studio reflete uma estratégia de adaptação plausível: migrar de incentivos baseados em volume bruto para campanhas curadas, alinhadas com marcas, e monetização seletiva de criadores que podem ser hospedadas fora da plataforma, reduzindo a dependência de um único ponto de API.
Essa diversificação de canais de engajamento está alinhada com tendências mais amplas na economia dos criadores, onde projetos cada vez mais combinam ecossistemas onchain e offchain para se protegerem contra riscos de plataforma. No entanto, tais pivôs requerem tempo, capital e confiança dos usuários, e não garantem que os detentores de tokens vejam a narrativa reposicionada como igualmente atraente.
CONTEXTOS MAIS AMPLOS
A mudança na API do X também ocorre em meio a uma maior atenção às questões sobre conteúdo gerado por IA e integridade da plataforma, onde redes sociais lutam com trade-offs entre acesso aberto, oportunidades de monetização e experiência do usuário. Nesse ambiente, as oscilações dramáticas de preço do InfoFi revelam que a dependência de sinais de engajamento bruto—mesmo transformados em incentivos tokenizados—não pode ser dissociada dos frameworks de governança de conteúdo das plataformas subjacentes.
CONCLUSÃO
A reformulação da política de API do X fez mais do que perturbar um nicho restrito dentro do cripto; ela expôs uma vulnerabilidade estrutural na categoria InfoFi ao revelar o quanto esses modelos dependem de acesso centralizado a dados e tolerância da plataforma. A resposta imediata do mercado—desvalorizações acentuadas de tokens, volumes elevados de negociação e pivôs na indústria—reflete uma reavaliação da investibilidade e resiliência do InfoFi, e sugere que futuras versões de cripto social baseada em recompensas precisarão ser arquitetadas com muito mais ênfase na independência da plataforma ou na diversificação de fontes de dados.
Leia mais:
Mudança na assinatura do Twitter e ascensão do Bluesky em meio a mudanças de política
Conta do Twitter do SEC hackeada em ataque de troca de SIM
〈X Revoga Acesso à API do InfoFi, Provocando Venda Acelerada em KAITO e Modelos de Cripto Social〉Este artigo foi publicado originalmente na 《CoinRank》.