Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: Por que o crypto deveria ter ouvido Dilbert
Link Original: https://cryptonews.net/news/other/32275721/
Scott Adams, autor e criador da tira de banda desenhada Dilbert, faleceu. No entanto, o trabalho do ilustrador controverso deixa lições duradouras para a comunidade cripto.
Imediatamente após a sua morte, fãs do seu trabalho homenagearam a sua arte e sátira. Mas enquanto muitos estavam cientes das lições de Adams sobre negócios, poucos conheciam suficientemente a sua sabedoria sobre cripto para seguir o seu conselho.
Adams não só abordou o Bitcoin diretamente, como também comentou frequentemente sobre as falhas do espaço cripto com precisão cirúrgica.
Se a comunidade de ativos digitais tivesse seguido o conselho de Dilbert, poderia ter evitado muitas das armadilhas da indústria.
Dilbert tem criticado o crypto desde 2013
Já em 20 de abril de 2018, Dilbert previu corretamente desacordos sobre as camadas 2 do Bitcoin, inscrições, composabilidade e armazenamento de dados arbitrários.
Na banda desenhada, o chefe de Dilbert pediu-lhe para ponderar: “Não sou engenheiro, então pode ser uma pergunta estúpida… Mas por que não podemos imprimir em 3D uma blockchain e integrá-la em um Bitcoin?”
Era uma questão tão profunda a ser feita no início de abril de 2018 quanto é hoje.
Na verdade, Adams questionou o valor das criptomoedas já em julho de 2013. Naquele mês, Dilbert abordou a facilidade com que as pessoas podiam criar uma nova memecoin, prevendo: “Em breve, controlarei todo o dinheiro do mundo. Buwhahaha!”
A sua crítica embutida à oferta ilimitada de altcoins, e consequentemente ao valor fundamental do próprio bitcoin, foi uma lição clássica de Dilbert que precedeu até a oferta inicial de moedas do Ethereum (ICO).
Considere outro exemplo. Em 9 de julho de 2022, Dilbert perguntou ao seu colega: “Se achavas que eras um génio por teres feito um grande lucro quando os teus ativos cripto subiram… O que pensas de ti agora que as tuas participações em cripto valem zero? Ainda és um génio?”
Como Dilbert avisou, o arco de pobreza a riqueza e de volta à pobreza tornou-se uma narrativa quintessential do crypto.
Desde que Adams publicou essa tira, membros da comunidade cripto que viveram exatamente essa montanha-russa têm divulgado as suas verdadeiras histórias de fortunas perdidas.
Embora o seu antigo site oficial não hospede todas as suas bandas desenhadas, a Wayback Machine do Archive.org preservou várias das suas obras de arte. O X também preservou dezenas de tweets de Adams sobre cripto.
Por exemplo, após a FTX falir, Dilbert tentou destacar as lições que o mundo deveria aprender com a criminalidade afável de Sam Bankman-Fried.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Porque a Cripto Devia Ter Ouvido o Dilbert
Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Por que o crypto deveria ter ouvido Dilbert Link Original: https://cryptonews.net/news/other/32275721/ Scott Adams, autor e criador da tira de banda desenhada Dilbert, faleceu. No entanto, o trabalho do ilustrador controverso deixa lições duradouras para a comunidade cripto.
Imediatamente após a sua morte, fãs do seu trabalho homenagearam a sua arte e sátira. Mas enquanto muitos estavam cientes das lições de Adams sobre negócios, poucos conheciam suficientemente a sua sabedoria sobre cripto para seguir o seu conselho.
Adams não só abordou o Bitcoin diretamente, como também comentou frequentemente sobre as falhas do espaço cripto com precisão cirúrgica.
Se a comunidade de ativos digitais tivesse seguido o conselho de Dilbert, poderia ter evitado muitas das armadilhas da indústria.
Dilbert tem criticado o crypto desde 2013
Já em 20 de abril de 2018, Dilbert previu corretamente desacordos sobre as camadas 2 do Bitcoin, inscrições, composabilidade e armazenamento de dados arbitrários.
Na banda desenhada, o chefe de Dilbert pediu-lhe para ponderar: “Não sou engenheiro, então pode ser uma pergunta estúpida… Mas por que não podemos imprimir em 3D uma blockchain e integrá-la em um Bitcoin?”
Era uma questão tão profunda a ser feita no início de abril de 2018 quanto é hoje.
Na verdade, Adams questionou o valor das criptomoedas já em julho de 2013. Naquele mês, Dilbert abordou a facilidade com que as pessoas podiam criar uma nova memecoin, prevendo: “Em breve, controlarei todo o dinheiro do mundo. Buwhahaha!”
A sua crítica embutida à oferta ilimitada de altcoins, e consequentemente ao valor fundamental do próprio bitcoin, foi uma lição clássica de Dilbert que precedeu até a oferta inicial de moedas do Ethereum (ICO).
Considere outro exemplo. Em 9 de julho de 2022, Dilbert perguntou ao seu colega: “Se achavas que eras um génio por teres feito um grande lucro quando os teus ativos cripto subiram… O que pensas de ti agora que as tuas participações em cripto valem zero? Ainda és um génio?”
Como Dilbert avisou, o arco de pobreza a riqueza e de volta à pobreza tornou-se uma narrativa quintessential do crypto.
Desde que Adams publicou essa tira, membros da comunidade cripto que viveram exatamente essa montanha-russa têm divulgado as suas verdadeiras histórias de fortunas perdidas.
Embora o seu antigo site oficial não hospede todas as suas bandas desenhadas, a Wayback Machine do Archive.org preservou várias das suas obras de arte. O X também preservou dezenas de tweets de Adams sobre cripto.
Por exemplo, após a FTX falir, Dilbert tentou destacar as lições que o mundo deveria aprender com a criminalidade afável de Sam Bankman-Fried.