2026-01-13 06:30:11

Por que é que a lógica de funcionamento do mercado de ações tradicional e do mercado de ativos digitais difere tanto? Recentemente, os fundos temáticos de IA têm apresentado um desempenho destacado, e sob a dupla influência de catalisadores favoráveis e recomendações de investidores de topo, atraíram uma grande quantidade de fundos. Em comparação, as ações de manipulação no mercado de criptomoedas enfrentam uma supervisão regulatória mais rigorosa. Isso reflete que os padrões regulatórios e os requisitos de gestão de risco para diferentes categorias de ativos apresentam diferenças evidentes. Os mercados financeiros tradicionais possuem um sistema de normas relativamente maduro, enquanto o quadro de conformidade do ecossistema de ativos digitais ainda está em desenvolvimento. Como equilibrar os mecanismos de proteção dos investidores e os requisitos de divulgação de informações em ambos os mercados é uma questão interessante.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

JustAnotherWallet

· 01-14 22:27

Resumindo, na finança tradicional há alguém a apoiar, no mundo das criptomoedas é preciso se virar sozinho.

Ver originalResponder0

DegenGambler

· 01-14 11:22

O setor financeiro tradicional é aquele que consegue cortar os lucros descaradamente, enquanto o mercado de criptomoedas é fortemente reprimido, isso não é justo Os fundos de IA estão crescendo rapidamente, mas as criptomoedas continuam sendo punidas, qual é a dupla padrão A regulamentação, na verdade, é quem tem mais poder que decide tudo, estrutura de conformidade? Haha, as stablecoins estão quase desaparecendo Na verdade, o setor financeiro tradicional tem medo de que ganhemos dinheiro rápido, tem medo demais Falam em proteção aos investidores, mas as táticas enganosas do TradFi são mais cruéis que as atividades ilícitas na cadeia

Ver originalResponder0

unrekt.eth

· 01-14 05:56

Resumindo, as regras tradicionais do setor financeiro já estão em uso há décadas, enquanto o crypto ainda está na fase de crescimento selvagem... Mas isso, na verdade, nos dá mais oportunidades.

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-13 07:00

Falando a verdade, a onda do fundo de IA também é apenas especulação; quem realmente ganha dinheiro são aqueles que entraram cedo. A melhoria do quadro regulatório é uma coisa boa, mas também é preciso deixar algum espaço para o crypto, pois uma regulamentação excessiva acaba sufocando a inovação. As regras do sistema financeiro tradicional simplesmente não se encaixam no Web3.

Ver originalResponder0

AirdropAnxiety

· 01-13 06:59

Resumindo, o jogo da finança tradicional já foi completamente entendido, enquanto o nosso mercado de criptomoedas ainda está sendo usado como campo de testes --- O fundo de IA está sugando sangue loucamente, mas quem dá as ordens ainda consegue manipular, essa é a realidade --- Os padrões regulatórios não são os mesmos, para dizer de forma mais dura, alguns são mimados enquanto outros são prejudicados --- A estrutura de conformidade ainda está sendo aprimorada? Parece que está sempre em aprimoramento, mas quando é que realmente vai ser implementada de verdade? --- As regras do jogo dos dois lados são completamente desiguais, por que a finança tradicional pode cortar os lucros de forma legítima --- Mecanismo de proteção ao investidor? Rir disso, o que importa é quem tem o dinheiro mais valioso --- Na essência, ainda é uma questão de poder e controle, não uma questão técnica

Ver originalResponder0

OnlyUpOnly

· 01-13 06:58

Resumindo, as táticas usadas pelo setor financeiro tradicional já foram domesticadas pelos reguladores, enquanto aqui ainda estamos crescendo de forma selvagem sob várias formas de censura...

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 01-13 06:57

Resumindo, trata-se de uma questão de eficiência de validação, pois o sistema financeiro tradicional possui um mecanismo centralizado de divulgação de informações, o que confere uma vantagem natural na confiabilidade dos dados. E no mercado de criptomoedas? A estabilidade dos nós é fraca, o mecanismo de consenso ainda está em fase de ajuste, o que leva as autoridades reguladoras a serem mais rigorosas. Não é questão de discriminação, mas a confiabilidade do sistema realmente não está no mesmo nível.

Ver originalResponder0

SandwichDetector

· 01-13 06:57

Resumindo, é sempre o mesmo duplo padrão, o fundo de IA pode explorar abertamente, enquanto no nosso mundo das criptomoedas temos que fazer isso às escondidas.

Ver originalResponder0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-13 06:48

Resumindo, é que as finanças tradicionais são habilidosas, enquanto nós ainda estamos sob regulação... Se as finanças tradicionais podem fazer isso abertamente, por que na criptografia uma operação de trading é vista como ilegal? É uma dupla padrão... Por que o fundo de IA pode sugar sangue livremente, enquanto no mercado de criptomoedas fazer operações é considerado ilegal? As regras do jogo são diferentes, né? A estrutura regulatória não acompanha a velocidade do desenvolvimento, esse deve ser o problema... Espera aí, então há uma chance de a criptografia se recuperar no futuro? Basta organizar o quadro regulatório de forma adequada? Se os requisitos de divulgação de informações forem padronizados, a criptografia poderá realmente decolar.

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-13 06:43

As diferenças na regulamentação são tão absurdas, no setor financeiro tradicional ninguém controla quando fazem operações, mas no mundo das criptomoedas qualquer movimento é vigiado de perto, uma típica dupla padrão.

Ver originalResponder0

Ver mais