A maldição de 4 anos do Bitcoin, sobre o que realmente fala?
Desde os anos 50 até 2025, o que a história financeira de mais de 70 anos pode nos ensinar? Parece uma grande extensão, mas ao analisar com atenção, perceberemos que a lógica de funcionamento do mercado não é assim tão complexa.
O ciclo de 4 anos do Bitcoin, na essência, é um choque entre o mecanismo de halving e o psicológico do mercado. A cada 4 anos, a recompensa de mineração dos mineiros é cortada pela metade, o que não só afeta a oferta, mas, mais importante, quebra o equilíbrio das expectativas do mercado. Dados históricos mostram que, nos 18 meses antes e depois do halving, geralmente ocorrem oscilações de preço intensas — às vezes uma valorização rápida, outras uma queda abrupta.
A questão-chave é: estamos atualmente em um superciclo ou entrando em um novo mercado em baixa?
Observe o contexto macroeconômico. O ambiente de liquidez global está mudando, a orientação da política do Federal Reserve está se invertendo, esses fatores externos e o ciclo interno do Bitcoin se sobrepõem. A experiência histórica mostra que, quando o ciclo macro e o ciclo do Bitcoin estão alinhados na mesma direção, os ganhos são exagerados; quando estão em direções opostas, geralmente é o começo de uma correção.
O que realmente importa é: a atitude dos fundos institucionais. Se o fluxo de grandes quantidades de capital continuar, a probabilidade de um superciclo se prolongar é maior; se começar a desacelerar ou até mesmo a retirar fundos, é hora de se preparar para uma correção.
A conclusão é difícil de afirmar com certeza, mas uma coisa é certa: esse ciclo ensinará uma lição aos participantes do mercado, assim como cada ponto de inflexão na história financeira dos últimos 70 anos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gas_guzzler
· 01-14 09:34
Resumindo, é o apetite das instituições de apostas, as instituições precisam estar satisfeitas para que possamos aproveitar a sopa.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 01-14 05:21
honestamente, a opinião de "seguir o macro + o dinheiro institucional" é a única coisa aqui que não grita coping... tudo o resto é apenas uma incerteza disfarçada de teoria de ciclo. já ouvimos essa mesma abordagem antes, e geralmente isso significa que ninguém realmente sabe o que vem a seguir lol
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-13 13:23
Mais uma vez a ver dados na cadeia durante a madrugada, fluxo de fundos institucionais entrando/saindo, tenho que acompanhar o gas tracker em tempo real, é assim que fico ansioso.
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-13 01:32
Se as instituições investem ou não investem dinheiro, essa é a verdadeira linha divisória; tudo o resto são histórias
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 01-11 11:50
Os fundos institucionais são realmente a âncora de estabilidade, os investidores individuais, por mais que olhem para o macro, estão apenas a perder tempo...
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 01-11 11:49
A proporção de lucros de hashpower é a chave para quebrar o impasse, não se deixe enganar pelas flutuações de curto prazo. A postura das instituições está correta, mas é mais importante observar a curva de ajuste de dificuldade — o ROI das mineradoras atualmente ainda é bastante bom.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-11 11:47
Resumindo, é só depender da vontade das instituições, os investidores individuais serão sempre os últimos a assumir a responsabilidade.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-11 11:35
A atitude do capital institucional é que realmente importa, em suma, tudo se resume a se há alguém disposto a continuar a assumir o risco
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 01-11 11:31
O fluxo de fundos institucionais é que realmente importa, o resto é ilusório
Superciclo ou início de um mercado em baixa?
A maldição de 4 anos do Bitcoin, sobre o que realmente fala?
Desde os anos 50 até 2025, o que a história financeira de mais de 70 anos pode nos ensinar? Parece uma grande extensão, mas ao analisar com atenção, perceberemos que a lógica de funcionamento do mercado não é assim tão complexa.
O ciclo de 4 anos do Bitcoin, na essência, é um choque entre o mecanismo de halving e o psicológico do mercado. A cada 4 anos, a recompensa de mineração dos mineiros é cortada pela metade, o que não só afeta a oferta, mas, mais importante, quebra o equilíbrio das expectativas do mercado. Dados históricos mostram que, nos 18 meses antes e depois do halving, geralmente ocorrem oscilações de preço intensas — às vezes uma valorização rápida, outras uma queda abrupta.
A questão-chave é: estamos atualmente em um superciclo ou entrando em um novo mercado em baixa?
Observe o contexto macroeconômico. O ambiente de liquidez global está mudando, a orientação da política do Federal Reserve está se invertendo, esses fatores externos e o ciclo interno do Bitcoin se sobrepõem. A experiência histórica mostra que, quando o ciclo macro e o ciclo do Bitcoin estão alinhados na mesma direção, os ganhos são exagerados; quando estão em direções opostas, geralmente é o começo de uma correção.
O que realmente importa é: a atitude dos fundos institucionais. Se o fluxo de grandes quantidades de capital continuar, a probabilidade de um superciclo se prolongar é maior; se começar a desacelerar ou até mesmo a retirar fundos, é hora de se preparar para uma correção.
A conclusão é difícil de afirmar com certeza, mas uma coisa é certa: esse ciclo ensinará uma lição aos participantes do mercado, assim como cada ponto de inflexão na história financeira dos últimos 70 anos.