2026-01-11 09:25:29

Pensamento multidisciplinar — a regra invisível para criar vantagem competitiva

A verdadeira inovação nunca é feita a portas fechadas. Quando constrói pontes de pensamento entre indústrias completamente diferentes, é que consegue ver oportunidades que os outros nunca perceberão.

É aqui que está o segredo: soluções aparentemente simples podem ser operações básicas neste campo, mas ao serem transferidas para outro, tornam-se técnicas de destruição de dragões. Por exemplo, o pensamento de computação paralela nos primeiros dias da internet, que era comum em centros de dados, ao ser aplicado ao design de redes blockchain, tornou-se uma inovação revolucionária.

No ritmo acelerado de evolução de criptomoedas e Web3, isso é ainda mais verdadeiro. Estruturas de gestão de risco na finança tradicional, mecanismos de incentivo no design de jogos, algoritmos de consenso em sistemas distribuídos — essas ferramentas e pensamentos de várias áreas, uma vez que você os compreende profundamente e os integra de forma interdisciplinar, podem levar a soluções que outros ainda estão explorando.

Pensamento interdisciplinar não é exibir conhecimento amplo. Sua essência é um multiplicador de capacidade de resolução de problemas. Quanto mais áreas você explorar, mais ferramentas terá à disposição, e mais rápido encontrará respostas diante de novos desafios.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PretendingSerious

· 01-13 17:11

Falou bem, mas o realmente difícil é como integrar tudo isso, a maioria das pessoas só fala teoricamente Esse cara está certo, eu faço exatamente assim na cadeia, aproveitando muitas das lógicas de controle de risco do setor financeiro tradicional Resumindo, não fique preso só no seu círculo, abrir a mente é que permite encontrar o ponto de ruptura Concordo totalmente, o que mais falta no Web3 é esse pensamento interdisciplinar, senão já teríamos rompido as barreiras De verdade, quanto mais ferramentas na caixa, mais ágil fica a cabeça, agora entendo por que na época quis experimentar aquelas coisas que pareciam irrelevantes Parece fácil, mas quantos realmente conseguem fazer a teoria e a prática se unirem?

Ver originalResponder0

RektCoaster

· 01-13 01:32

Faz sentido, mas parece fácil de dizer, difícil de fazer. Pelo contrário, acho que muitas pessoas simplesmente cruzam fronteiras de forma cega, e no final não aprendem nada profundamente.

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-11 17:39

Empiricamente falando, a maioria das pessoas que fazem "pensamento de domínio cruzado" em web3 estão apenas a fazer cosplay com frameworks que entenderam parcialmente. Os dados sugerem que a maioria dos designs de incentivos de DAO emprestados de jogos estão na verdade estruturalmente falhados—ninguém está a medir a retenção corretamente. 🤓

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 01-11 09:55

Falou bem, mas essa coisa é fácil de entender, difícil de colocar em prática. A maioria das pessoas ainda está a dar voltas na sua própria pequena área, sem coragem de dar o salto. --- Aquela coisa de blockchain foi assim que foi estragada, um monte de gente colocou os valores do jogo de forma forçada, e o resultado foi um mecanismo de tokens de expansão infinita. --- Falando a verdade, as pessoas que jogam melhor no Web3 atualmente são justamente aquelas que vêm do setor financeiro tradicional, jogos, ou até física. --- A interdisciplinaridade é certa, mas não me diga que vocês realmente entenderam a essência dessas coisas, a maioria ainda está juntando as coisas de qualquer jeito. --- É por isso que, com a mesma ideia, alguém consegue fazer o Uniswap, e outros só conseguem criar uma porcaria de shitcoin. Quanto maior a caixa de ferramentas, mais inútil é sem o pensamento adequado. --- Parece muito certo, mas olhei vários projetos, e a maior parte da fusão interdisciplinar é só juntar conceitos e forçar uma história. --- Hum, o Vitalik é exatamente assim. Entende de matemática, criptografia, economia, filosofia, tudo, então a visão dele do roteiro do blockchain está sempre três passos à frente. --- Só quero perguntar, como é que se pode realmente entender a essência e não só arranhar a superfície? Essa é a verdadeira dificuldade.

Ver originalResponder0

AirdropChaser

· 01-11 09:55

Esta afirmação é um pouco idealista, na realidade a maioria das pessoas que tentam transitar entre áreas acabam por fracassar... Ao ver aquela parte sobre blockchain, lembrei-me de que poucos realmente conseguem integrar as coisas bem, a maior parte ainda é uma montagem forçada Por mais completo que seja o conjunto de ferramentas, é preciso saber usá-las, esse é o verdadeiro desafio Aquele monte de projetos DeFi não é apenas uma cópia do quadro financeiro tradicional, e todos vimos o resultado Para ser honesto, em comparação com o pensamento de transitar entre áreas, acredito mais que quem se dedica intensamente a um único campo consegue chegar mais longe

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 01-11 09:52

Mesmo assim, é por isso que os construtores mais craques são jovens que usam a barra... Aqui na Web3, especialmente, essa combinação de mentalidade financeira + mentalidade de jogo + mentalidade de programador é que consegue criar soluções inovadoras.

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 01-11 09:45

Isso está certo, mas a realidade é que a maioria das pessoas ainda está focada em um único campo, sem pensar em cruzar fronteiras Só com alguém que transfira o design de incentivos daquele conjunto de jogos diretamente para o DeFi, é que se pode ver resultados Essa teoria é especialmente evidente em mercado de baixa, quem tem mais ferramentas ainda busca oportunidades, enquanto os outros ainda estão chorando Falando nisso, as pessoas que realmente conseguem fazer a fusão ainda são uma minoria, porque isso exige que você realmente mergulhe em diferentes áreas para entender Web3 está em alta ou não, tudo depende de quem consegue integrar melhor o pensamento de finanças tradicionais com sistemas distribuídos A estrutura de gerenciamento de riscos já deveria estar sendo usada na cadeia, por que poucos projetos levam a sério essa questão? Parece fácil de falar, mas na prática é uma dificuldade infernal... é preciso entender de finanças, programação e ainda ter conhecimento de economia

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-11 09:41

Isto não é só palavras bonitas, na prática a maioria das pessoas ainda só se movimenta na sua própria pequena área...

Ver originalResponder0

GasFeeVictim

· 01-11 09:40

Mesmo, fazer isso no web3 é o mais valorizado, um mecanismo de incentivo de defi que passa para gamefi pode decolar, já vi muitos assim se reerguerem

Ver originalResponder0

GasFeeCryBaby

· 01-11 09:37

Concordo plenamente, é por isso que vejo sempre esses engenheiros puramente on-chain sendo esmagados pela economia dos jogos... inspirar-se na abordagem de UX pode salvar muitos projetos

Ver originalResponder0

Ver mais