Reviravolta de Estratégia de Liderança | Resumo do Dia 13
A partir de um capital inicial de 1000U, a conta já ultrapassou 4000U. Qual é o ponto mais importante neste processo? Absolutamente não tocar em alavancagem alta. Muitas pessoas me perguntam por que o crescimento é estável, a verdade é simples — quanto maior a alavancagem, maior o risco, uma liquidação em cascata desperdiça todos os esforços anteriores.
O que merece ainda mais atenção é que a escala de ativos gerenciados já atingiu 680000U. À medida que a escala aumenta cada vez mais, a estratégia também precisa ser atualizada. Os grandes e pequenos fundos têm formas de funcionamento completamente diferentes, e meu foco agora é garantir estabilidade, em vez de perseguir cegamente a taxa de retorno.
O plano para frente é muito claro: o objetivo do Q1 é atingir 50% ao mês em março, e aumentar a escala gerenciada para 2000000U até março. Parece um pouco agressivo, mas com base na curva de crescimento atual, é totalmente viável.
O núcleo da estratégia continua sendo o mesmo — arbitragem sólida. Não perseguir altas nem vender em baixas, não fazer apostas direcionais, focar na execução. Melhoramento contínuo, vamos lá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-10 16:05
Na verdade, a parte da disciplina de alavancagem é diferente—a maioria dos traders explode toda a sua banca em 72 horas porque não conseguem resistir ao apelo da sirene de 50x. mas passar de 1k para 4k enquanto gerencia 6,8M de AUM? isso é realmente convincente do ponto de vista de retornos ajustados ao risco. a correlação entre a longevidade da conta e recusar a degeneração é basicamente 1,0 lol
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-10 06:53
Não tocar em alta alavancagem, concordo, muitas pessoas acabam por morrer na alavancagem.
Porém, uma rentabilidade mensal de 50% parece um pouco exagerada, como é que esse número é calculado?
Arbitragem conservadora soa bem, mas quantas pessoas realmente conseguem executá-la?
De 68W para 200W em três meses, esse objetivo é um pouco ousado, irmão.
Falar bonito é fácil, o mais importante é ver se consegue fazer depois, os resultados é que falam.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 01-10 06:52
Crescimento estável: fácil de falar, difícil de manter, é preciso jogar com alavancagem baixa assim mesmo
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 01-10 06:46
4000U para 68W, esta taxa de crescimento é realmente estável. No entanto, a meta de 50% ao mês parece um pouco irrealista.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-10 06:46
A estratégia de arbitragem robusta é realmente confiável, mas a diferença de 68W para 200W é um pouco grande, será que realmente pode seguir a curva?
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-10 06:39
Na verdade, se estás a afirmar retornos mensais de 50% em escala, as contas não fecham. A matriz de correlação entre a evitação de alavancagem e o AUM de 200WU até ao Q1 sugere que o viés de sobrevivência está a fazer um grande esforço aqui. Significativo do ponto de vista estatístico ou apenas... sortudo?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-10 06:33
Para ser honesto, a estratégia de não usar alavancagem realmente me tocou. Quantas pessoas ao meu redor perderam tudo por ganância, deixando todo o esforço anterior em vão, é realmente desesperador.
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-10 06:25
O uso de alavancagem baixa é realmente a chave para durar mais tempo, mas será que é possível manter o ritmo com essa diferença de 68W para 200W?
Parece fácil não seguir a tendência e vender na alta, mas quando o volume de grandes fundos aumenta, é fácil ocorrer problemas de slippage. Como vocês lidam com essa questão?
Reviravolta de Estratégia de Liderança | Resumo do Dia 13
A partir de um capital inicial de 1000U, a conta já ultrapassou 4000U. Qual é o ponto mais importante neste processo? Absolutamente não tocar em alavancagem alta. Muitas pessoas me perguntam por que o crescimento é estável, a verdade é simples — quanto maior a alavancagem, maior o risco, uma liquidação em cascata desperdiça todos os esforços anteriores.
O que merece ainda mais atenção é que a escala de ativos gerenciados já atingiu 680000U. À medida que a escala aumenta cada vez mais, a estratégia também precisa ser atualizada. Os grandes e pequenos fundos têm formas de funcionamento completamente diferentes, e meu foco agora é garantir estabilidade, em vez de perseguir cegamente a taxa de retorno.
O plano para frente é muito claro: o objetivo do Q1 é atingir 50% ao mês em março, e aumentar a escala gerenciada para 2000000U até março. Parece um pouco agressivo, mas com base na curva de crescimento atual, é totalmente viável.
O núcleo da estratégia continua sendo o mesmo — arbitragem sólida. Não perseguir altas nem vender em baixas, não fazer apostas direcionais, focar na execução. Melhoramento contínuo, vamos lá.