Ao longo de vários anos a trabalhar na camada de dados Web3, percebi um fenómeno: a verdadeira batalha nos projetos de armazenamento descentralizado não é quem tem os parâmetros técnicos mais agressivos, mas sim se conseguem fazer três coisas ao mesmo tempo — manter a descentralização, adaptar-se às exigências de conformidade e criar valor comercial. A maioria dos projetos ou fica presa aos ideais de descentralização, abandonando a conformidade; ou faz concessões loucas para monetizar, acabando por perder completamente o seu propósito técnico. O resultado é um caos total.
Quando o Walrus entrou na minha visão, o contexto chamou a atenção: incubado pela Mysten Labs, com um financiamento de 1,4 mil milhões de dólares. Mas ter bastante financiamento e um bom background não é novidade. A questão é se consegue realmente resolver o impasse do setor. Passei quase um mês a analisar o projeto sob quatro perspetivas: arquitetura de conformidade, implementação comercial, design de tokens e estrutura ecológica. A conclusão é — esta abordagem superou as minhas expectativas iniciais.
Não é apenas uma ferramenta de armazenamento simples. O Walrus constrói uma infraestrutura de dados completa, centrada na conformidade, com a tecnologia como coluna vertebral, e AI+RWA como cenários reais de aplicação. Este posicionamento é bastante especial.
A seguir, vou usar a primeira pessoa, com base na minha experiência prática na implementação de conformidade RWA e armazenamento de dados AI, para explorar toda a lógica do projeto a partir de quatro ângulos: design de arquitetura de conformidade, implementação de cenários comerciais, validação do valor dos tokens e alertas de risco ecológico. Tudo apoiado por dados reais e informações de pesquisa de primeira mão, de modo a extrair as vantagens competitivas do projeto, sem esconder os riscos potenciais de conformidade e negócios.
Vamos começar a desmontar a arquitetura de conformidade. Este é o núcleo para que o projeto possa romper o impasse, e também a parte mais fácil de ser explorada pelos concorrentes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 01-10 00:52
Isto é o que quero ouvir, não basta apenas elogiar a dimensão do financiamento, o verdadeiro caminho é encontrar um equilíbrio entre conformidade e descentralização.
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 01-09 20:51
Um mês para desmontar o Walrus em pedaços? Este cara fala sério, não é só teoria.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-09 20:51
Este provérbio de "uma pena de galinha numa terra só" é excelente, muito realista. A maioria dos projetos realmente se divide entre o ideal e a monetização.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-09 20:50
Este provérbio de "uma pena de galinha" é excelente, descrevendo perfeitamente a situação atual da maioria dos projetos
Ver originalResponder0
OvertimeSquid
· 01-09 20:30
Um mês para desmembrar e superar as expectativas? Tudo bem, estou esperando para ver o capítulo sobre estrutura de conformidade, aqueles projetos anteriores também foram bastante promissores.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-09 20:23
A conformidade é o caminho, aqueles projetos que só se preocupam com a inovação técnica já deveriam ter morrido há muito tempo
Ao longo de vários anos a trabalhar na camada de dados Web3, percebi um fenómeno: a verdadeira batalha nos projetos de armazenamento descentralizado não é quem tem os parâmetros técnicos mais agressivos, mas sim se conseguem fazer três coisas ao mesmo tempo — manter a descentralização, adaptar-se às exigências de conformidade e criar valor comercial. A maioria dos projetos ou fica presa aos ideais de descentralização, abandonando a conformidade; ou faz concessões loucas para monetizar, acabando por perder completamente o seu propósito técnico. O resultado é um caos total.
Quando o Walrus entrou na minha visão, o contexto chamou a atenção: incubado pela Mysten Labs, com um financiamento de 1,4 mil milhões de dólares. Mas ter bastante financiamento e um bom background não é novidade. A questão é se consegue realmente resolver o impasse do setor. Passei quase um mês a analisar o projeto sob quatro perspetivas: arquitetura de conformidade, implementação comercial, design de tokens e estrutura ecológica. A conclusão é — esta abordagem superou as minhas expectativas iniciais.
Não é apenas uma ferramenta de armazenamento simples. O Walrus constrói uma infraestrutura de dados completa, centrada na conformidade, com a tecnologia como coluna vertebral, e AI+RWA como cenários reais de aplicação. Este posicionamento é bastante especial.
A seguir, vou usar a primeira pessoa, com base na minha experiência prática na implementação de conformidade RWA e armazenamento de dados AI, para explorar toda a lógica do projeto a partir de quatro ângulos: design de arquitetura de conformidade, implementação de cenários comerciais, validação do valor dos tokens e alertas de risco ecológico. Tudo apoiado por dados reais e informações de pesquisa de primeira mão, de modo a extrair as vantagens competitivas do projeto, sem esconder os riscos potenciais de conformidade e negócios.
Vamos começar a desmontar a arquitetura de conformidade. Este é o núcleo para que o projeto possa romper o impasse, e também a parte mais fácil de ser explorada pelos concorrentes.