O setor de protocolos de armazenamento parece resolver o problema de "escrita", mas na prática, acaba revelando suas limitações. O verdadeiro gargalo não está no armazenamento, mas na leitura — pense bem, quando um evento popular explode de repente, um jogo blockchain lança um novo pacote de recursos, ou uma lista de NFTs para cunhar ou distribuir airdrops é puxada simultaneamente por toda a rede, a pressão na leitura de dados e na largura de banda se torna evidente.
Em vez de dizer que o Walrus é uma solução de armazenamento, é mais preciso dizer que ele resolve um problema mais profundo: como descentralizar a "liquidação de leitura e largura de banda". Acesso a dados quentes, chamadas de alta frequência, tráfego repentino — esses cenários reais originalmente só podiam ser cobertos por uma CDN centralizada. A abordagem do Walrus é diferente; ela vincula a capacidade de serviço e os benefícios econômicos através de um design de mecanismo.
À medida que mais aplicações na ecossistema implantam recursos críticos nesses tipos de protocolos, o verdadeiro valor não se resume às palavras "armazenamento". Cada chamada, cada dado puxado, cada recurso consumido gera valor ao longo de toda a cadeia. Essa é a essência da lógica de valor do token.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
governance_ghost
· 01-09 18:50
Ler é que é realmente o verdadeiro obstáculo, escrever qualquer um consegue, mas se não conseguir ler, é game over
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-09 18:46
Concordo, a leitura é realmente o verdadeiro ponto problemático
Guardar a um custo tão baixo que não se consegue ler é inútil
Assim, parece que a Walrus realmente identificou o ponto fraco
Controlar o custo de largura de banda na cadeia é uma ideia interessante
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-09 18:38
A leitura é realmente o verdadeiro gargalo, concordo totalmente com isso.
Resumindo, qualquer um consegue armazenar dados, o problema é se consegue entregá-los aos usuários de forma rápida e estável, essa é a verdadeira prova.
A abordagem do Walrus realmente é diferente, desmontou completamente a lógica centralizada do CDN e começou do zero, e na camada de incentivos econômicos ainda há algumas ideias interessantes.
O setor de protocolos de armazenamento parece resolver o problema de "escrita", mas na prática, acaba revelando suas limitações. O verdadeiro gargalo não está no armazenamento, mas na leitura — pense bem, quando um evento popular explode de repente, um jogo blockchain lança um novo pacote de recursos, ou uma lista de NFTs para cunhar ou distribuir airdrops é puxada simultaneamente por toda a rede, a pressão na leitura de dados e na largura de banda se torna evidente.
Em vez de dizer que o Walrus é uma solução de armazenamento, é mais preciso dizer que ele resolve um problema mais profundo: como descentralizar a "liquidação de leitura e largura de banda". Acesso a dados quentes, chamadas de alta frequência, tráfego repentino — esses cenários reais originalmente só podiam ser cobertos por uma CDN centralizada. A abordagem do Walrus é diferente; ela vincula a capacidade de serviço e os benefícios econômicos através de um design de mecanismo.
À medida que mais aplicações na ecossistema implantam recursos críticos nesses tipos de protocolos, o verdadeiro valor não se resume às palavras "armazenamento". Cada chamada, cada dado puxado, cada recurso consumido gera valor ao longo de toda a cadeia. Essa é a essência da lógica de valor do token.