Quando a situação geopolítica local sofre uma mudança abrupta e o sentimento de risco do mercado aumenta drasticamente, os ativos tradicionais de refúgio e os ativos criptográficos seguem trajetórias completamente diferentes. Isso não é uma coincidência, mas sim uma consequência das propriedades essenciais de cada classe de ativos.

**A resistência do ouro**

Com o início da guerra, o ouro imediatamente se torna popular. Por trás disso há uma lógica — os fundos globais, ao perceberem que o risco se aproxima, começam a comprar essa «moeda forte» reconhecida há milhares de anos. Durante o agravamento do conflito em 2025, o preço do ouro atingiu um pico histórico de mais de $3.400. Bancos centrais, grandes investidores institucionais e investidores conservadores, todos se dirigiram ao mercado do ouro ao mesmo tempo. Sua volatilidade é relativamente moderada, e essa estabilidade faz dele uma escolha ideal como porto seguro.

**A dificuldade do Bitcoin**

Ironicamente, embora seja promovido como o «ouro digital», quando o alarme de guerra soa, o Bitcoin costuma ser o primeiro a fugir. Por quê? Porque, em essência, ainda é um ativo de alto risco. Quando surgem notícias de conflito, o pânico leva a vendas em massa. Traders alavancados, ansiosos para liquidar suas posições e obter dinheiro em espécie, veem na negociação 24 horas do Bitcoin uma desvantagem — ela o torna o primeiro alvo de venda pelos investidores. Os dados históricos mostram isso claramente: após a notícia do conflito, o Bitcoin frequentemente cai entre 3% e 7% em poucas horas. Claro, assim que a situação se acalma, ele começa a subir lentamente novamente.

**A comparação é clara**: no início do conflito, o ouro dispara ao céu, enquanto o Bitcoin primeiro se esconde e depois salta. Isso reflete a verdadeira escolha do mercado sob riscos extremos.