Muitas pessoas na comunidade estão a apontar o que veem como um dos maiores erros estratégicos na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Quando olhamos para algumas das decisões centrais tomadas pela equipa fundadora, este movimento em particular destaca-se como uma decisão que não envelheceu bem. Os efeitos em cadeia em todo o ecossistema fazem-nos questionar o raciocínio por trás dela.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityLarry
· 18h atrás
Hmm... No fundo, esta decisão inicial foi realmente uma má jogada, agora parece um pouco embaraçoso
Ver originalResponder0
WalletManager
· 01-07 02:55
Quem segurou as fichas percebeu, aquela jogada foi realmente ruim, e as consequências dessa decisão ainda estão por toda a ecossistema. Mas os verdadeiros vencedores já tinham previsto isso através de análises on-chain, foi assim que eu fiz.
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 01-07 02:50
ngl Esta decisão realmente prejudicou, já devia ter mudado há muito tempo
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 01-07 02:34
Hmm... esta decisão realmente foi um pouco fraca, já devia ter refletido sobre ela há algum tempo
Muitas pessoas na comunidade estão a apontar o que veem como um dos maiores erros estratégicos na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Quando olhamos para algumas das decisões centrais tomadas pela equipa fundadora, este movimento em particular destaca-se como uma decisão que não envelheceu bem. Os efeitos em cadeia em todo o ecossistema fazem-nos questionar o raciocínio por trás dela.