Muitas pessoas na comunidade estão a apontar o que veem como um dos maiores erros estratégicos na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Quando olhamos para algumas das decisões centrais tomadas pela equipa fundadora, este movimento em particular destaca-se como uma decisão que não envelheceu bem. Os efeitos em cadeia em todo o ecossistema fazem-nos questionar o raciocínio por trás dela.

ETH-2,55%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityLarryvip
· 18h atrás
Hmm... No fundo, esta decisão inicial foi realmente uma má jogada, agora parece um pouco embaraçoso
Ver originalResponder0
WalletManagervip
· 01-07 02:55
Quem segurou as fichas percebeu, aquela jogada foi realmente ruim, e as consequências dessa decisão ainda estão por toda a ecossistema. Mas os verdadeiros vencedores já tinham previsto isso através de análises on-chain, foi assim que eu fiz.
Ver originalResponder0
WagmiAnonvip
· 01-07 02:50
ngl Esta decisão realmente prejudicou, já devia ter mudado há muito tempo
Ver originalResponder0
LayoffMinervip
· 01-07 02:34
Hmm... esta decisão realmente foi um pouco fraca, já devia ter refletido sobre ela há algum tempo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)