Aqui está o problema—quando todos estão apenas a consumir e a partilhar conteúdo gerado por IA, todo o ecossistema começa a devorar-se a si próprio. O material original fica diluído na oblivion. Acabas por criar este ciclo estranho onde a IA treina com a saída de IA, a qualidade degrada-se, e de repente nada vale a pena ser explorado.
Provavelmente é por isso que as plataformas estão agora a considerar seriamente incentivos para criadores. Não é só caridade. Estão a perceber que, sem humanos reais a produzir trabalho novo e original, o poço de conteúdo seca completamente. O experimento de pagar diretamente aos criadores? Isso é basicamente um teste de resistência para o que acontece quando tens que competir por contribuição humana num mundo saturado de IA.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
26 gostos
Recompensa
26
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 01-06 07:58
ngl é por isso que temos que apoiar loucamente os criadores, caso contrário, estamos mesmo perdidos
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-06 06:59
nah, é por isso que agora estou cada vez mais a não querer publicar conteúdo, a plataforma está cheia de lixo de IA
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 01-03 08:55
Verdade, agora a maioria das mensagens na tela são lixo de IA, não dá para acompanhar
IA consome IA, no final tudo acaba mal, é demasiado realista
A plataforma começou a investir dinheiro nos criadores, o que mostra que estão assustados
A escassez de conteúdo é inevitável
Em vez de investir em IA, é melhor investir em pessoas de verdade, esse negócio é mais lucrativo
Conteúdo original está ficando cada vez mais valioso, eu gosto dessa direção
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 01-03 08:54
Este esquema de IA já devia estar morto há muito tempo, agora é um pouco tarde para perceber que a plataforma tem algum problema.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-03 08:52
Este esquema de IA já devia ter sido combatido há muito tempo. Se continuarmos assim, toda a rede vai se tornar um lixo.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 01-03 08:49
Segundo a minha análise, essa é a verdadeira razão pela qual a plataforma começou a correr para investir dinheiro nos criadores.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 01-03 08:47
teoricamente falando, isto é apenas o problema de colapso recursivo manifestando-se na camada de conteúdo—uma vez que perdes o sinal original, estás basicamente a treinar com ruído puro. é como uma ponte partida sem verificação de estado, tudo a jusante fica corrompido. todo o ecossistema precisa de mecanismos de incentivo adequados, quase como uma função de verificação cruzada entre rollups, para ser honesto
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 01-03 08:39
O treinamento de autoaprendizagem de IA é realmente incrível, mas no final acaba sendo só lixo devido à competição excessiva
Aqui está o problema—quando todos estão apenas a consumir e a partilhar conteúdo gerado por IA, todo o ecossistema começa a devorar-se a si próprio. O material original fica diluído na oblivion. Acabas por criar este ciclo estranho onde a IA treina com a saída de IA, a qualidade degrada-se, e de repente nada vale a pena ser explorado.
Provavelmente é por isso que as plataformas estão agora a considerar seriamente incentivos para criadores. Não é só caridade. Estão a perceber que, sem humanos reais a produzir trabalho novo e original, o poço de conteúdo seca completamente. O experimento de pagar diretamente aos criadores? Isso é basicamente um teste de resistência para o que acontece quando tens que competir por contribuição humana num mundo saturado de IA.