Muitas pessoas desabafam comigo, dizendo que estão sempre a liquidar posições em contratos futuros. Ouvi muitas histórias, mas honestamente, o problema muitas vezes não está na própria tendência do mercado, mas sim em não entender bem por onde começar.
Eu próprio foco em duas criptomoedas — Bitcoin e Ethereum. Comecei com 100 mil de capital, usando uma estratégia de ritmo e disciplina até hoje, com um crescimento mensal estável de 30% a 50%, sem nunca ter sido liquidado. Não é sorte, é que a estratégia está certa.
**A minha lógica é simples: não busco fazer lucro rápido, quero estabilidade, precisão e firmeza.**
Quando faço short? Só olho no gráfico de 4 horas. Quando o preço reverte até a região de resistência da MA60 ou de médias móveis superiores, aí entro aos poucos. Não é chute, é confirmação de que a reversão está consolidada antes de agir.
Quando devo entrar em long? Quando aparecem suportes de mesmo nível ou até de nível superior, com toques de preço, eu construo posições aos poucos. Assim, o risco fica controlado.
Para stop-loss, tenho regras rígidas: perco no máximo 15% do capital por dia, e por operação, não perco mais de 10%. Assim que aciono, paro imediatamente, sem emocionalismo de aumentar posições ou segurar até o fim.
Na gestão de posições, uso uma estratégia de tamanho fixo. Cada entrada é do mesmo tamanho, sem aumentar, diminuir ou operar com toda a carteira de uma vez. Parece conservador, mas dura mais. Não faço operações overnight, nem busco lucros rápidos, porque esses costumam te morder de volta.
Quando o mercado está incerto? Faço posição neutra. Prefiro perder uma oportunidade do que fazer uma operação aleatória. Se o mercado cair, fico na espera, sem tentar adivinhar o que vai acontecer, não dou dinheiro de graça.
Quando posso ser mais agressivo? Quando há uma tendência clara no mercado. Seguo a tendência principal, deixando a posição correr até o fim. Se for para seguir uma tendência, sigo até o final. Se há um hot spot, entro nele, sem hesitar.
A vantagem dessa estratégia é que ela serve tanto para grandes fundos operarem de forma regulada quanto para pequenos fundos usarem alavancagem para ampliar ganhos. A lógica central não muda, só o tamanho da posição e o risco ajustados ao capital.
Falando tudo isso, o tema principal é: se quer ganhar dinheiro de forma estável, aprender a controlar o risco é mil vezes mais importante do que buscar lucros exorbitantes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NightAirdropper
· 01-03 18:43
Honestamente, esta teoria parece boa, mas poucos são capazes de executá-la corretamente.
Limite de perda diária de 15%? Acho que muitas pessoas simplesmente não conseguem se controlar.
Aumentar de 30 a 50% ao mês, parece um pouco exagerado... ou será que são apenas resultados selecionados?
Concordo com a posição fixa, mas essa mentalidade de esperar em caixa vazia é realmente difícil para os investidores de varejo.
Gostaria de perguntar sobre a estratégia de 4 horas com MA60, há alguns detalhes que quero entender melhor.
Fazer planos no papel é fácil, o verdadeiro teste é com dinheiro de verdade.
Quem explode a conta não escuta de jeito nenhum, será o destino mesmo.
A sensação é que o núcleo ainda é a disciplina de stop-loss, o resto é secundário.
Essa metodologia de vender cursos e não produtos? Risos
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-03 08:51
Mais um mês a ganhar 30-50% em dias de negociação, um génio interessante [riso frio]
O que dizem os dados? 95% dizem que os traders de contratos que mantêm lucros estáveis após um ano são menos de 2%
As lições da história dizem-nos que em 2017 também havia um monte de pessoas a dizer isso
Não estou a criticar, mas qualquer pessoa que consiga uma rentabilidade mensal de 50% já teria se tornado um dos 1% mais ricos do mundo, por que ainda escreve artigos?
Só quero fazer uma pergunta: quando o mercado cai de forma contrária, a sua MA60 funciona ou não?
Ironicamente, a última frase está certa: controlar o risco é realmente mais importante do que lucros rápidos — pena que o foco de 30% de rentabilidade mensal claramente está errado
Interessante, essa teoria funciona para qualquer um no mercado em alta
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioning
· 01-03 08:51
Este irmão tem razão, mas muitas pessoas não querem ouvir...
Na verdade, no fundo, ainda é ganância, não conseguem aceitar a sensação de apostar tudo de uma vez.
Mas, para ser honesto, esse número de 30-50 por mês, ou realmente não há método, ou é uma forma seletiva de falar. Em que mercado você consegue manter esse rendimento de forma estável? Eu nunca experimentei.
O gerenciamento de posições é realmente a última linha de defesa contra o estouro de margem, mas quantos conseguem resistir quando o mercado realmente vira...
Espera aí, isso é uma revisão ou uma captação de alunos?
Para ser sincero, a estratégia de olhar apenas para as reversões no gráfico de 4 horas é realmente confiável, mas a execução é muito difícil. Assim que há uma perda flutuante, fica fácil perder o controle.
Essa lógica, eu admiro a parte de gerenciamento de risco, o limite de 15% de perda diária é realmente severo. A maioria das pessoas já foi derrotada de forma esmagadora e não conseguiu reagir.
Ganhar dinheiro de forma estável parece simples, mas na prática, é realmente contra a natureza humana...
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 01-03 08:46
Dizer bem, um aumento mensal de 30-50% é preciso mostrar os números, qual o período de tempo, qual foi a maior queda? Sinto que é um pouco exagero.
É típico de quem fala depois do fato, só entra na alta quando o preço volta ao MA60, o mercado já tinha subido há muito tempo.
A estratégia de manter uma posição fixa não tem problema, mas quantos realmente conseguem executar? A maioria ainda pensa em dobrar o investimento quando está perdendo dinheiro.
Falar só na teoria é fácil, o difícil é a mentalidade. Quando alguém explode a conta, é problema de mentalidade, como você pode ter tanta certeza?
A lógica de aumentar 50% ao mês, experimente no mercado em baixa, estratégias probabilísticas também fracassam diante de condições extremas.
Quero perguntar, quanto tempo faz desde que começou com 10 mil até agora? Se disser que é estável em menos de um ano, não consigo deixar de rir.
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-03 08:37
As estratégias confiáveis resumem-se a estes pontos, o mais importante é conseguir manter-se firme
Um aumento mensal de 30-50% parece atraente, mas o núcleo desta abordagem é realmente o controlo de riscos
A linha de perda diária de 15% está bem definida, respeito isso, só quem sabe fazer stop-loss consegue sobreviver até ao final
Estar fora de mercado muitas vezes rende mais do que operações frequentes, não há dúvida, muitas pessoas simplesmente não conseguem ficar paradas
A lógica de grandes e pequenos fundos é a mesma, apenas a escala é diferente, esta frase está muito clara
Manter uma posição fixa parece conservador, mas na verdade é a senha para ganhos a longo prazo
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 01-03 08:34
ngl isto parece-se com todos os traders que tiveram sorte uma vez e acham que descobriram o segredo... a parte de "30-50% mensal" é onde deixo de levar a sério, para ser honesto. a maioria das pessoas que diz isso ou foi liquidada ou está há 6 meses numa corrida de alta a pensar que são génios. os efeitos de rede também não funcionam assim nos mercados.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-03 08:26
Ouvir estas palavras realmente tem algum valor, mas um aumento mensal de 30 a 50 ainda me faz questionar.
Por mais bem articulado que seja, no final das contas é só isso mesmo; a questão principal é se realmente podemos reproduzir isso, esse é o verdadeiro problema.
O sistema de posição fixa parece um plano de aposentadoria, mas estar vivo é realmente mais importante do que ganhar muito dinheiro, e eu concordo com isso.
Muitas pessoas desabafam comigo, dizendo que estão sempre a liquidar posições em contratos futuros. Ouvi muitas histórias, mas honestamente, o problema muitas vezes não está na própria tendência do mercado, mas sim em não entender bem por onde começar.
Eu próprio foco em duas criptomoedas — Bitcoin e Ethereum. Comecei com 100 mil de capital, usando uma estratégia de ritmo e disciplina até hoje, com um crescimento mensal estável de 30% a 50%, sem nunca ter sido liquidado. Não é sorte, é que a estratégia está certa.
**A minha lógica é simples: não busco fazer lucro rápido, quero estabilidade, precisão e firmeza.**
Quando faço short? Só olho no gráfico de 4 horas. Quando o preço reverte até a região de resistência da MA60 ou de médias móveis superiores, aí entro aos poucos. Não é chute, é confirmação de que a reversão está consolidada antes de agir.
Quando devo entrar em long? Quando aparecem suportes de mesmo nível ou até de nível superior, com toques de preço, eu construo posições aos poucos. Assim, o risco fica controlado.
Para stop-loss, tenho regras rígidas: perco no máximo 15% do capital por dia, e por operação, não perco mais de 10%. Assim que aciono, paro imediatamente, sem emocionalismo de aumentar posições ou segurar até o fim.
Na gestão de posições, uso uma estratégia de tamanho fixo. Cada entrada é do mesmo tamanho, sem aumentar, diminuir ou operar com toda a carteira de uma vez. Parece conservador, mas dura mais. Não faço operações overnight, nem busco lucros rápidos, porque esses costumam te morder de volta.
Quando o mercado está incerto? Faço posição neutra. Prefiro perder uma oportunidade do que fazer uma operação aleatória. Se o mercado cair, fico na espera, sem tentar adivinhar o que vai acontecer, não dou dinheiro de graça.
Quando posso ser mais agressivo? Quando há uma tendência clara no mercado. Seguo a tendência principal, deixando a posição correr até o fim. Se for para seguir uma tendência, sigo até o final. Se há um hot spot, entro nele, sem hesitar.
A vantagem dessa estratégia é que ela serve tanto para grandes fundos operarem de forma regulada quanto para pequenos fundos usarem alavancagem para ampliar ganhos. A lógica central não muda, só o tamanho da posição e o risco ajustados ao capital.
Falando tudo isso, o tema principal é: se quer ganhar dinheiro de forma estável, aprender a controlar o risco é mil vezes mais importante do que buscar lucros exorbitantes.