2026-01-03 07:21:54

Quando olhas para os problemas estruturais do mundo—desvalorização da moeda, ineficiência do sistema financeiro, dependência de confiança—há um argumento convincente de que o Bitcoin pode resolvê-los na sua raiz. Não como uma solução rápida, mas como uma mudança de paradigma. Essa é a convicção que impulsiona o ecossistema para a frente.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ShadowStaker

· 1h atrás

Claro, a tese macro é sólida no papel... mas depois verificas as taxas de atrito dos validadores e de repente a narrativa de "mudança de paradigma" parece um pouco exagerada. A diversidade de clientes ainda é abismal, os mecanismos de redução de risco são mal compreendidos pela maioria das pessoas que realmente garantem a rede. Não sei, talvez esteja apenas cansado depois de assistir a mais uma rodada de teatro de governança.

Ver originalResponder0

GasFeeBeggar

· 01-04 10:15

Como é que já estão a falar de mudança de paradigma novamente, meus irmãos, todos realmente foram manipulados.

Ver originalResponder0

WhaleMistaker

· 01-03 07:50

ngl, a teoria do Bitcoin já ouço há anos, mas ainda tenho que esperar para ver se realmente se concretiza... Mas realmente tocou na dor, não há dúvida

Ver originalResponder0

LiquidationKing

· 01-03 07:45

Dizem que é bonito, mas na realidade? O banco central está lá, o governo também não vai deixar o Bitcoin realmente derrubar o sistema atual, certo?

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 01-03 07:38

Ao ouvir, comecei a acreditar um pouco, mas quando realmente chegar o dia em que a mudança de paradigma acontecer, todos nós teremos que esperar até ficar careca, não é?

Ver originalResponder0