Hayden Adams recentemente respondeu às controvérsias geradas pela comparação de receitas entre diferentes protocolos DEX. Ele apontou que há problemas evidentes em algumas formas de comparação. Por exemplo, plataformas como Aero adotam a prática de reinvestir 100% das taxas de LP, retornando-as aos provedores de liquidez por meio de recompensas em tokens, o que faz parecer que a receita no papel é bastante atraente. Mas o problema está aí — esse modelo não é sustentável de forma alguma, basicamente é uma estratégia de usar incentivos em tokens para inflar os números de receita.
Mais importante ainda, o retorno real do LP é completamente imprevisível, pois depende fortemente da volatilidade do preço de tokens de terceiros. Se esse token despencar, os incentivos que pareciam atraentes antes se tornam inúteis. A lógica do Uniswap é diferente, dando mais ênfase a uma estrutura de taxas confiável a longo prazo e à sustentabilidade do ecossistema. É por isso que a indústria começou a reavaliar a verdadeira situação por trás desses modelos de "alto rendimento".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatsStacking
· 4h atrás
嗯…Aero那套就是空中楼阁啊,代币一砸就没了
---
Falando a verdade, os incentivos parecem altos, mas quando caem, é realmente desesperador
---
Estabilidade a longo prazo vs. bolhas de curto prazo, qual escolher, nem preciso dizer
---
Os LPs realmente precisam abrir os olhos, não se deixem enganar pelos números no papel
---
A sustentabilidade realmente é muito mais atraente do que um APY alto
---
A recompensa em tokens cedo ou tarde não vai durar, a abordagem do Uni é confiável
---
Isso é o que chamamos de construção sustentável, não é pegar no rabo do lobo de mãos vazias
---
Por mais alto que seja o discurso, se a lógica for ruim, é ruim
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 12h atrás
Hã? Mais uma vez essa velha história da "armadilha de altos rendimentos"... Já estou farto do esquema Aero, que é só incentivar tokens de ar e encher números.
Na prática, colocar LP é só apostar que o token não vai despencar, falar que é sustentável é conversa fiada. O esquema do Uniswap é que é mais seguro.
Para ser honesto, esse tipo de controvérsia é sempre igual, quem deve ser levado na conversa ainda vai ser levado.
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 01-03 06:51
Resumindo, é só para parecer bonito, quando os tokens caírem, a verdadeira face será revelada. O modelo do Uniswap é realmente estável, mas, por outro lado, os investidores de varejo ainda serão enganados por altos retornos…
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-03 06:50
Haha, mais uma vez aquele velho truque, incentivar tokens acumulando números... parece bonito, mas na verdade é toda riqueza de papel
Resumindo, é apostar que aquela moeda não vai cair, né? Assim que houver uma venda em massa, o LP vai perder tudo, essa estratégia do Uni é realmente mais segura
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-03 06:49
Aero é só fazer promessas vazias, ao lançar o token e fazer dump, o LP é imediatamente explorado pelos investidores, o Uniswap é que realmente quer um compromisso a longo prazo
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 01-03 06:46
A mesma história de esquartejar os novatos no mundo das criptomoedas voltou, fica com inveja ao ver os altos retornos, e só se arrepende quando a moeda digital colapsa.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-03 06:33
Resumindo, é um jogo de números, esse tipo de incentivo vai acabar por colapsar cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 01-03 06:24
Oh meu Deus, o esquema da Aero já foi descoberto há muito tempo. Quando o token caiu, perdi tudo.
Hayden Adams recentemente respondeu às controvérsias geradas pela comparação de receitas entre diferentes protocolos DEX. Ele apontou que há problemas evidentes em algumas formas de comparação. Por exemplo, plataformas como Aero adotam a prática de reinvestir 100% das taxas de LP, retornando-as aos provedores de liquidez por meio de recompensas em tokens, o que faz parecer que a receita no papel é bastante atraente. Mas o problema está aí — esse modelo não é sustentável de forma alguma, basicamente é uma estratégia de usar incentivos em tokens para inflar os números de receita.
Mais importante ainda, o retorno real do LP é completamente imprevisível, pois depende fortemente da volatilidade do preço de tokens de terceiros. Se esse token despencar, os incentivos que pareciam atraentes antes se tornam inúteis. A lógica do Uniswap é diferente, dando mais ênfase a uma estrutura de taxas confiável a longo prazo e à sustentabilidade do ecossistema. É por isso que a indústria começou a reavaliar a verdadeira situação por trás desses modelos de "alto rendimento".