Olhei para as últimas tendências de vários projetos e sinto que todo o ecossistema está passando por um processo de evolução bastante interessante.
**Primeira fase: preencher as capacidades básicas**
Muita gente tem focado na Arkiv e na Shade. Para ser honesto, a Arkiv realmente preencheu muitas lacunas em termos de disponibilidade de dados e experiência de desenvolvimento, fazendo um trabalho bastante sólido na camada de engenharia; enquanto a Shade resolve um problema real de privacidade nas transações, especialmente dentro de um quadro de conformidade, onde a privacidade e a regulamentação precisam coexistir, o que também é um desafio. Esses dois caminhos na verdade apontam para o mesmo objetivo — transformar a blockchain de um conceito tecnológico impressionante em uma infraestrutura de base realmente utilizável e estável.
**Segunda fase: abrir novos espaços de crescimento**
A recente mudança de estratégia da Aave ilustra bem a questão. Quando o protocolo básico amadurece, onde estão as verdadeiras oportunidades de crescimento? A resposta é RWA — transferir ativos do mundo real, que somam trilhões de dólares, para a cadeia, atendendo a uma gama mais ampla de instituições financeiras. Isso não é apenas uma atualização técnica simples, mas um avanço significativo no modelo de negócios do ecossistema. Além disso, há a ideia de permitir que os detentores de tokens compartilhem diretamente os lucros externos ao protocolo, o que na verdade é uma reavaliação do modelo econômico do token — como fazer com que os participantes recebam feedback de valor mais direto e sustentável.
**Terceira fase: retornar ao valor fundamental**
Nesse processo, a visão de Vitalik desempenha um papel de âncora. À medida que o ecossistema se expande rapidamente, inevitavelmente haverá colisões e fusões com o antigo mundo, o que pode desviar do propósito original. Sua expressão na verdade reafirma uma linha de fundo: a missão final do ETH não é se tornar um sistema financeiro mais eficiente (pois assim não se diferencia muito do Wall Street), mas construir uma infraestrutura aberta, global e não monopolizada por qualquer entidade centralizada. É como estabelecer uma fronteira ética para todas as inovações tecnológicas e explorações comerciais.
Toda a cadeia lógica é bastante clara: primeiro preencher as lacunas técnicas, depois expandir o espaço de aplicação com base nisso, e por fim, sempre lembrar por que estamos construindo tudo isso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xLostKey
· 01-05 06:02
Faz sentido, mas será que a RWA realmente pode ser implementada? Parece que ainda é mais teoria do que prática.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-04 06:33
Falando bem, essas três fases realmente representam o caminho inevitável para a maturidade do ecossistema, mas ainda acho que a parte do Vitalik é a mais importante — senão, como é que todos acabaram se tornando uma versão aprimorada da Wall Street?
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 01-03 17:08
Dizer de forma bonita, mas já ouvi essa lógica várias vezes. Cada vez que a ecologia fala em "completar a base" e "expandir aplicações", no final acaba caindo de novo e percebendo que tudo não passa de uma ilusão. Vamos corrigir depois da queda.
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-03 05:53
Infraestruturas completas, expansão de RWA, manutenção dos limites éticos, este ritmo está bom, mas a questão é: realmente consegue ser implementado?
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 01-03 05:52
Dizem que faz sentido, mas a operação RWA da Aave deixou-me um pouco entusiasmado. Se ativos de nível de biliões de dólares realmente forem colocados na blockchain, então esta ecossistema poderá realmente ganhar vida.
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-03 05:50
Falando nesta teoria de três fases, parece boa, mas ainda tenho algumas dúvidas sobre a parte de RWA... A lógica de Wall Street realmente consegue coexistir pacificamente com o Web3?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-03 05:50
Comecei a pensar nisso novamente tarde da noite, sinto que tenho um pouco de câncer do idealismo... Se o RWA avançar, será que as taxas de gás vão disparar novamente?
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 01-03 05:39
Parece bom, mas para ser honesto, ainda tenho alguma dificuldade em entender essa questão de RWA, ativos de trilhões de dólares na blockchain... Será que realmente vai se concretizar?
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-03 05:32
nah, o vitalik tinha que dizer isso... caso contrário, seríamos apenas a Wall Street com taxas mais baixas e melhor tempo de atividade lol
Olhei para as últimas tendências de vários projetos e sinto que todo o ecossistema está passando por um processo de evolução bastante interessante.
**Primeira fase: preencher as capacidades básicas**
Muita gente tem focado na Arkiv e na Shade. Para ser honesto, a Arkiv realmente preencheu muitas lacunas em termos de disponibilidade de dados e experiência de desenvolvimento, fazendo um trabalho bastante sólido na camada de engenharia; enquanto a Shade resolve um problema real de privacidade nas transações, especialmente dentro de um quadro de conformidade, onde a privacidade e a regulamentação precisam coexistir, o que também é um desafio. Esses dois caminhos na verdade apontam para o mesmo objetivo — transformar a blockchain de um conceito tecnológico impressionante em uma infraestrutura de base realmente utilizável e estável.
**Segunda fase: abrir novos espaços de crescimento**
A recente mudança de estratégia da Aave ilustra bem a questão. Quando o protocolo básico amadurece, onde estão as verdadeiras oportunidades de crescimento? A resposta é RWA — transferir ativos do mundo real, que somam trilhões de dólares, para a cadeia, atendendo a uma gama mais ampla de instituições financeiras. Isso não é apenas uma atualização técnica simples, mas um avanço significativo no modelo de negócios do ecossistema. Além disso, há a ideia de permitir que os detentores de tokens compartilhem diretamente os lucros externos ao protocolo, o que na verdade é uma reavaliação do modelo econômico do token — como fazer com que os participantes recebam feedback de valor mais direto e sustentável.
**Terceira fase: retornar ao valor fundamental**
Nesse processo, a visão de Vitalik desempenha um papel de âncora. À medida que o ecossistema se expande rapidamente, inevitavelmente haverá colisões e fusões com o antigo mundo, o que pode desviar do propósito original. Sua expressão na verdade reafirma uma linha de fundo: a missão final do ETH não é se tornar um sistema financeiro mais eficiente (pois assim não se diferencia muito do Wall Street), mas construir uma infraestrutura aberta, global e não monopolizada por qualquer entidade centralizada. É como estabelecer uma fronteira ética para todas as inovações tecnológicas e explorações comerciais.
Toda a cadeia lógica é bastante clara: primeiro preencher as lacunas técnicas, depois expandir o espaço de aplicação com base nisso, e por fim, sempre lembrar por que estamos construindo tudo isso.