Substituir 'maybe' por 'sharpe' e 'sortino' é louco. Usar métricas de retorno ajustado ao risco adequadas soa mais profissional, mas a lógica por trás disso é bastante intensa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeBeggar
· 01-03 05:52
Haha, esta jogada foi realmente excelente, passando de ambíguo diretamente para o índice de Sharpe e o índice de Sortino, soa profissional, mas na verdade é só ostentação matemática.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 01-03 05:48
ngl Trocar de maybe para o índice de Sharpe é realmente um avanço, mas, para ser honesto, assim que esses dois indicadores são usados, eles parecem muito mais profissionais, embora a lógica por trás deles seja realmente um pouco agressiva.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 01-03 05:47
Haha, realmente, desde maybe até à relação de Sharpe... dá-me a sensação de complicar problemas simples? Mas, por outro lado, empilhar termos técnicos realmente assusta, só não sei se na prática são realmente úteis.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 01-03 05:42
sharpe e sortino, na verdade, são apenas uma forma de vestir um apostador com fato... soa sofisticado, mas será que realmente garante lucros? Eu não consegui perceber.
Substituir 'maybe' por 'sharpe' e 'sortino' é louco. Usar métricas de retorno ajustado ao risco adequadas soa mais profissional, mas a lógica por trás disso é bastante intensa.