Caros desenvolvedores, preciso desabafar. Recentemente, levamos nossa DApp do Ethereum para as redes Solana, Base, Aptos, e quase desfez a equipe — tudo ficou travado na questão da oracle.



No Ethereum, tudo correu bem, chamamos a Chainlink para alimentar os preços, com algumas linhas de código resolvemos. Mas ao passar para Solana, toda a documentação mudou, tivemos que estudar a integração com Pyth. Quando chegamos ao Base, era outra lógica de implantação da Chainlink na L2. Cada rede é como uma tomada diferente — interfaces, custos, frequência de atualização, tudo diferente. Assim, ficamos um mês nisso, só fazendo "adaptação de oracle".

Vendo a quantidade de trabalho para 40 redes na minha frente, quase desisti. Depois, testei a solução de oracle multi-chain APRO. Para ser sincero, no começo estava bem cético, afinal, todo mundo já está cansado de ouvir que "suporta todas as redes". Mas, ao usar, realmente foi diferente — resolveu alguns dos maiores problemas de forma concreta.

Por exemplo, a eficiência na implantação. Antes, cada rede precisava de configuração manual do contrato consumidor, definição da fonte de dados, testes de atraso na alimentação de preços — esse trabalho levaria até o fim do ano para 40 redes. Agora, na interface, é só marcar os tipos de dados necessários, e uma implantação com um clique em várias redes, economizando o trabalho de um desenvolvedor. Para nossa equipe pequena, o impacto foi bem perceptível.
ETH0,35%
SOL1,43%
APT0,7%
LINK0,69%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 14:24
A implantação de oráculos multi-chain é realmente um pesadelo, cada cadeia com seu próprio conjunto de lógica realmente consome muita energia, concordo plenamente.
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 01-04 13:37
Oráculos, já caí nesta armadilha também, estou realmente desesperado... Chainlink, Pyth, Band cada um faz o seu, que chatice
Ver originalResponder0
TokenStormvip
· 01-04 09:26
Um mês de graça só para adaptar a oráculo? Isso é graças àqueles perfis de marketing de "suporte a toda a cadeia", haha Falando sério, ouvir falar de 40 blockchains já dá um arrepio, mas tenho que ver os dados de backtest do método de implantação com um clique do APRO para acreditar
Ver originalResponder0
NFTHoardervip
· 01-03 04:52
Haha, eu também já passei por esse pesadelo, a adaptação multi-chain realmente pode enlouquecer as pessoas, a armadilha do oráculo é a mais profunda
Ver originalResponder0
4am_degenvip
· 01-03 04:50
Caramba, esta é mesmo a verdadeira dor de cabeça do nosso grupo, os oráculos são realmente um pesadelo de implantação multi-chain
Ver originalResponder0
QuietlyStakingvip
· 01-03 04:49
Porra, os oráculos são mesmo um pesadelo para o desenvolvimento multi-chain, eu tenho uma experiência profunda nisso.
Ver originalResponder0
CodeZeroBasisvip
· 01-03 04:48
Oráculos são realmente um pesadelo para o desenvolvimento multi-chain, sinto na pele, irmão
Ver originalResponder0
LightningSentryvip
· 01-03 04:32
Ai, a metáfora da tomada é ótima, cada cadeia é um modelo diferente, dá mesmo vontade de morrer de tanta confusão
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)