Recentemente, uma mudança no cenário político dos EUA merece atenção: a atitude do presidente em relação à liderança do banco central, que passou de críticas públicas para uma linha mais radical de ações legais. As acusações envolvem má conduta grave, auditorias financeiras e outros problemas. Isto deixou de ser uma questão de divergência de políticas e passou a representar um desafio direto à capacidade do banco central de operar de forma independente.
**Qual é a essência desta questão?**
Primeiro, uma luta pelo poder. A nova liderança tende a nomear pessoas mais suscetíveis à influência política, o que significa que a política monetária futura pode ser mais facilmente influenciada por demandas políticas de curto prazo. Segundo, riscos institucionais. Se o banco central for realmente forçado a alterar sua postura sob pressão política, o suporte fundamental à credibilidade da moeda fiduciária — a independência relativa das políticas — será significativamente enfraquecido. Terceiro, uma reavaliação do mercado. Quando a estabilidade do sistema financeiro tradicional começa a ser abalada, a demanda por ativos alternativos tende a aumentar drasticamente.
**Qual o impacto disso na movimentação de capitais?**
Historicamente, sempre que a confiança no sistema financeiro começa a se deteriorar, os capitais buscam instrumentos de proteção mais resistentes ao risco. Ativos descentralizados, que não dependem de um sistema político único e que se baseiam em consenso global, frequentemente recebem uma demanda adicional de alocação. Essa incerteza macroeconômica, em certa medida, está justamente impulsionando uma reavaliação do mercado em relação a outras classes de ativos.
O que você acha que será o desfecho final dessa situação?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 12-30 11:10
Agora a independência do banco central desapareceu, a moeda fiduciária realmente virou papel, é hora de entrar na corrida, não é?
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 12-30 11:10
A queda do Federal Reserve será o fim, na altura a hegemonia das moedas fiduciárias desmoronará completamente, o capital não terá para onde escapar e só poderá migrar para a cadeia.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 12-30 11:10
Se a independência do Federal Reserve for usurpada, a confiança na moeda fiduciária vai desmoronar... Agora percebo por que os fundos na blockchain estão a aumentar.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 12-30 11:08
A independência do banco central desmorona-se, esta é a nossa oportunidade, a credibilidade da moeda fiduciária está cada vez mais fraca, esta é realmente a hora de apostar tudo.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 12-30 11:08
A independência do Federal Reserve está a ser corroída, em suma, os políticos querem um banco central obediente, agora a moeda fiduciária está mesmo a acabar
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 12-30 11:08
Se a independência do Federal Reserve desmoronar, pode ser que realmente tenha que apostar tudo em criptomoedas
Ver originalResponder0
ChainChef
· 12-30 10:53
Ngl a independência do Fed está a ficar bem frita agora, esta receita está a ficar demasiado picante para o meu conforto
#数字资产市场动态 A independência da política do Federal Reserve enfrenta um teste de nível histórico
$BTC $ETH $BNB
Recentemente, uma mudança no cenário político dos EUA merece atenção: a atitude do presidente em relação à liderança do banco central, que passou de críticas públicas para uma linha mais radical de ações legais. As acusações envolvem má conduta grave, auditorias financeiras e outros problemas. Isto deixou de ser uma questão de divergência de políticas e passou a representar um desafio direto à capacidade do banco central de operar de forma independente.
**Qual é a essência desta questão?**
Primeiro, uma luta pelo poder. A nova liderança tende a nomear pessoas mais suscetíveis à influência política, o que significa que a política monetária futura pode ser mais facilmente influenciada por demandas políticas de curto prazo. Segundo, riscos institucionais. Se o banco central for realmente forçado a alterar sua postura sob pressão política, o suporte fundamental à credibilidade da moeda fiduciária — a independência relativa das políticas — será significativamente enfraquecido. Terceiro, uma reavaliação do mercado. Quando a estabilidade do sistema financeiro tradicional começa a ser abalada, a demanda por ativos alternativos tende a aumentar drasticamente.
**Qual o impacto disso na movimentação de capitais?**
Historicamente, sempre que a confiança no sistema financeiro começa a se deteriorar, os capitais buscam instrumentos de proteção mais resistentes ao risco. Ativos descentralizados, que não dependem de um sistema político único e que se baseiam em consenso global, frequentemente recebem uma demanda adicional de alocação. Essa incerteza macroeconômica, em certa medida, está justamente impulsionando uma reavaliação do mercado em relação a outras classes de ativos.
O que você acha que será o desfecho final dessa situação?