Gas费已经成了不少项目的心头痛。每一次链上数据更新,都是一笔扣费。特别是那些高频交易、资管类协议,光是维护数据同步就要花掉大笔成本。



Mas recentemente, alguns projetos mudaram silenciosamente a sua abordagem. Eles não reduziram funcionalidades, mas tornaram as chamadas mais flexíveis e as respostas mais rápidas — ao mesmo tempo que reduziram os custos.

O ponto de virada está aqui: eles abandonaram a ideia de "push cego" e passaram a usar "pull sob demanda".

Imagine o modo antigo de oráculos. Como ter um amigo entusiasta que, independentemente de você precisar ou não, envia uma cotação de mercado a cada minuto — cada mensagem lhe custa uma taxa de entrega. Quanto mais frequentes as atualizações, mais você paga.

Já o mecanismo de pull de dados é diferente. A lógica central é: "não empurre ativamente, responda passivamente; apareça quando houver necessidade, permaneça em silêncio quando não houver."

**Na prática:**

No momento em que o usuário realiza uma transação ou o contrato precisa de liquidação — os dados chegam imediatamente. Em outros momentos? O sistema permanece silencioso, sem gastar um centavo de Gas.

Estratégias de alta frequência podem puxar dados em segundos, enquanto cenários de baixa frequência podem ativar eventos específicos. Você não fica mais refém de um fluxo contínuo de dados, mas assume o controle — quando precisar, chame.

**A parte de segurança não foi comprometida.** Cada puxada de dados ainda precisa passar por validação de nós descentralizados, a fonte da informação é rastreável e todo o processo é confiável. Economizar custos nunca significa relaxar os padrões de segurança.

A genialidade dessa abordagem está em transformar o custo de dados de uma despesa fixa para um recurso consumido sob demanda. Já há projetos de stablecoins algorítmicas usando essa técnica para otimizar processos de minting e redemption, e protocolos de derivativos a utilizam para cálculos em milissegundos.

A sensação comum é — não mais se preocupar com "链上贵", mas aprender a "economizar inteligentemente, usar com precisão".

Quando os dados puderem realmente ser utilizados como água e eletricidade, instantaneamente disponíveis, o design do seu protocolo ganhará liberdade de custos. Projetos que antes viam o custo de dados na cadeia como um teto agora começam a reavaliar suas arquiteturas.

Pense: quanto do seu Gas diário é gasto em atualizações de dados "desnecessárias"? Compartilhe nos comentários seu cenário — talvez "pull sob demanda" seja exatamente a solução que você procura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapyvip
· 5h atrás
Finalmente alguém falou sobre isso, estou sendo drenado diariamente pelas taxas de gas Essa lógica é tão refrescante, a estratégia de pull realmente é incrível A estratégia de pull sob demanda parece um pouco ideal demais, não acha? Caramba, não é exatamente o problema que tenho tentado reclamar há tempos Mas será que a segurança realmente não foi reduzida? Estou um pouco inseguro A pull em segundos soa bem, mas será que a latência real não se tornará uma nova armadilha? Aquele meu projeto gasta só em taxas de gas o suficiente para comprar um carro por mês, preciso testar
Ver originalResponder0
PerpetualLongervip
· 6h atrás
Mais uma oportunidade que não aproveitei para fazer o fundo do poço... Este plano parece incrível, mas quantos realmente podem implementá-lo? Já vi muitas "soluções revolucionárias" que acabam sendo apenas teoria. Mas, falando nisso, se realmente conseguirmos reduzir as taxas de Gas assim, os contratos de derivativos que tenho em posição vão decolar, não é? Desta vez, preciso reavaliar minhas posições, sinto que perdi o momento de ouro novamente...
Ver originalResponder0
Layer2Observervip
· 6h atrás
A lógica de puxar sob demanda realmente resolve um problema antigo, mas depende da implementação específica. Apenas alterar a arquitetura não é suficiente — o ponto-chave é se a verificação dos nós é realmente descentralizada. Conversamos diariamente com os projetos sobre isso, na maioria das vezes ainda estão sendo preguiçosos, usando "sob demanda" como uma fachada para continuar push centralizado, assim não há realmente uma inovação. Uma descoberta realmente interessante é — a partir do nível do código-fonte, quanto o mecanismo de puxar pode reduzir a proporção de gás, ao invés de simplesmente dizer que "os custos diminuíram", onde estão os dados? Ainda precisa de validação adicional, especialmente para aqueles projetos que afirmam fazer cálculos em nível de milissegundos, como é o desempenho real de throughput e latência ainda não está claro.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)