#ETF与衍生品 A discussão em torno do TGE do Lighter é realmente digna de atenção, mas tenho que dizer — as opiniões no mercado sobre a comparação entre ele e Hyperliquid ainda são superficiais.
Primeiro, sobre o modelo de taxas, a ausência de taxas do Lighter parece atraente, mas na essência é uma troca de "dinheiro por tempo" — os investidores de varejo desfrutam de uma latência de 300 milissegundos para obter custos mais baixos, enquanto as instituições pagam pelo benefício da velocidade. Isso é realmente amigável para contas de pequeno capital, mas não se esqueça de que as taxas escalonadas do Hyperliquid também são competitivas para grandes fundos acima de 50 milhões de dólares. O ponto-chave é o seu volume de negociação e frequência de operações, que não podem ser decididos com uma frase só.
No aspecto técnico, o Lighter, como uma arquitetura de camada 2 da Ethereum, é realmente interessante — garantias de margem de carteira única, cross-chain ZK sem ponte, essas funcionalidades permitem que os usuários obtenham simultaneamente rendimentos de staking e alavancagem de negociação, o que parece eficiente em termos de capital. Mas o design de cadeia única do Hyperliquid, embora tenha questões de hipótese de confiança, oferece uma maior certeza na execução das negociações.
O que mais me preocupa é o ciclo de vida após o TGE. A história nos mostra que a realização das expectativas de airdrops costuma ser um divisor de águas para plataformas de derivativos. O Lighter tem o respaldo de investidores de topo e a linha da Robinhood, parecendo construir um ciclo fechado de "aquisição de usuários de varejo + execução na cadeia + market making institucional". Mas se isso consegue sustentar um crescimento orgânico no volume de negociações após a fase de incentivos, essa é a verdadeira prova.
No curto prazo, podemos acompanhar o timing do TGE e o tamanho do airdrop, mas ao lidar com produtos como cópias, valorizo mais a profundidade real de negociação e o desempenho de slippage da plataforma em um estado sem incentivos. Vamos esperar pelos dados no final do ano para tirar conclusões.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#ETF与衍生品 A discussão em torno do TGE do Lighter é realmente digna de atenção, mas tenho que dizer — as opiniões no mercado sobre a comparação entre ele e Hyperliquid ainda são superficiais.
Primeiro, sobre o modelo de taxas, a ausência de taxas do Lighter parece atraente, mas na essência é uma troca de "dinheiro por tempo" — os investidores de varejo desfrutam de uma latência de 300 milissegundos para obter custos mais baixos, enquanto as instituições pagam pelo benefício da velocidade. Isso é realmente amigável para contas de pequeno capital, mas não se esqueça de que as taxas escalonadas do Hyperliquid também são competitivas para grandes fundos acima de 50 milhões de dólares. O ponto-chave é o seu volume de negociação e frequência de operações, que não podem ser decididos com uma frase só.
No aspecto técnico, o Lighter, como uma arquitetura de camada 2 da Ethereum, é realmente interessante — garantias de margem de carteira única, cross-chain ZK sem ponte, essas funcionalidades permitem que os usuários obtenham simultaneamente rendimentos de staking e alavancagem de negociação, o que parece eficiente em termos de capital. Mas o design de cadeia única do Hyperliquid, embora tenha questões de hipótese de confiança, oferece uma maior certeza na execução das negociações.
O que mais me preocupa é o ciclo de vida após o TGE. A história nos mostra que a realização das expectativas de airdrops costuma ser um divisor de águas para plataformas de derivativos. O Lighter tem o respaldo de investidores de topo e a linha da Robinhood, parecendo construir um ciclo fechado de "aquisição de usuários de varejo + execução na cadeia + market making institucional". Mas se isso consegue sustentar um crescimento orgânico no volume de negociações após a fase de incentivos, essa é a verdadeira prova.
No curto prazo, podemos acompanhar o timing do TGE e o tamanho do airdrop, mas ao lidar com produtos como cópias, valorizo mais a profundidade real de negociação e o desempenho de slippage da plataforma em um estado sem incentivos. Vamos esperar pelos dados no final do ano para tirar conclusões.