A trajetória parece preocupante. Assim que um banco central começa a aceitar depósitos diretos e a expandir o seu balanço, o próximo passo lógico é tomar decisões de empréstimo direto. É assim que se faz uma transição gradual para um modelo de economia planificada—pense na Gosbank soviética novamente. O risco estrutural aqui não é apenas a política; é a erosão da alocação de capital orientada pelo mercado. Quando a autoridade monetária se torna tanto banqueiro quanto alocador, a eficiência normalmente sofre.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkMaster
· 1h atrás
Irmão, já vi esse truque antes, assim que o Banco Central estende demais a mão, não acaba bem. Assim que o poder de alocação de capital é monopolizado, como os investidores de varejo vão sobreviver? O dinheiro do leite dos meus três filhos vai ter que vir de encontrar brechas por conta própria.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 11h atrás
Outra vez essa história? Quando o banco central faz um movimento, o mercado se ajoelha, isso não é como cozinhar um sapo em água morna...
No dia em que os empréstimos diretos começarem, a história dos investidores de varejo deve chegar ao fim
A piada da economia planificada já está batida, mas o risco estrutural que você mencionou realmente tocou no ponto... Quem vai assumir a culpa quando a eficiência desmoronar completamente?
O banco central atua tanto como árbitro quanto como jogador? Nunca vi algo assim...
É uma ironia, achávamos que havíamos escapado de um sistema, mas na verdade ele voltou novamente
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 11h atrás
Hmm... Isto não está lentamente a evoluir para um cenário em que o banco central controla diretamente o mercado? Então, para quê falar em alocação de mercado?
Será que realmente vamos chegar ao ponto da União Soviética? Parece que os bancos centrais de vários países já estão a brincar com fogo.
Espere aí, se continuar assim, a criptomoeda será mesmo a verdadeira saída de fuga, haha.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 11h atrás
Resumindo, essa estratégia do banco central é como cozinhar sapos em água morna, no final todos nós nos tornamos cebolas na economia planificada.
Ver originalResponder0
DataChief
· 11h atrás
Outra vez essa história? O banco central está a fazer financiamento direto, o mecanismo de mercado vai ficar comprometido. Ainda não aprendemos a lição da União Soviética, a eficiência realmente pode ser morta lentamente.
---
A economia planificada, na sua essência, é uma concentração de poder até ao limite. Eficiência? Esquece isso.
---
Esta operação é realmente perigosa, as autoridades monetárias atuam tanto como árbitros quanto como participantes, inevitavelmente vão causar um desastre.
---
Portanto, quanto mais o banco central ultrapassa os limites ao fazer alocações, mais os participantes do mercado acabam a perder. A sombra da União Soviética volta a pairar.
---
É o velho truque, assim que o banco central começa a "otimizar a alocação de recursos", a queda está próxima.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 11h atrás
Já chega... As CBDCs estão preparadas, o próximo passo é a tomada de controlo total, parece mesmo um pouco assustador
Se o Banco Central continuar assim, o mercado ainda tem futuro? A eficiência já devia ter falido há muito tempo
Aquela velha economia planificada, realmente queres passar por isso outra vez? Estou pasmo
Esta cadeia lógica na verdade não está errada... Depósitos diretos → expansão de balanço → empréstimos diretos, passo a passo a consumir a liberdade do mercado
O fantasma da União Soviética voltou a bater à porta, alguém pode salvar o nosso BTC?
O poder de alocação de capital foi usurpado, o mercado financeiro está a tornar-se um marioneta controlada por políticas
Resumindo, o poder está concentrado numa única entidade, o banco central, e os intermediários estão a lucrar com a diferença, esses dias já passaram
Mais uma vez, a velha armadilha do centralismo... mas desta vez parece realmente diferente
Falha do mercado? Não, foi simplesmente bloqueado à força...
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 11h atrás
Mais uma vez, assim que o banco central começou a injetar liquidez, não conseguiu parar. Ainda não aprendemos a lição da história da União Soviética?
Desde o dia em que começaram a conceder empréstimos diretos, a alocação do mercado morreu, tudo tem que seguir as ordens dos líderes.
Este caminho fica cada vez mais estreito, parece que estamos voltando ao sistema de economia planificada.
Eficiência? Haha, nesse momento ela já não existe mais.
Mais uma vez, essa mesma estratégia: o banco central atua tanto como árbitro quanto como participante, a vitória está garantida.
A trajetória parece preocupante. Assim que um banco central começa a aceitar depósitos diretos e a expandir o seu balanço, o próximo passo lógico é tomar decisões de empréstimo direto. É assim que se faz uma transição gradual para um modelo de economia planificada—pense na Gosbank soviética novamente. O risco estrutural aqui não é apenas a política; é a erosão da alocação de capital orientada pelo mercado. Quando a autoridade monetária se torna tanto banqueiro quanto alocador, a eficiência normalmente sofre.