2025-12-27 03:32:14

Há uma afirmação clássica que vale a pena reconsiderar: o ouro e a prata não são moedas por natureza, mas as moedas são naturalmente ouro e prata. Isso reflete a propriedade intrínseca dos metais preciosos como reserva de valor.

Vendo o fenômeno atual — a emissão contínua de moeda fiduciária, com as impressoras de dinheiro funcionando a todo vapor. Mas toda essa liquidez liberada realmente está fluindo para o Bitcoin? A resposta pode não ser tão simples.

Dados estatísticos mostram que o aumento da moeda fiduciária principalmente flui para ativos tradicionais como imóveis, ações e títulos. Embora o capital entrando no mercado de criptomoedas esteja crescendo, sua participação ainda está longe do esperado. A maioria dos investidores de varejo permanece cautelosa e observando, enquanto as instituições têm alocações limitadas. A emissão excessiva de moeda geralmente flui para ativos com maior liquidez e menor risco, e não para o Bitcoin, que apresenta maior volatilidade.

Isso também explica por que, mesmo com os bancos centrais continuando a liberar liquidez, os preços dos ativos digitais ainda passam por ajustes profundos.

BTC0,18%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SchrodingerAirdrop

· 6h atrás

Dizer algo tão direto, os investidores de varejo ainda estão a comprar na baixa, o dinheiro já fluiu para o mercado imobiliário.

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 8h atrás

Resumindo, o dinheiro corre para lugares seguros, quem quer correr riscos? --- Todo o dinheiro em excesso foi sugado pelo setor imobiliário, não é de admirar que o mercado de criptomoedas ainda esteja passando por dificuldades. --- A liquidez acabará por retornar ao Bitcoin, é apenas uma questão de tempo. --- A análise sobre metais preciosos está correta, mas agora o Bitcoin é realmente o ouro digital, não consigo entender por que ainda hesitam. --- A frase "escala limitada de alocação institucional" dói, parece que os investidores individuais ainda terão que esperar. --- A emissão do banco central não tem relação direta com o preço das criptomoedas, isso já deveria estar claro há algum tempo. --- O setor imobiliário e a bolsa de valores absorveram os principais incrementos, não é de admirar que o mercado de criptomoedas ainda esteja oscilando na fase de fundo. --- Na verdade, isso significa que qualquer coisa sem suporte de liquidez de base certamente ajustará seu preço, a lógica não está errada. --- Quando a bolha dos ativos tradicionais estourar, o dinheiro naturalmente irá para o mercado de criptomoedas. --- Um típico "expectativa vs realidade", todos superestimamos a velocidade com que a liquidez excessiva entraria no mercado de criptomoedas.

Ver originalResponder0

DataBartender

· 11h atrás

A impressora de dinheiro a trabalhar a todo vapor não consegue salvar o preço das moedas, que ironia --- A tendência de fundos a irem para o setor imobiliário já devia ter sido claramente apontada --- Então os investidores de varejo ainda estão à espera? À espera de quê, a liquidez simplesmente não chegou --- A análise é realmente clássica, mas a realidade dói ainda mais... --- A escala de alocação das instituições é limitada? Então realmente precisamos de estar conscientes --- O Bitcoin foi realmente desmentido nesta onda, as expectativas e a reality estão demasiado distantes --- O excesso de emissão também foi para o setor imobiliário, não admira que o mercado de criptomoedas esteja tão calado --- Espere aí, vamos inverter essa lógica — talvez isso seja um sinal de fundo? --- O banco central está a injetar dinheiro, mas não entrou, o que isso significa... --- Gostei daquela parte sobre as propriedades naturais dos metais preciosos, mas e o Bitcoin?

Ver originalResponder0

GasFeeLover

· 12-27 04:01

Vender casas é que é a verdadeira máquina de imprimir dinheiro, o Bitcoin nem se atreve a comparar com os preços das casas.

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 12-27 04:00

Aviso de sesta... o dinheiro foi mais uma vez absorvido pelo setor imobiliário, enquanto aqui ainda estamos à espera de água.

Ver originalResponder0

tokenomics_truther

· 12-27 03:59

Resumindo, é como se o dinheiro não tivesse entrado na moeda digital Imóveis e o mercado de ações são realmente os receptores da impressão de dinheiro, aqui até beber sopa já é difícil A história do Bitcoin já foi contada por tantos anos, os investidores de varejo ainda estão hesitantes, as instituições também não se atrevem a apostar de verdade Por isso, não é surpresa que o preço das moedas seja derrubado novamente, na verdade não há tanto dinheiro quente assim Ao contrário, aqueles que dizem que a superemissão pode elevar a moeda... acordem, pessoal A lógica do capital sempre aponta para os lugares com maior certeza, o risco na criptografia é muito grande As velhas teorias sobre metais preciosos não se aplicam ao mercado de moedas digitais, hoje em dia a liquidez > todas as histórias

Ver originalResponder0

RugpullAlertOfficer

· 12-27 03:45

Humm... Este argumento soa bem, mas a realidade é cruel Os investidores individuais ainda estão indecisos se devem comprar ou não, enquanto as instituições já acumularam discretamente O capital está preso no setor imobiliário, quem ainda tem disposição para brincar com criptomoedas

Ver originalResponder0

QuietlyStaking

· 12-27 03:39

Para ser honesto, essa lógica não tem problema. O dinheiro superemitido de forma alguma chega até nós Os investidores individuais ainda estão deitados em imóveis e títulos, como poderiam competir com o Bitcoin Machine generated from context. Not financial advice.

Ver originalResponder0