O fundador da maior bolsa de criptomoedas da Índia, Nischal Shetty, recentemente teve uma novidade — uma disputa de propriedade de longo prazo com uma bolsa líder entrou oficialmente na fase de litígio. Esta controvérsia remonta, na verdade, a 2019. Na altura, a aquisição parecia estar concluída, mas desde então as duas partes não pararam de discutir sobre o controlo acionista e os direitos de operação, chegando a confrontar-se publicamente várias vezes.



A atitude de Shetty é bastante clara: agora cada um diz o seu, e o tribunal dirá quem tem razão.

Não é só este problema. Ele também tem que lidar com uma disputa com a entidade de custódia Liminal. No ano passado, a bolsa sofreu um ataque de hackers, com perdas superiores a 2,3 mil milhões de dólares. Na altura, a WazirX atribuiu parte da responsabilidade à infraestrutura de custódia multi-assinatura da Liminal, mas a Liminal respondeu imediatamente, apresentando dados para contestar essa afirmação. Agora, as três partes mantêm versões diferentes, e a questão ainda vai longe.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BasementAlchemistvip
· 20h atrás
As dívidas de 2019 ainda não foram resolvidas, este tipo de pessoa está realmente ocupado --- Mais uma vez, troca-se de culpa e há batalhas judiciais, será que é assim que o web3 funciona? --- 2,3 bilhões de dólares simplesmente desapareceram, se eu fosse investidor, ficaria louco --- O que os dados da Liminal revelaram? Parece que ainda há algo escondido nisso --- Três anos de disputas até chegar ao tribunal, o processo legal na Índia é realmente impressionante --- Desta vez, a WazirX realmente arruinou tudo, ainda querem jogar a culpa? --- O culpado pelo colapso da instituição de custódia é realmente absurdo, quem acredita nisso? --- É por isso que não toco em exchanges indianas --- Veredicto no tribunal? Hum... quanto tempo ainda vai levar? --- Como é que o Shetty tem tantos problemas, um após o outro
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 12-27 03:56
Comprovou-se que a aquisição de 2019 nunca foi concluída de forma definitiva desde o início. Agora, no tribunal, a verdade vem à tona, e é preciso verificar onde exatamente está o vetor de ataque do multi-assinatura de custódia.
Ver originalResponder0
orphaned_blockvip
· 12-27 03:54
Meu Deus, mais uma vez o Shetty, esse cara realmente está envolvido em processos judiciais haha
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnetvip
· 12-27 03:52
Já chega, já chega, esse cara realmente dá trabalho... Desde 2019 a envolver-se nisso até agora, que confusão é essa? Depois de tanto tempo a discutir, de repente vão a tribunal, o que mostra que as negociações certamente não tiveram sucesso. Ainda há um buraco de 2,3 bilhões para preencher, e agora estão a passar a culpa para o gestor... Este negócio está um pouco complicado.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706cvip
· 12-27 03:45
Esta onda de disputas, embora pareça confusa, na essência reflete a crise de governança das exchanges centralizadas. Eu já tinha dito antes que, sem uma plataforma verdadeiramente descentralizada, por maior que seja, ela acabará por fracassar. O que o caso WazirX mostra? Mostra que a segurança dos ativos deve sempre vir em primeiro lugar, o resto é passageiro. Problemas que o tribunal não consegue resolver por disputa, o mercado dará a verdadeira resposta.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologisvip
· 12-27 03:43
O processo de aquisição de 2019 ainda está em andamento nos tribunais, essa é a herança dos projetos iniciais. As questões na blockchain acabam sempre retornando ao arquivo jurídico.
Ver originalResponder0
ChainProspectorvip
· 12-27 03:30
Ok, mais uma grande encenação. Desde 2019 até agora, esse cara realmente consegue enrolar, vejo na corte. Caramba, 2,3 bilhões de dólares simplesmente desapareceram assim? Essa infraestrutura de custódia deve ser super frágil... É por isso que eu nunca deixo minhas moedas nas exchanges, são muito pouco confiáveis. Shetty, essa jogada de jogar a culpa pode ser boa, os três lados se culpando mutuamente, no final o usuário paga a conta. Irmão, essa história das exchanges na Índia é realmente uma bagunça, uma pior que a outra. Veremos a verdadeira prova na corte? Como se essa coisa ainda fosse arrastar por mais alguns anos... Mais uma disputa de propriedade e um hack, essa exchange deve ser uma verdadeira fonte de problemas. Ei, se fosse na China, já teriam sido investigados há muito tempo, aqui ainda estão discutindo na corte. Só quero saber, essa furada de 2,3 bilhões, quem vai acabar pagando no final, o usuário ou alguém mais.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)