Stagehand em conjunto com o desempenho do Steel Browser realmente supera a implementação do Skyvern. No entanto, estou bastante interessado em entender como exatamente o Manus utiliza o browser — qual é a sua abordagem tecnológica e, em comparação com as duas soluções acima, há alguma diferença na lógica de implementação subjacente? Por trás das diferenças de velocidade dessas ferramentas de automação de navegação, geralmente estão as estratégias de chamada e as abordagens de processamento concorrente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· 8h atrás
Stagehand + Steel Browser realmente consegue vencer, mas ainda não entendi bem as operações de caixa preta do lado do Manus.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 22h atrás
Stagehand em conjunto com Steel realmente conseguiu fazer com que Skyvern pai e mãe não reconhecessem, mas qual é exatamente o princípio daquela coisa do Manus, estou realmente curioso
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 12-27 17:27
Stagehand essa funcionalidade é realmente impressionante, mas por que ninguém aprofundou o uso do navegador do Manus... parece ser realmente a verdadeira surpresa.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 12-27 03:53
Espera aí, o plano do Manus é realmente tão incrível assim? Parece que todos estão elogiando, quero ver dados de comparação reais
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 12-27 03:44
ngl a combinação Stagehand + Steel parece sólida no papel, mas onde estão os dados reais de transação que sustentam isso? preciso ver benchmarks reais, não apenas impressões... a abordagem do Manus provavelmente corta cantos em algum lugar, eles sempre fazem isso. a estratégia de manipulação concorrente é tudo aqui - suspeito que ninguém esteja publicando seus padrões de call stack
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 12-27 03:40
Pois, isto realmente depende de como o Manus lida com a concorrência, parece que as estratégias de chamada fazem uma grande diferença.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 12-27 03:37
Para ser honesto, o conjunto Stagehand é realmente impressionante, mas as operações de caixa preta do lado do Manus deixam as pessoas um pouco confusas.
Stagehand em conjunto com o desempenho do Steel Browser realmente supera a implementação do Skyvern. No entanto, estou bastante interessado em entender como exatamente o Manus utiliza o browser — qual é a sua abordagem tecnológica e, em comparação com as duas soluções acima, há alguma diferença na lógica de implementação subjacente? Por trás das diferenças de velocidade dessas ferramentas de automação de navegação, geralmente estão as estratégias de chamada e as abordagens de processamento concorrente.