Uma grande turbulência no mercado de criptomoedas da Índia foi oficialmente levada aos tribunais. Nischal Shetty, fundador da WazirX, confirmou recentemente que a luta pelo controlo acionista com uma das principais exchanges evoluiu para uma ação judicial formal.
Recapitulando o contexto: em 2019, essa principal exchange anunciou a aquisição da WazirX, e na altura, a indústria viu essa integração com otimismo. Mas ninguém esperava que, nos anos seguintes, as duas partes entrassem em uma disputa constante sobre controlo e gestão, que inicialmente começou com negociações privadas e evoluiu para confrontos públicos.
Shetty revelou recentemente que agora ambas as partes "cada um defende o seu ponto de vista", tornando difícil conciliar as posições. Ele destacou que o resultado do processo judicial terá um impacto significativo no futuro da WazirX.
Este conflito reflete a complexidade das fusões e aquisições no setor de criptomoedas — após a entrada de capital, os fundadores e investidores frequentemente discordam sobre a direção do desenvolvimento e os direitos de decisão. Em um ambiente regulatório incerto, esse tipo de disputa tende a se intensificar e prolongar-se.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainPoet
· 18h atrás
Ah, a aquisição de uma grande fábrica continua insuportável, e o fundador e o lado da capital acabaram por ir a tribunal
É por isso que alguns fundadores acabam por querer começar um negócio a solo, e ser adquirido é um pesadelo
O mercado indiano também é bastante difícil e, com a regulação desta banca, ninguém consegue um bom processo judicial
Para ser franco, a questão do controlo é uma guerra de dinheiro e direito de falar, que nunca acabará
Portanto, a escolha de um parceiro depende do carácter, não apenas do contexto e do nível de capital
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 18h atrás
Mais um grande espetáculo, fundadores e capitais se enfrentando, este roteiro está realmente bem escrito
É por isso que digo que o maior medo de empreender é o financiamento, uma vez que uma rodada de financiamento se torna uma relação de pais e filhos
As movimentações nas exchanges na Índia são tão grandes assim, parece até mais emocionante do que aqui
Vejo na justiça, realmente levaram as questões de blockchain para o âmbito legal, seguir o procedimento normal seria estranho
Sobre o controle acionário, na verdade, trata-se de uma disputa de poder de fala, ninguém quer ser marginalizado
Jogando nesse ambiente de regras de supervisão incertas, tudo depende de quem aguenta primeiro, acho que é uma aposta
Outras exchanges também devem estar pensando se vale a pena limpar seus próprios riscos internos
Esse tipo de disputa de longo prazo é a mais difícil, tanto usuários quanto projetos ficam em suspense
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 18h atrás
Mais uma grande peça no mundo das criptomoedas, o fundador contra os grandes capitais em tribunal, quão brutal será essa trama
No início, pensei que tudo acabaria bem, mas o "ótimo relacionamento" de 2019 terminou de forma tão ruim, realmente lamentável
Resumindo, é o capital querendo controle, os fundadores relutando em abrir mão de seus filhos, ambos com seus temperamentos
Se realmente acontecer uma ação judicial, os usuários do WazirX vão sofrer bastante, as exchanges nem sabem mais quem realmente as regula
A pressão dupla de regulamentação e processos judiciais, como é que as exchanges na Índia ainda conseguem ser tão "frágeis"
Isso dói mais do que um rug pull, pelo menos um rug é direto, esse conflito interno é que é o verdadeiro veneno crônico
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 18h atrás
Na verdade, toda esta confusão do WazirX é exatamente o que acontece quando se tenta impor estruturas de governança centralizadas em primitivas que deveriam ser descentralizadas... o hash do controle sempre colapsa sob o seu próprio peso
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 18h atrás
Mais uma grande peça de manipulação de traders, desta vez na versão de intrigas internas
Os grandes nomes foram ao tribunal, isto é simplesmente absurdo
A aquisição transformou-se numa luta pelo poder, quem ganhará poderá liderar, coitados dos utilizadores que negociam
Isto é o mundo das criptomoedas, quando o capital entra, começa-se a ferir uns aos outros
Quando será que o mercado indiano vai acalmar-se com esta confusão
Resumindo, tudo não passa de uma luta pelo controlo, os sonhos foram consumidos pelos interesses
Vamos esperar pelo resultado da sentença, este caso vai arrastar-se até ao ano do macaco
Esquece, não vou mais acompanhar, este tipo de luta interna não traz benefícios aos investidores individuais
A equipa jurídica está a aproveitar a festa, os utilizadores ficam na penumbra
WazirX ainda consegue sobreviver, parece estar em perigo
Uma grande turbulência no mercado de criptomoedas da Índia foi oficialmente levada aos tribunais. Nischal Shetty, fundador da WazirX, confirmou recentemente que a luta pelo controlo acionista com uma das principais exchanges evoluiu para uma ação judicial formal.
Recapitulando o contexto: em 2019, essa principal exchange anunciou a aquisição da WazirX, e na altura, a indústria viu essa integração com otimismo. Mas ninguém esperava que, nos anos seguintes, as duas partes entrassem em uma disputa constante sobre controlo e gestão, que inicialmente começou com negociações privadas e evoluiu para confrontos públicos.
Shetty revelou recentemente que agora ambas as partes "cada um defende o seu ponto de vista", tornando difícil conciliar as posições. Ele destacou que o resultado do processo judicial terá um impacto significativo no futuro da WazirX.
Este conflito reflete a complexidade das fusões e aquisições no setor de criptomoedas — após a entrada de capital, os fundadores e investidores frequentemente discordam sobre a direção do desenvolvimento e os direitos de decisão. Em um ambiente regulatório incerto, esse tipo de disputa tende a se intensificar e prolongar-se.