2025-12-27 01:26:53

Algumas ações dos desenvolvedores de um projeto despertaram atenção. Embora a equipe do projeto tenha desaparecido, alguns participantes já lucraram com SOL, incluindo um investidor mencionado na lista. Do ponto de vista da estrutura do projeto, ele possui semelhanças na lógica de design com produtos como Liquid, Launchr, Snowball, mas no final ainda não escapou ao desfecho de risco. Este incidente nos lembra mais uma vez que, mesmo que o design inicial do projeto pareça razoável, é preciso manter vigilância quanto à integridade da equipe de desenvolvimento e ao compromisso de longo prazo. Antes de participar de qualquer projeto emergente, uma devida diligência e avaliação de riscos continuam sendo essenciais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· 12-27 15:04

Mais do mesmo, por mais bem desenhado que seja, não adianta. Já devia ter percebido que cortar a última onda antes de fugir é uma operação padrão. A estratégia do Liquid conseguiu durar tanto tempo, foi sorte, trocar de equipe virou rug. Realmente é questão de mentalidade de aposta, fazer a devida diligência parece fácil de falar. Quem diabos realmente vai investigar cada projeto até o fundo?

Ver originalResponder0

StealthDeployer

· 12-27 01:55

Mais uma grande farsa de desaparecimento, mas desta vez alguém entrou cedo e lucrou, que sorte Por mais bonito que seja o design, não consegue salvar uma equipe sem ética, isso já devia ter sido percebido Liquid, Launchr e outros também não estão melhores, todos usam o mesmo esquema Da próxima vez, será preciso analisar o código por conta própria, verificar o histórico da equipe, só ler o whitepaper é realmente muito ingênuo

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 12-27 01:52

Mais um projeto que desapareceu, mas pelo menos desta vez alguém conseguiu sacar dinheiro, é quase irónico. Por mais bonito que seja o design, não consegue impedir uma equipa que quer fugir, isso já se diz há várias vezes. Ai, quem entrou no início realmente ganhou dinheiro, mas e quem pegou a bola depois... essa é a realidade. Integridade da equipa? Aqui nesta comunidade é um pouco de luxo, em vez de confiar no projeto, é melhor confiar na sua intuição. Liquid, Snowball... parecem todos iguais, e o final também é sempre o mesmo? Para mim, não há surpresa, mesmo com uma devida diligência completa, não se consegue evitar que alguém mal-intencionado faça o mal, a escolha é maior que o esforço. Mais uma vez, essa história de diligência completa e avaliação de risco, já estou até com as orelhas calejadas... ainda assim, há quem caia na armadilha.

Ver originalResponder0

SerumSurfer

· 12-27 01:44

Mais uma vez a velha história de fugir com o dinheiro, por mais elaborada que seja a fachada, é inútil Algumas pessoas lucram com SOL, outras perdem tudo, essa é a rotina do Web3 Todos os dias enfatizam a necessidade de diligência, mas quando a oportunidade surge, é difícil resistir... Você consegue olhar com mais atenção para os projetos de referência? Parece que todos usam a mesma estratégia.

Ver originalResponder0

GasFeeAssassin