Consegues imaginar uma cena dessas? Um empresário abriu uma banca de limonada à beira da estrada, mas gastou muito dinheiro para contratar forças especiais equipadas com deteção infravermelha e turnos 24 horas para vigiar a caixa registadora. Isto pode parecer absurdo, mas no ecossistema Web3 no final de 2025, este desfasamento tornou-se a norma. Muitos protocolos incipientes estão a usar as soluções de segurança mais caras para resolver problemas que não requerem este nível de proteção.

No campo dos oráculos, Chainlink é como um "guerreiro blindado" no mundo financeiro – a segurança é quase indiscutível. Mas o problema é que, para projetos em fase inicial que acabaram de angariar fundos e têm um TVL (bloqueio total) inferior a 5 milhões de dólares, o peso desta armadura é suficiente para esmagar o seu já frágil fluxo de caixa.

Porque é que isto está a acontecer? Basta olhar para a lógica do funcionamento da Chainlink. A sua estrutura é essencialmente um júri de elite extremamente caro. Sempre que os dados de preços são atualizados, múltiplos nós independentes de alta qualidade alcançam consenso fora da cadeia e depois enviam os resultados on-chain. Parece seguro, mas a que custo? Cada envio de dados exige taxas de gás e taxas de nós.

Se é um protocolo de derivados com um volume diário de negociação de três dígitos, pagar vários tokens LINK a cada poucos minutos para manter uma informação de preço precisa é como usar um canhão antitanque para combater mosquitos – tecnicamente aceitável, mas economicamente não faz sentido nenhum.

Do ponto de vista do design técnico, o Chainlink utiliza um "modelo push". É como um serviço de entregas caro que entrega a tempo – esteja com fome ou não, o estafeta vai aparecer à sua porta a horas e cobrar-lhe pela entrega. Para gigantes DeFi como a Aave ou a Synthetix, o seu volume de negociação é suficiente para suportar este custo fixo, por isso usar o Chainlink é rentável. Mas e quanto aos acordos que não têm volume suficiente? A situação é completamente invertida.

Esta é a contradição central da atual via oráculo: a estrutura de custos desenhada para garantir segurança impede os pequenos projetos que mais precisam de preços flexíveis.