2025-12-27 00:24:55

Naquela noite, às 2 da manhã, a vibração do telemóvel despertou-me de repente. Na tela, um fã que me acompanha há muito tempo enviou uma captura de ecrã da conta, fazendo-me abrir os olhos de surpresa — o saldo da conta, que era de 5000 dólares, agora só tinha 0,01 dólares, quase completamente esvaziado.

Seguiu-se a sua queixa de frustração: "Uma posição de mais de 10 vezes, e só caiu 3 pontos, e acabou. Eu claramente estava a ver na direção certa, como é que se explica isto?"

Ao examinar cuidadosamente o seu registo de negociações, fiquei sem palavras — investiu 4800 dólares, sem definir stop-loss, nem uma única moeda de "dinheiro de fuga" na conta. Isto ainda pode ser considerado uma negociação? Para ser sincero, é como tratar o mercado como um jogo de azar, ganhar o dobro, perder tudo.

Nestes anos todos, vi muitas tragédias assim. Um amigo tinha 30 mil dólares de capital, e foi direto usar uma alavancagem de 20 vezes para tentar subir, e com uma correção de 5% no mercado, foi liquidado; há também quem ingenuamente pense que uma alavancagem de 10 vezes é "muito segura", e entra com muito dinheiro, só para ser varrido por uma vela de vela de linha de agulha.

Quando se fala de liquidação, todos gostam de culpar a alavancagem elevada. Mas há uma realidade que a maioria não quer enfrentar: quem realmente leva a conta à falência, nunca é a alavancagem em si, mas sim a coragem e o desejo de apostar quanto se está disposto a arriscar.

**A alavancagem é uma espada de dois gumes, o controlo da posição é a verdadeira proteção**

Com anos de prática de negociação e acompanhamento de milhares de contas reais, percebi lentamente uma verdade do mercado: a alavancagem é apenas um amplificador, pode aumentar tanto os lucros quanto as perdas. Mas a chave para manter a conta viva ou morta, do início ao fim, é a gestão da posição.

Uma comparação simples revela tudo. Com a mesma conta de 10.000 dólares, se um fã apostar 9.500 dólares com uma alavancagem de 10 vezes, e o mercado se mover contra em apenas 3%, a conta inteira será consumida. Mas, usando a mesma conta, se cada negociação investir apenas 2% do capital (200 dólares), mesmo com uma alavancagem alta, o risco estará firmemente controlado dentro de um limite gerível.

A diferença entre estes cenários não é o tamanho da alavancagem, mas sim se o trader mantém a corda do "controlo da posição" bem tensa na cabeça.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainDetective

· 12-27 00:52

De acordo com dados on-chain, o padrão de negociação deste cara é claramente o de um jogador compulsivo... apostar tudo com 4800 dólares, sem stop loss, sem plano de saída, essa sequência de operações por si só revela um comportamento financeiro suspeito. Após múltiplas análises e avaliações, o verdadeiro problema não está na alavancagem em si, mas na vontade de "arriscar" — essa é a verdadeira força por trás de levar a conta à falência.

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 12-27 00:49

Mais uma velha tática, alavancagem total com alta margem, é de se esperar que seja liquidado. Na verdade, é uma mentalidade de apostador, só se sente bem fazendo all in. Nove em cada dez não conseguem sair dessa armadilha, a gestão de posição realmente salva vidas. Vendo esse cara colocar tudo na posição de 4800, eu já sabia o desfecho, sem stop loss, pura entrega. Alavancagem alta não é o principal culpado, é a sua ganância que é. Gestão de posição de 2% não é novidade, mas quantos realmente conseguem fazer isso? Liquidar por excesso de alavancagem é o preço da ganância, não há outro motivo.

Ver originalResponder0

GweiTooHigh

· 12-27 00:34

Resumindo, ainda é ganância, preciso de all in para conseguir dormir --- Perdi 5000 dólares numa noite, dói de ver, essa é a consequência de não usar stop loss --- Com alavancagem de 10x, ousar colocar tudo numa só posição, merece a liquidação, o mercado só ensina --- Sempre é assim, as pessoas sempre pensam em apostar tudo para virar o jogo, mas nunca pensam em stop loss --- De verdade, gestão de posição é fácil de falar, mas muito difícil de fazer, a maioria morre nisso --- Gerir 2% da posição cansa, mas é realmente eficaz, o problema é que ninguém quer fazer devagar --- Ver o caminho certo não adianta, colocar tudo numa só jogada é brincar com fogo, é só questão de tempo --- Esse cara provavelmente nunca ouviu falar em controle de risco, é pura mentalidade de apostador --- Alavancagem em si não é problema, o problema é que a ganância das pessoas nunca se satisfaz --- Receber esse tipo de screenshot às duas da manhã, dá até medo, parece que voltei à época da libertação --- Alavancagem de 20x para seguir a alta? Como esse cara pensa, só seria estranho se não explodisse --- Controle de posição = tédio? Sim, mas quem não acha chato acaba falindo

Ver originalResponder0

BridgeTrustFund

· 12-27 00:27

哎呀，又 um cabeça de turco que foi all in... Estou até a sentir pena dele --- Para ser honesto, quem não põe stop loss merece ser liquidado, isso não é culpa da alavancagem --- Alavancagem de 10x com toda a posição? Meu irmão, isso não é negociação, é apostar a vida --- O controle de posição é realmente uma barreira de proteção, quem entende disso já está a lucrar há muito tempo, os tolos ainda estão a perseguir altas e a vender em baixa --- Esse tipo de iniciante está sempre a gerar novas posições... Depois de ver demais, fica insensível --- Stop loss zero? Só quero saber o que você tem na cabeça, é leite de soja? --- A alavancagem em si não é problema, o problema é que você não tem cabeça suficiente para controlá-la --- Perdeu 5000 dólares de uma só vez, esse cara provavelmente vai ser espancado pela família --- Vê esses dramas todos os dias, realmente não há como salvar, algumas pessoas estão destinadas a perder dinheiro --- Claramente viu a direção certa e ainda assim foi liquidado? Isso mostra que você não viu a direção correta, é apenas um viés de sobrevivência em ação

Ver originalResponder0