Ontem, ao abrir o painel de ativos, vi aquela cena que já me é bastante familiar: os lucros estão a diminuir.
Não é uma queda livre como a de um projeto que explode, mas sim uma correção bastante "limpa". A taxa de funding ficou mais fina, o espaço para arbitragem de spread diminuiu, e as oportunidades que surgem são rapidamente aproveitadas.
Para ser honesto, isso não é propriamente um incidente. É a normalidade que se espera quando a competição no mercado atinge o máximo e as oportunidades simples começam a desaparecer.
Na verdade, a questão que realmente merece reflexão não está aqui — não devemos nos preocupar em "como recuperar o APY", mas sim perguntar: **quando os lucros deixam de ser o principal diferencial, este sistema ainda consegue se sustentar?**
Para ser mais direto: se a única razão de existência de um protocolo DeFi é "alto rendimento", então assim que esse rendimento desaparecer, ele também deve desaparecer. Mas, olhando para o design, alguns projetos fizeram o dever de casa nesse aspecto.
A divisão binária de USDf e sUSDf ilustra bem essa questão. O USDf nunca foi posicionado como uma "máquina de rendimento"; sua função é fornecer liquidez, ser utilizado, construir infraestrutura ecológica. O sUSDf também não promete lucros eternos, mas fala de forma honesta: às vezes captura o rendimento, outras vezes reflete a realidade de forma transparente.
Essa distinção parece simples, mas é justamente aqui que está a verdadeira diferença.
Muitos protocolos, ao verem os lucros caírem, a primeira reação é buscar novos yields. As estratégias ficam cada vez mais complexas, o risco se expande, e lentamente se afastam do seu território original de especialização. Essa abordagem pode sustentar-se por um tempo, mas na prática é uma aposta contra o ciclo de mercado — apostando que sempre encontrarão novas oportunidades, e que o risco estará sempre sob controle.
Por outro lado, uma abordagem mais sólida seria entender claramente qual é a sua verdadeira vantagem competitiva, ao invés de se deixar levar pelo ilusão de "precisar de rendimento constante e alto".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkInTheRoad
· 1h atrás
Resumindo, o jogo de passar a flor ao ritmo do tambor chegou ao fim
---
De verdade, essas palavras doem. Quantos projetos vivem apenas com aquele pouco de yield
---
A lógica do USDf eu compro, a honestidade é sempre melhor do que uma falsa prosperidade
---
Assim que as oportunidades de arbitragem desaparecerem, todos poderão ver quem realmente tem talento
---
Já vi muitas estratégias de acumulação, no final, provavelmente são apenas prelúdios de uma explosão
---
Vantagem competitiva vs rendimento contínuo elevado, realmente não dá para escolher os dois
---
Para ser honesto, ter uma atitude como a de gostar de algo, "se tem, usa; se não, fala a verdade", é melhor do que forjar histórias
---
O mercado não é tão bobo, cedo ou tarde vai perceber quem é o imperador com roupas novas
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 19h atrás
Mesmo assim, ao ver a taxa de financiamento diminuir, soube imediatamente que os dias seriam difíceis.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 12-27 00:53
Hmm... Esta é a minha verdadeira situação nesta altura, fico angustiado ao ver o APY a diminuir. Mas, por outro lado, estar consciente de que isto não é uma falha catastrófica, mas sim a norma, é certamente mais lúcido do que aqueles que ainda estão a dormir no ponto.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 12-27 00:52
Vai lá, diz que tem um pouco de conteúdo. Mas ainda acho que a maioria dos projetos simplesmente não consegue mudar esse problema
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 12-27 00:51
Acorda, quem só busca lucros elevados vai acabar por se dar mal
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 12-27 00:51
Os dados mostram que os mínimos históricos costumam ocorrer aqui. Aguarde um pouco mais.
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 12-27 00:41
ngl toda a saga do "máquina de rendimento faz brrr e depois para" é o auge da narrativa DeFi... protocolos que construíram toda a sua identidade com base em números de APY estão basicamente à espera de serem rekt quando a música parar, na verdade
Ontem, ao abrir o painel de ativos, vi aquela cena que já me é bastante familiar: os lucros estão a diminuir.
Não é uma queda livre como a de um projeto que explode, mas sim uma correção bastante "limpa". A taxa de funding ficou mais fina, o espaço para arbitragem de spread diminuiu, e as oportunidades que surgem são rapidamente aproveitadas.
Para ser honesto, isso não é propriamente um incidente. É a normalidade que se espera quando a competição no mercado atinge o máximo e as oportunidades simples começam a desaparecer.
Na verdade, a questão que realmente merece reflexão não está aqui — não devemos nos preocupar em "como recuperar o APY", mas sim perguntar: **quando os lucros deixam de ser o principal diferencial, este sistema ainda consegue se sustentar?**
Para ser mais direto: se a única razão de existência de um protocolo DeFi é "alto rendimento", então assim que esse rendimento desaparecer, ele também deve desaparecer. Mas, olhando para o design, alguns projetos fizeram o dever de casa nesse aspecto.
A divisão binária de USDf e sUSDf ilustra bem essa questão. O USDf nunca foi posicionado como uma "máquina de rendimento"; sua função é fornecer liquidez, ser utilizado, construir infraestrutura ecológica. O sUSDf também não promete lucros eternos, mas fala de forma honesta: às vezes captura o rendimento, outras vezes reflete a realidade de forma transparente.
Essa distinção parece simples, mas é justamente aqui que está a verdadeira diferença.
Muitos protocolos, ao verem os lucros caírem, a primeira reação é buscar novos yields. As estratégias ficam cada vez mais complexas, o risco se expande, e lentamente se afastam do seu território original de especialização. Essa abordagem pode sustentar-se por um tempo, mas na prática é uma aposta contra o ciclo de mercado — apostando que sempre encontrarão novas oportunidades, e que o risco estará sempre sob controle.
Por outro lado, uma abordagem mais sólida seria entender claramente qual é a sua verdadeira vantagem competitiva, ao invés de se deixar levar pelo ilusão de "precisar de rendimento constante e alto".