2025-12-27 00:22:34

Muitas pessoas enfrentam esta situação difícil: querem manter as suas criptomoedas na carteira porque acreditam na valorização, mas precisam de dinheiro em espécie para despesas urgentes. Devem vender para cortar perdas ou aguentar sem liquidez? Na verdade, há uma terceira via.

A ideia central é bastante simples: manter os ativos que possui enquanto obtém liquidez deles. Pode parecer uma fantasia, mas o funcionamento não é complicado.

Você pode colocar criptomoedas, stablecoins e até ativos do mundo real tokenizados na "caixa-forte" do protocolo, bloqueando-os. Esses ativos continuam a pertencer-lhe, apenas ficam congelados como garantia. O sistema, com base no valor de mercado do colateral, irá emitir uma stablecoin de garantia excessiva — por exemplo, o USDf. Essa stablecoin pode circular na blockchain, ser transferida, usada para pagamentos e até mesmo ser colocada em staking para gerar rendimento fixo na versão que produz juros, como o sUSDf. Em outras palavras: manter a posição e ativar o capital ao mesmo tempo.

Por que é tão importante suportar múltiplos tipos de colaterais? Os protocolos DeFi tradicionais geralmente aceitam apenas alguns ativos principais como garantia. Mas, se o sistema puder aceitar uma gama mais ampla de ativos, duas mudanças importantes ocorrerão: os usuários não precisarão alterar drasticamente suas configurações de investimento para pegar empréstimos; além disso, ativos do mundo real, como títulos e tokens de commodities, ficarão mais acessíveis na finança on-chain. À medida que a tokenização de ativos se torna uma tendência, o valor dessa engine multiativos será plenamente realizado.

O núcleo desses produtos não está em oferecer retornos extraordinários. O principal diferencial é a transparência, a proteção por excesso de garantia e a previsibilidade de retornos estáveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityWhisperer

· 12-27 00:51

Parece apenas um empréstimo disfarçado, o mais importante é verificar claramente onde estão a taxa de garantia e a linha de liquidação.

Ver originalResponder0

MetaverseMortgage

· 12-27 00:43

Esta lógica é realmente sólida, não é preciso vender em prejuízo para obter liquidez, só tenho medo de ser mais uma bomba de risco.

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 12-27 00:29

卧槽 isto não é empréstimo, como é que conseguem embrulhar isto de forma tão vistosa... Mas falando sério, realmente resolve um problema --- Garantir múltiplos ativos como garantia soa bem, só tenho medo que seja mais uma dessas táticas de cortar os lucros dos investidores, vamos esperar para ver como vai acabar --- Ganhar rendimento fixo com stablecoins? Só quero saber onde está o risco, isso não foi explicado claramente --- Ah, finalmente alguém que explica de forma clara, muito mais honesto do que aqueles projetos fraudulentos com APY alto --- Hum, essa lógica parece que pode ser aplicada em qualquer lugar, por que é que os protocolos anteriores não pensaram nisso? --- Manter a posição enquanto se fornece liquidez realmente toca na minha necessidade, mas como é que calculam as taxas? --- Como sempre, é preciso entender bem antes de participar, não há almoço grátis, meus amigos --- Acredito na tokenização de RWA, mas ainda está muito no início

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 12-27 00:29

Isto não é apenas empréstimo, só mudou de nome de forma chamativa, há algo de mágico nisso? --- Caramba, finalmente alguém explicou isso claramente, assim não preciso ficar entre cortar perdas e segurar posições em dúvida. --- A garantia de múltiplos ativos realmente é atraente, mas como calcular o risco? Quando há problemas no protocolo, os ativos ainda podem ser liquidados. --- Espera aí, o mecanismo do USDf não é exatamente o mesmo do MakerDAO, parece sem novidade alguma. --- Nossa, finalmente uma solução confiável, sem precisar vender moedas forçadamente durante a crise. --- Parece bom, mas o maior medo desses produtos é uma queda repentina que leva à liquidação, mesmo com garantia excessiva, não adianta. --- Para ser honesto, em comparação com produtos de empréstimo mais agressivos, eu prefiro esse método mais estável e conservador. --- Quando realmente precisamos de dinheiro, quem vai se preocupar com operações tão complexas? Vender moedas direto não seria mais rápido? --- O suporte a múltiplos ativos é realmente fundamental, assim minhas pequenas moedas também podem ser úteis. --- Por que parece que mais uma vez um produto de alto risco foi disfarçado de baixo risco?

Ver originalResponder0