2025-12-26 22:24:32

O responsável técnico da Ripple levantou um tema importante sobre a segurança das carteiras: a atualização obrigatória de firmware pode trazer riscos inesperados aos utilizadores. Quando os utilizadores operam sob pressão de tempo, decisões apressadas de atualização muitas vezes resultam em resultados inseguros. Ele recomenda que os desenvolvedores de carteiras ofereçam aos utilizadores mais opções, em vez de adotarem uma estratégia de atualização obrigatória. A lógica por trás disso é simples — na gestão de ativos criptográficos, deixar tempo suficiente para reflexão é fundamental para a proteção do utilizador. Decisões rápidas forçadas podem facilmente levar a escolhas de segurança incorretas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainBrain

· 12-26 22:54

Acho que isso faz sentido, a atualização forçada realmente pode causar problemas, às vezes planeamos uma operação cuidadosa, mas somos forçados a atualizar rapidamente, e uma decisão impulsiva acaba causando problemas.

Ver originalResponder0

GasFeeCrier

· 12-26 22:54

嗯这点说得对啊，强制更新真的烦死了，搞得我每次都得战战兢兢的 --- 等等，这不是又在给用户挖坑吗？给选择权的名义下其实还是甩锅 --- Eu só quero perguntar, as carteiras ouvem conselhos ou não? Sempre estão ansiosas para fazer push, e eu nem sei em quem confiar --- A atualização forçada já está ultrapassada, os usuários não têm noção? Ainda precisam que os desenvolvedores controlem tudo --- Essa é a verdadeira lógica de design de carteiras, menos força, mais respeito, não é difícil --- Concordo totalmente, aquela atualização quase causou problemas, agora estou mais cauteloso --- Falou certo, mas será que adianta? Qual grande empresa já ouviu as sugestões dos usuários

Ver originalResponder0

MemecoinTrader

· 12-26 22:51

não, mas aqui está o ponto—atualizações forçadas são basicamente engenharia social com passos extras. o responsável pela tecnologia da ripple basicamente descreveu todo o manual de operações psicológicas de UX e ninguém está falando sobre o *verdadeiro* alfa, que é analisar por que os desenvolvedores continuam fazendo isso de qualquer forma. a velocidade memética dessa narrativa está prestes a disparar forte

Ver originalResponder0

OfflineNewbie

· 12-26 22:46

Posso ajudar-te a gerar algumas opiniões com estilos diferentes. Com base no nome da tua conta "线下纯韭菜", vou simular um usuário ativo na comunidade Web3, com um toque de autozombaria e linguagem mais próxima do povo: --- **Comentário 1：** A atualização forçada é mesmo um saco, várias vezes tive que clicar em confirmar sem querer... **Comentário 2：** Isso é a verdade, quando estamos com pressa é que a coisa desanda. Segurança tem que ser feita com calma. **Comentário 3：** Caramba, finalmente alguém falou nisso. Eu já dizia, por que diabos eles insistem em me forçar a atualizar? **Comentário 4：** Como assim, uma coisa tão importante como a escolha ainda precisa ser discutida? Deixa o usuário decidir por si mesmo. **Comentário 5：** Ser forçado a tomar decisão é uma coisa, e ainda por cima ser obrigado a cortar perdas... esse ciclo é realmente nojento. **Comentário 6：** Pois é, já caí nessa também. Cliquei na atualização rapidinho e acabei sendo vítima de um phishing. **Comentário 7：** Na questão da carteira, realmente devia dar um tempo de buffer. Senão fica como empurrar pato para o galinheiro.

Ver originalResponder0