Vitalik Buterin critica as regras digitais de 'sem espaço' da UE

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Vitalik Buterin Critica as Regras Digitais de ‘Sem Espaço’ da UE Link Original: Vitalik Buterin alertou que a abordagem regulatória da União Europeia sob a Digital Services Act corre o risco de minar o pluralismo ao tentar deixar “sem espaço” para discursos ou produtos controversos online.

Em uma publicação detalhada no X, o cofundador da Ethereum argumentou que uma sociedade livre não deve buscar eliminar ideias que considera prejudiciais. Em vez disso, disse que os reguladores devem focar em impedir que esse conteúdo seja amplificado algoritmicamente e domine o discurso público.

O que Significa a Abordagem “Sem Espaço” da UE

A Digital Services Act aplica-se a todo o ecossistema online. Qualquer serviço que alcance utilizadores da UE está sujeito à lei, independentemente do tamanho ou localização. As obrigações aumentam com o alcance e o risco, mas nenhuma plataforma fica fora do quadro regulatório.

Este design visa fechar brechas legais e técnicas que anteriormente permitiam às plataformas evitar responsabilidades.

Os críticos descrevem isso como uma abordagem de “sem espaço”, ou seja, não deve haver lacunas digitais não reguladas onde conteúdo prejudicial possa escapar à responsabilização.

O objetivo não é uma censura total. Em vez disso, a DSA concentra-se em avaliações de risco, transparência e escolhas de design de plataformas que influenciam como o conteúdo se espalha.

Buterin afirmou que a verdadeira falha das plataformas sociais modernas não é a existência de opiniões extremas, mas que algoritmos frequentemente as promovem em escala.

Ele alertou que uma mentalidade de tolerância zero pode levar a excessos, conflitos e uma dependência crescente na aplicação tecnocrática.

Buterin advertiu que tratar ideias desagradáveis como patógenos a serem erradicados reflete um instinto anti-pluralista. Argumentou que a discordância é inevitável em sociedades abertas e que tentar remover completamente opiniões controversas muitas vezes amplia os poderes de vigilância e fiscalização.

Ele defendeu o empoderamento dos usuários, transparência e competição. Em sua visão, as plataformas devem reduzir os incentivos que recompensam conteúdo prejudicial, ao invés de tentar eliminá-lo completamente.

Otimismo para Moedas de Privacidade?

O debate também chamou atenção para moedas de privacidade como Monero e Zcash.

À medida que reguladores pressionam plataformas a monitorar comportamentos e reter mais dados, os usuários podem ficar mais conscientes de que maior supervisão frequentemente leva a maior exposição de dados.

Isso reforça o apelo narrativo de ferramentas financeiras projetadas para minimizar a rastreabilidade.

Principais Moedas de Privacidade por Capitalização de Mercado. Fonte: CoinGecko

No entanto, o impacto é desigual. Embora o apoio filosófico às moedas de privacidade possa crescer, o acesso nos mercados regulados da UE permanece limitado. As exchanges continuam a limitar ou deslistar essas moedas devido ao risco de conformidade.

Resumindo, a abordagem da Europa reforça por que a privacidade importa, mesmo que torne mais complicado onde as ferramentas focadas em privacidade possam operar.