Outro Caso Judicial Surge na Disputa de 18K Ronaldinho
O lendário futebolista encontra-se envolvido em mais um processo legal relacionado com um esquema financeiro baseado em criptomoedas que leva o seu nome. O 4º Juízo Cível de Barra da Tijuca convocou formalmente Ronaldinho Gaúcho juntamente com mais seis partes em relação a alegações de fraude relacionadas com uma operação de investimento. A ação foi movida por Dayana Paiva, uma profissional autónoma que afirma ter perdido as suas poupanças através do empreendimento 18K Ronaldinho Comércio e Participação LTDA, que posteriormente congelou a sua conta. Os réus incluem não só Ronaldinho, mas também o seu irmão Roberto de Assis Moreira e mais três sócios comerciais.
A Investimento Mal Sucedido
Paiva alega ter sido persuadida a investir US$ 4.200 no esquema sob a premissa de receber retornos substancialmente mais elevados—supostamente US$ 17.000 convertidos em Bitcoin, o que equivale a aproximadamente R$ 70.000. A sua reclamação legal agora busca a recuperação total do seu investimento de R$ 70.000, mais R$ 20.000 em compensação por danos. O processo judicial indica que, se os réus não apresentarem a sua resposta dentro de 15 dias, as alegações da autora serão consideradas aceitas como verdade.
Um Padrão de Casos Similares
Este último processo não é a primeira vez que Ronaldinho Gaúcho enfrenta uma disputa relacionada com este empreendimento em particular. Um tribunal de São Paulo já rejeitou uma tentativa de responsabilizar pessoalmente o atleta por participar no esquema, citando provas insuficientes de sua envolvimento ou controle dentro da empresa. A decisão judicial observou que, embora ele tivesse assinado um contrato de licença de imagem limitada com a empresa—especificamente para uma campanha de promoção de relógios—esse contrato foi posteriormente dissolvido devido a violações materiais que prejudicaram a sua reputação.
Compreendendo a Operação 18K
A entidade 18K Ronaldinho tornou-se notória após ser scrutinada pela investigação da CPI da Pirâmide Financeira em 2023. A operação atraiu múltiplos investidores ao anunciar retornos de 400% ao ano, com ganhos diários de 2%. As fontes de rendimento alegadas incluíam transações de arbitragem de criptomoedas e investimentos no mercado de ações. Para aumentar a credibilidade, o esquema incorporou a marca 18K Watches, tentando criar uma aparência de legitimidade. Vários investidores sofreram perdas financeiras com este empreendimento. Durante o seu depoimento na CPI, Ronaldinho negou consistentemente possuir qualquer participação na 18K e afirmou nunca ter autorizado o uso comercial do seu nome pessoal para o negócio—apenas o contrato de licença limitada para a campanha de um produto específico de relógios.
Implicações Legais para os Investidores
Este caso emergente destaca os riscos persistentes associados a veículos de investimento que utilizam endossos de celebridades no setor de criptomoedas e tecnologia financeira. A distinção entre acordos legítimos de licença de imagem e associações comerciais não autorizadas continua a ser de importância legal, embora as vítimas frequentemente tenham dificuldades em distinguir entre as duas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ronaldinho Gaúcho Enfrenta Nova Batalha Legal Sobre Esquema de Investimento em Criptomoedas
Outro Caso Judicial Surge na Disputa de 18K Ronaldinho
O lendário futebolista encontra-se envolvido em mais um processo legal relacionado com um esquema financeiro baseado em criptomoedas que leva o seu nome. O 4º Juízo Cível de Barra da Tijuca convocou formalmente Ronaldinho Gaúcho juntamente com mais seis partes em relação a alegações de fraude relacionadas com uma operação de investimento. A ação foi movida por Dayana Paiva, uma profissional autónoma que afirma ter perdido as suas poupanças através do empreendimento 18K Ronaldinho Comércio e Participação LTDA, que posteriormente congelou a sua conta. Os réus incluem não só Ronaldinho, mas também o seu irmão Roberto de Assis Moreira e mais três sócios comerciais.
A Investimento Mal Sucedido
Paiva alega ter sido persuadida a investir US$ 4.200 no esquema sob a premissa de receber retornos substancialmente mais elevados—supostamente US$ 17.000 convertidos em Bitcoin, o que equivale a aproximadamente R$ 70.000. A sua reclamação legal agora busca a recuperação total do seu investimento de R$ 70.000, mais R$ 20.000 em compensação por danos. O processo judicial indica que, se os réus não apresentarem a sua resposta dentro de 15 dias, as alegações da autora serão consideradas aceitas como verdade.
Um Padrão de Casos Similares
Este último processo não é a primeira vez que Ronaldinho Gaúcho enfrenta uma disputa relacionada com este empreendimento em particular. Um tribunal de São Paulo já rejeitou uma tentativa de responsabilizar pessoalmente o atleta por participar no esquema, citando provas insuficientes de sua envolvimento ou controle dentro da empresa. A decisão judicial observou que, embora ele tivesse assinado um contrato de licença de imagem limitada com a empresa—especificamente para uma campanha de promoção de relógios—esse contrato foi posteriormente dissolvido devido a violações materiais que prejudicaram a sua reputação.
Compreendendo a Operação 18K
A entidade 18K Ronaldinho tornou-se notória após ser scrutinada pela investigação da CPI da Pirâmide Financeira em 2023. A operação atraiu múltiplos investidores ao anunciar retornos de 400% ao ano, com ganhos diários de 2%. As fontes de rendimento alegadas incluíam transações de arbitragem de criptomoedas e investimentos no mercado de ações. Para aumentar a credibilidade, o esquema incorporou a marca 18K Watches, tentando criar uma aparência de legitimidade. Vários investidores sofreram perdas financeiras com este empreendimento. Durante o seu depoimento na CPI, Ronaldinho negou consistentemente possuir qualquer participação na 18K e afirmou nunca ter autorizado o uso comercial do seu nome pessoal para o negócio—apenas o contrato de licença limitada para a campanha de um produto específico de relógios.
Implicações Legais para os Investidores
Este caso emergente destaca os riscos persistentes associados a veículos de investimento que utilizam endossos de celebridades no setor de criptomoedas e tecnologia financeira. A distinção entre acordos legítimos de licença de imagem e associações comerciais não autorizadas continua a ser de importância legal, embora as vítimas frequentemente tenham dificuldades em distinguir entre as duas.